Batman v Superman: Dawn of Justice's mere brutale tilgang til karakteren af Batman er blevet drøftet varmt i over 2 år nu, men filmens stuntkoordinator kaster endelig lidt mere lys over intentioner bag Caped Crusaders voldelige bue i filmen.
Introduktion af en ny version af Batman ville altid være en op ad bakke for Zack Snyder, efter at Christopher Nolan og Christian Bale's roste version af karakteren sidst blev set på storskærmen bare et par år tidligere. Det er svært at benægte, at de effektivt udviklede en markant anderledes version end den, der optrådte i The Dark Knight-trilogien, med Ben Affleck, der spillede en Batman, der var år ældre, bulkere og mere brutal end nogen tidligere live-action-version - voldelig og blød efter års forsøg på at redde Gotham.
Relateret: Batman v Supermans 'Martha' Blowback Still 'Perplexes' Crew
Næsten alle involverede i filmen forsøgte at forberede publikum til det helt fra begyndelsen ved at gentagne gange stille forventninger om, at Batman ville være meget mere brutalt, end de var vant til, men det ser ud til, at ingen mængde advarsler kunne have forberedt alle på det faktum, at Batman var praktisk talt filmens skurk i hele den første halvdel, efter at have set det kryptoniske invasionniveau det meste af Metropolis, og sigtede alt sit had helt mod Superman.
Den version af karakteren varer dog ikke filmen. Efter det varmt omdiskuterede "Martha-øjeblik" bakkede Batman sin dødelige vold, og det spillede en nøglerolle i at inspirere til, hvordan stuntkoordinator Damen Caro designet den berygtede "Martha Rescue" eller "Warehouse Fight", som den er blevet kaldt.
Da han blev spurgt om hans inspiration til scenen under en nylig samtale med Screen Rant, sagde Caro, at manuskriptet og historien i sidste ende er den vigtigste ting: "Når jeg opretter action er det virkelig … Jeg prøver at gøre det fra et hvilket som helst rum, jeg ser ved manuskriptet og guide det efter historien og karaktererne …"
Dette fokus på historien og karakteren betyder, at Batmans kampstil måtte kommunikere sin udvikling i øjeblikket. På spørgsmålet om "Martha-øjeblikket" spillede en rolle i Batmans tilgang til Martha Rescue, bekræftede Caro, at dette var tilfældet.
Ja. 100%. Jeg mener, i jagtscenen beskæftigede han sig med farlige dudder, der prøvede at dræbe ham, men jeg føler, at han blev drevet mere af had da. Ved Martha-redningen er han ikke længere affyret af harme. Det er helt klart der og ved design, da han netop havde erkendt, at Kal er en udlænding, men de deler den samme menneskehed - menneskene og Kryptonians. Så der er bestemt en udvikling på dette tidspunkt. Men hvad angår Batmans tankegang - igen, hvis du spørger Zack, kan svaret måske være lidt anderledes, men fra mit synspunkt skal han også være effektiv, ikke? Han var nødt til at komme igennem dette besætning af lejesoldater og navigere det så effektivt som muligt, samtidig med at han sørgede for, at de i det mindste ville være ude af stand, fordi han havde en begrænset tidsramme, et lille vindue, eller Martha var død.Det var hele poenget med at skulle komme igennem det … Det er klart, at fyrenes arme er brudt, og det er efter, at fyren skyder ham flere gange, heldigvis i sin skudsikker kugle.
Det, der er interessant ved Batman i tegneserierne, er, at selvom han ikke går rundt og dræber folk regelmæssigt, når han bliver sat i en position, hvor han bogstaveligt talt skal trække i en trigger eller risikere fiasko, trækker han i triggeren. Dette er sket i mindst to ikoniske bøger, en gang mod en mutant i The Dark Knight Returns - i en scene, der direkte inspirerede hans konfrontation med KG Beast i lageret - og også mod Darkseid i Final Crisis (en anden scene, som Snyder muligvis har genskabt, havde hans plan blev fulgt). Den linje, som Batman traditionelt har kæmpet med, var ikke en grænse mellem liv og død for sine ofre, det er en linje mellem hævn og hævn - en linje, han var på den forkerte side af for det meste af Batman v Superman. Han er ikke nogen, der søger sin modstanders død og vil være barmhjertig, når han kan,men når det er beslutninger om liv eller død, skyder han ikke væk, og det er den samme ting i Batman v Superman ifølge Caro.
Men det betyder ikke, at han ikke knækkede fyrens arm for at have sat ham i hovedet et par gange, og efter at han blev stukket, stiftede han fyren på væggen med den samme kniv. Men ja, det var ikke hans mål. Højre? Glem ikke at han sprængte lastbilerne udenfor og skyder også KG Beast's tank, men det var situationer, der blev tvunget til ham af omstændigheder. Intet af det er retfærdig eller grusomt, bare nødvendigt. Det hele blev drevet af hans mål: "Jeg er nødt til at komme igennem disse mennesker, og jeg er nødt til at være ude af stand til i det mindste, men jeg har et større problem her, jeg må komme ud."
Det er kun tid, der viser, om folk nogensinde begynder at komme rundt på Zack Snyder's polariserende rolle, men med filmskaberen og hans faste samarbejdspartnere som Caro, der skiller sig med franchisen, vil vi begynde at se mere og mere adskillelse fra hans vision for univers, der forhåbentlig tillader publikum at se tilbage med perspektiver, mens andre annoncer håndterer figurerne, der bevæger sig fremad.