En af de primære grunde til, at Warner Bros. ikke forsinkede den teatralske frigivelse af Justice League midt i filmens mange produktionsproblemer, var at studieledere kunne bevare deres bonusser, der skulle udbetales i år. Det siger sig selv, at DC Extended Universe-team-up-filmen havde en ret urolig vej til storskærmen, hvor Joss Whedon trådte ind tidligere i år for at se over omfattende omlægninger og efterproduktion, efter at Zack Snyder forlod projektet på grund af en familie tragedie. Slutresultatet var et rodet Frankensteins monster af en film, der forsøgte at blande den upbeat, quippy stil af Whedon med Snyder's mere seriøse følelser, og det var næppe hvad fans ledte efter.
Når man skaffer sig et blandet svar fra kritikere og scorer den værste indenlandske åbningsweekend i franchisens korte historie, ville mange være enige i tilbageskridt, at WB måske var bedre tjent med at forsinke Justice League for at give Whedon og hans team mere åndedrætsrum for at fuldføre billedet. Selvom det ville have været et slag for seerne, der ivrigt forudså Justice League, kunne det have reddet det, der viste sig at være en katastrofe for studiet og hjulpet dem med at undgå konkurrence i topklasse (Thor: Ragnarok, Coco). Som det viser sig, er der en grund til, at Justice League altid har holdt planen i november 2017, og det er en, der ikke passer godt sammen med publikum.
Relateret: Hvordan Justice League blev en kassekatastrofe
Ifølge en rapport i The Wrap var WB-præsident Toby Emmerich og administrerende direktør Kevin Tsujihara motiverede til at "bevare deres bonusser", der skulle udbetales inden Time Warners forestående fusion med AT&T. Hvis Justice League blev forsinket, ville disse bonusser blive skubbet tilbage til 2018, og "de er muligvis ikke stadig i studiet." Det er dog værd at bemærke, at en anden WB-insider informerede The Wrap om, at bonusser også "tildeles for at træffe gode beslutninger", så hvis en omlægning af Justice League viste sig at være en fordel, ville der være noget at vinde.
Denne udvikling vil utvivlsomt være frustrerende for fans, da det er en anden forekomst af studiet, der blander sig med filmen. WB pålagde også, at køretiden var under to timer, en beslutning, der negativt påvirkede plot- og karakterudvikling. Omskuddene var mareridt nok til at håndtere, da skuespillernes travle tidsplaner viste sig at være et logistisk mareridt, og Henry Cavills berygtede Mission: Impossible 6 overskæg (som Paramount sagde, at han ikke kunne barbere) gav plads til den uhyggelige dals overlæbe efter den blev fjernet digitalt. Det er klart, at Justice League blev skyndt til målstregen, og med mere tid ville besætningen formodentlig have været i stand til at perfektionere de visuelle effekter og integrere den lysere tone mere naturligt, så det føltes som et produkt af en klar vision.At være op mod pistolen for at opfylde en forudbestemt dato gjorde ingen nogen fordele, og WB er tilbage og henter brikkerne.
Fremtiden for DCEU er et interessant sted nu givet svaret på Justice League. Menes at være ejendommens flagskib, risikerer WB nu at miste op til $ 100 millioner på deres investering på $ 300 millioner i håb om, at Aquaman og Wonder Woman 2 kan generere goodwill og hjælpe serien med at komme tilbage efter en hård tid. Forhåbentlig lærte alle involverede deres erfaringer med denne oplevelse, og fremtidige produktioner vil gå meget glattere. Justice League er ikke nok til at dræbe hele franchisen (især med Flashpoint en spændende mulighed), men WB kan ikke tage mange flere hits som denne,