Fans af Marvel Cinematic Universe kan ikke vente på, at Avengers: Infinity War kommer her. Ud over at se jordens helte og videre kæmpe mod Thanos, repræsenterer filmen den største mulighed endnu at se de forskellige stjerner på MCU-skærmen sammen for allerførste gang. Imidlertid vil ikke alle komme ud for at spille: Efter alt at dømme vil Netflix MCU-favoritter som Daredevil og Jessica Jones sandsynligvis ikke vises på den store skærm, og dette har efterladt fans forståeligt nok ked af deres fravær.
Vi giver dig dog en hemmelighed ind: At holde tv-MCU-stjernerne væk fra den store skærm er det bedste, der kan ske med dem. Tilsvarende skal fans, der håber at se stjerner på storskærm som Spider-Man dukke op i tv-MCU'en, nødt til at indse, at deres fravær faktisk gør MCU bedre.
Forsøg på at krydse disse tegn fra et medium til et andet ville true de tegn, plot og tone, som fans er kommet til at kende og elske. Tror du ikke det? Nå, du behøver ikke at få en mystisk vision fra Doctor Strange eller Scarlet Witch for at kontrollere dette …
Læs bare vores praktiske guide til 15 grunde til, at MCU-film og tv-shows skal stoppe med at krydse!
15> 15. Svært at synkronisere plots
En af de mest overbevisende grunde til at holde film- og tv-sektionerne i MCU adskilt er, at det potentielt ville ødelægge store plot for tv-showkarakterer. Hvorfor er det? Nå, MCU-film er vigtige anliggender, og det tager ofte år at gå fra koncept til færdigt produkt. Hvorfor, i den tid det tager at få en ny Avengers-film, har der normalt været flere fulde sæsoner af shows på Netflix og ABC.
Som et eksempel var mange fans kede af ikke at se Daredevil optræde i Captain America: Civil War. Den film kom ud et år efter, at Daredevil debuterede, men den var i produktion længe før det. At få Daredevil ind i filmen ville have krævet nogle ændringer i sidste øjeblik i selve filmen, og Daredevils kommende optræden i den film ville have bundet hænderne på Daredevils forfattere, da de ville vide, at de ikke kunne foretage nogen større ændringer, der ville forstyrre det udseende.
I sidste ende ville både film og tv-show lide.
14 Optagelsesplaner er for forskellige
I lighed med vanskelighederne med at synkronisere plots er det næsten umuligt at synkronisere optagelsesplanerne for MCU-filmene og tv-shows. Generelt har tv-shows en meget hurtigere optagelsesplan, hvilket er hvordan shows som Agents of S.HI.ELD har været i stand til hurtigt at reagere på universændrende åbenbaringer i film som Captain America: Civil War. Imidlertid er faktiske komoer meget sværere at trække ud.
Det er en af grundene til, at Coulson efter hans død i den første Avengers-film aldrig igen har optrådt i en MCU-film på trods af hans opstandelse. At få Coulson til at vises i film, der ikke kommer ud i årevis, binder ham sammen, samtidig med at det også er vanskeligt for forskellige kreative besætninger at tilpasse deres tidsplaner.
At gå fra film til tv er den eneste nemme måde for en filmstjerne at optræde i MCU-tv-showene, hvis de ikke er aktive i filmene, som når Furys optræden i SHIELDs sæson en finale var fordi hans karakter falske sin død. Vigtige filmkarakterer skal skrives ud af større filmbuer for at retfærdiggøre mindre tv-komoer, hvilket gør ondt i MCU som helhed.
13 Voksne tv-publikum vs familievenlige film
På godt og ondt har Marvel Cinematic Univers-filmene sat deres publikum ud: de er familievenlige actionfilm, der giver tilstrækkelig voksenhumor til at gøre mor og far glade, samtidig med at deres børn forlader teatret og ønsker at købe actionfigurer. Dette betyder, at folk, der ikke rigtig er interesseret i familievenlige actionfilm, sandsynligvis springer over MCU'en helt.
Og så er der Netflix. Marvel har besluttet, at Netflix vil være platformen, hvor de lancerer premium-indhold, der specifikt er rettet mod voksne. Nu er folk, der måske indstiller sig fra en generisk CGI-beat'em-film, mere sandsynlige til at indstille sig på shows med intenst psykologisk drama, mørke temaer og voksnesituationer.
Imidlertid vil enhver crossover føle sig virkelig bizar: det er umuligt at forestille sig Tom Hollands lykkelige lykke Peter Parker dukker op i Jessica Jones dystre verden, og den glitrende Tony Stark ser ud til at være malplaceret i Luke Cages grusomme Harlem.
Voksne har endelig et voksen hjørne af MCU'en til at nyde, og forsøg på at bringe de familievenlige karakterer truer hele tonen i disse shows.
12 "Jordede" helte bør ikke blive kosmiske
Apropos Spider-Man, hans Homecoming-film henledte særlig opmærksomhed på noget, som Netflix MCU har lavet fra starten: Avengers bemærker ikke eller bryr sig ikke altid, hvad der foregår i byens gader nedenfor. Spider-Man har ligesom The Defenders lovet sig at beskytte den lille fyr, men vi fans ved, at han snart og meget snart bliver fanget i kosmisk Infinity War-drama.
Mange fans vil selvfølgelig gerne se The Defenders dukke op i Infinity War eller senere MCU-film. Det er virkelig sejt at forestille sig Luke Cage eller Daredevil slå Thanos i ansigtet. Men når de først er trukket ind i kredsløbet om verdensomspændende (og, hvis man skal tro rygter, intergalaktiske) konflikter, vil de ikke længere beskytte dem, der ikke har nogen anden beskyttelse.
Harlem har brug for Luke Cage; Hell's Kitchen har brug for våghals. Hvis disse karakterer bliver de facto Avengers, ændres deres karakterer og historier for evigt uden at gå tilbage til den verden, fansen er forelsket i. Vi mister det jordede perspektiv, som de bringer til hele MCU'en, hvilket ville være et sandt tab.
11 Mist overraskelsesfaktoren
En af de mest interessante kvaliteter ved MCU, der går tilbage til den første Iron Man, er deres kærlighed til overraskelse. Lige da Tony Stark var klar til at give ”Iron Man is my bodyguard” undskyldning, som han brugte i årevis i tegneserierne, indrømmede han simpelthen, hvem han var for verdenen. Da vi troede, vi vidste nøjagtigt, hvordan SHIELD fungerede, opløste Winter Soldier dem. Og da vi troede, at Peter Parker var god til at holde hemmeligheder, ser tante May ham pludselig demaskeret.
Imidlertid ville den faktiske overraskelsesfaktor for øjeblikke som disse gå tabt, hvis der var øget film- og tv-overgang. Den enkle grund til dette er utætheder, enten fra folk, der bevidst lækker hemmeligheder eller skuespillere ved et uheld spilder bønnerne.
Masser af film og tv-crossover betyder masser af muligheder for, at disse fantastiske øjeblikke bliver forkælet af sociale medier, inden du kommer til teatret, hvilket ødelægger den samlede oplevelse.
10 Kønfaktoren
Lad os være ærlige: Den nøjagtige mekanik ved superhelteseks er blevet debatteret af nørder i årtier. Fans har spekuleret på, om Superman havde brug for ting som et Kryptonite-kondom for at forhindre dræbning af Lois og selvfølgelig, hvor freaky Mr. Fantastic og hans elastiske krop er i soveværelset. Selvom MCU-filmene er så familievenlige, er vi naturligvis ikke i fare for at se fornøjelserne og faldet i superheltesex på den store skærm snart.
Dog lykkedes det Jessica Jones tv-show at bryde ny grund og en seng på samme tid og vise den grove, sexede sjove to næsten uforgængelige figurer kan have med hinanden. Deres sexscener var søde, sjove og bare sexede. Det cementerede også disse shows som meget voksne serier, der beskæftiger sig med ting, som Avengers og relaterede film aldrig vil.
Filmen MCU-figurer hører ikke hjemme i denne verden, da deres romantik normalt ikke er tilbagebetalt (Star-Lord og Gamora), afbrudt (Captain America og Agent Carter) eller forladt (Thor og Jane Foster). At holde det tv-udsendte MCU adskilt betyder, at disse skabere kan fokusere på de romantiske viklinger, som filmen MCU normalt efterlader ved siden af - og måske også fokusere på at købe nogle forstærkede senge.
9 Voldsfaktoren
Et ret ubestrideligt problem, som MCU-filmene har, er dens skurke. For hver god skurk som Loki eller Gribben er der mere generiske skurke som Ronan eller Whiplash.
Uanset om hovedskurkens præstation er god eller ej, kæmper heltene normalt mod ansigtsløse hære af robotter, udlændinge osv. Årsagen til dette er klar: desinficeret vold. Vi kan ikke se vores skurke gøre noget virkelig forfærdeligt i disse familievenlige film, og vi ønsker ikke at blive for ubehagelige, se helte som The Hulk myrder brutalt legioner af mennesker (eller menneskelige udlændinge).
Netflix hjørne af MCU har dog fuld regeringstid for at vise os noget virkelig mørk vold. Vi har set Kingpin knuse hoveder med en dør, og Kilgrave forvandler døtre til mordere med et ord. Hvis vi holder filmen og TV MCU adskilt, kan vi nyde denne slanke og stiliserede vold på sine egne vilkår.
Hvis Netflix-helte og skurke blev bragt ind i en Avengers-film, ville de blive reduceret til at slå CGI-robotter og give blodløse monologer i stedet for blodige slag, hvilket ikke er sjovt for nogen.
8 Evnen til at blande genrer
Som vi tidligere har nævnt, har filmen MCU ret solidt formet sig selv som en familievenlig serie af eventyrfilm. Mens nogle instruktører har gjort nogle eksperimentelle ting med MCU, er sandheden, at disse film sjældent strækker sig i forskellige genrer. I mellemtiden har MCU på Netflix med succes eksperimenteret med mange forskellige genrer.
Daredevil har vist os, at superheltverdenen har plads til kraftigt juridisk drama, mens Jessica Jones bragte os et nyt spin på klassisk detektiv noir. Luke Cage har tilbudt kommentarer til race i Amerika ved at genvinde 1970'ernes blaxploitation-æstetik, mens Iron Fist har kanaliseret klassiske kung-fu-film.
Hvad sker der, når du flytter disse karakterer til en Avengers-film? Uden for deres genrer bliver de temmelig generiske: Jessica Jones og Luke Cage er hårdt hitters som Thor eller Hulk, og Iron Fist og Daredevil er forbedrede akrobater som Spider-Man. Kort sagt ville de være overflødige i MCU-filmene, men i deres egne shows kan de fortsætte med at genopfinde deres respektive genrer.
7 Langsom forbrænding vs hurtige eksplosioner
En ting, som tegneseriefans bemærkede med det samme, er at korte tv-sæsoner giver den bedste måde at tilpasse tegneseriebuer på. I stedet for at skulle presse alt sammen i to timer, har en gennemsnitlig sæson af Daredevil eller Jessica Jones over elleve timer til at udvikle sine helte og skurke og fortælle en overbevisende historie fra start til slut. Selv når en tilpasning håndteres godt på skærmen (som med Captain America: Civil War), mister fans meget af den nuance, de kunne med længere kørselstid.
Denne serierede fortællingsnuance går også tabt, hvis vi begynder at transportere tv-udsendte MCU-figurer på storskærmen. Pludselig fortæres deres omhyggeligt udformede individuelle historier af større begivenheder som Thanos og Infinity Gauntlet. Deres tid i filmene vil være for kort til virkelig at udvikle en bue (mere om dette senere), og at deltage i disse bredere konflikter vil begynde at uddybe dybden af deres fjernsynssæsoner.
Til sidst ville shows som Daredevil og Luke Cage ikke længere have overbevisende, indeholdte historier - de ville bare være ansvarlige for at oprette begivenheder, der sker i MCU-film i stedet for at arbejde hen imod noget fantastisk som The Defenders, alt sammen for nogle billige cameos skyld.
6 Singular vision
En chokerende MCU-udvikling bag kulisserne var, da Edgar Wright forlod Ant-Man. Mens Marvel forsøgte at spille ting tæt på vesten, tyder alt på, at Wright havde nægtet at integrere scriptændringer, der blev tvunget til ham, hvilket fik Ant-Man til at føle sig mere som en standard Marvel-film end de surrealistiske og stiliserede film produceret af direktøren for Scott Pilgrim og Baby Driver.
I mellemtiden har den tv-udsendte MCU fordel af enestående visioner af sine showrunnere. Publikum bifaldt, hvordan Jessica Jones behandlede emner som voldtægt, traumer og kvindehad, og dette skyldtes i vid udstrækning showrunner Melissa Rosenbergs vision og perspektiv. Luke Cage har behandlet race og racekamp på en smart måde på grund af showrunner Cheo Hodari Coker, der integrerede racepolitik og spøgelsen om politiets brutalitet i hans show på overbevisende måder.
Disse showrunners entydige visioner har sikret, at vi får karakterer og historier, der adskiller sig fra MCU-filmene, og at bringe disse figurer over på filmene ville få dem til at miste denne kreative gnist.
5 Casting forvirring
For det meste begår tegneseriefans den fejl at antage, at tegneseriefilm er lavet specielt til dem. Men for at opnå verdensomspændende hit efter hit skal Marvel gøre tingene interessante og tilgængelige for alle publikum, ikke kun superfans. Det betyder at forsøge at undgå forvirring, når det er muligt, og lad os indse det: at bringe de tv-udsendte MCU-figurer på den store skærm ville forvirre en hel del mennesker.
Der er stadig filmgæster forvirrede over det faktum, at vi har haft tre bigscreen-skuespillere, der portrætterer The Hulk i løbet af ni år. Du kan stort set forestille dig dine forældres forvirring nu, hvis de så Daredevil på den store skærm ("hvad skete der med Ben Affleck?") Eller Elektra ("hvad skete der med Jennifer Garner?") Eller Punisher ("hvad skete der med Thomas Jane? ”).
Sammen med specifik karakterforvirring vil dette også tilføje endnu flere helte til en allerede oppustet storskærmsopstilling, hvilket sikrer, at bedstemor er mere forvirret end nogensinde, når hun handler efter julelegetøj.
4 Vi vil have karakterer, ikke cameoer
MCU-fanses ønske om crossovers er naturligvis forståeligt. De er forelsket i deres foretrukne tegn på lille skærm, og de vil se disse tegn udvides til den store skærm. Alternativt vil de se, hvordan en stor MCU-karakter som Iron Man eller Captain America måske ryster tingene op på den lille skærm.
I virkeligheden vil den slags komo, som vi får, efterlade fans meget utilfredse. Hvis nogen virkelig elsker en karakter som Daredevil, for eksempel, at have ham til at dukke op i Infinity War i tredive sekunder og kun have en linje eller to vil være uopfyldelig.
Cameos ville være tilsvarende korte på den lille skærm: Netflix har simpelthen ikke budgettet til en langvarig Robert Downey, Jr., komo. Hvis Tony dukkede op, ville det bare være en kort, forstyrrende komo, der ikke var nær hype værd. Sandheden er, at hvis du elsker disse figurer, er der ingen bedre måde at værdsætte dem på end i deres egne shows og film i stedet for bitformede cameoer.
3 Vi mister detaljer om plot
En af de sejeste dele af det tv-udsendte MCU er, at de har friheden til at udtænke ideer, der kun kort er skitseret i filmene. For eksempel er Hydras SHIELD-infiltration et kort plotpunkt, der hurtigt løses i Captain America: Winter Soldier, men det blev til en fantastisk, multi-season historie på Agents of SHIELD tv-show. Imidlertid ville hyppige delefilter faktisk bringe frihedsshowene i fare for at gøre dette.
Den førnævnte vanskelighed ved at synkronisere tidsplaner betyder, at tv-shows, der prøver at imødekomme store MCU-filmstjerne-komoer, bliver nødt til at bruge meget tid på at skrive plot omkring disse stjerner. Ved at gøre tv-udsendelserne til en de facto-udvidelse af filmplotterne, ville showrunnerne miste den kreative frihed, der blev givet ved at skinne et spotlight på mindre kendte dele af Marvel Cinematic Universe.
Kort sagt, vi ville ikke længere se den kølige verden i udkanten af MCU, men bare fokusere på at komme til næste side i den "vigtigste" historie, som vi allerede får masser af i filmene.
2 Budgetproblemet
En stump sandhed om at forsøge at krydse dine yndlingsfigurer er, at de alle ser virkelig ud af sted på grund af at operere inden for et ukendt budget. Folk, der går til en Avengers-film, der fungerer med et fedt Disney-budget, forventer store CGI-skuespil og iøjnefaldende actionscener. I mellemtiden forventer folk, der indstiller sig på MCU på Netflix eller ABC, en mere støjsvag og mere intim karakterundersøgelse.
Hvis vi er ærlige, hører disse to verdener ikke nogen steder i samme nærhed. At bringe Luke Cage eller Jessica Jones ind i en Avengers-film ville for eksempel ikke være visuelt spændende: de er bare tydeligt klædte figurer, der kan slå rigtig hårdt. Og at bringe en visuelt dynamisk karakter som Iron Man eller Thor til et show som Daredevil ville uundgåeligt få dette udseende til at se billigt ud, som en Party City-knockoff, der juridisk skal kalde sig noget som "flyvende metalmand."
At holde disse verdener adskilt betyder, at hver karakter kan udnyttes bedst til deres særlige budgetter.
1 Vi mister store skuespillere
En af grundene til, at Netflix's MCU gjorde et stænk, er det talent, de har tiltrukket, især for skurke. Vincent D'onofrio tilfører Kingpin en ondskabsfuld trussel i modsætning til noget, vi har set, mens David Tennant ånder Kilgrave til live som en mareridtlig vision om en fuldstændig amoral telepat. Fans var overraskede over at se dette niveau af talent, men disse shows er win / win-arrangementer for højt profilerede skuespillere: de kommer ind, afslutter en sæson (eller lejlighedsvis cameo) i en kort skydeplan, og så er de færdige.
Men hvis Netflix MCU regelmæssigt krydser over til MCU-film, ville vi sandsynligvis stoppe med at få et sådant talent. Dette fordi oprettelsen og den efterfølgende marketingjuggernaut af en Marvel-film er et stort engagement, der strækker sig i årevis.
Pludselig skulle disse kraftværk-skuespillere, der er glade for at bruge cirka hundrede dage på at filme en sæson af noget som Daredevil, skulle beslutte, om de ville bruge de næste par år fast knyttet til forskellige Marvel-projekter i stedet for at gå videre til andre roller.
Derfor, hvis vi håber at fortsætte med at få kastekup til Netflix MCU (inklusive Sigourney Weaver for The Defenders), så er vi nødt til at lade crossover-ideen gå.
---
Kender du andre grunde til at holde MCU adskilt? Sørg for at fortælle os i kommentarerne!