Terminator Genisys kom på biografen i sommeren 2015, men filmens semi-reboot tilgang til franchisen var ikke den nye start, som fans og studiet håbede på. Genisys tjente kun $ 89 millioner på hjemmemarkedet på et budget på $ 155 millioner - et tegn på tegn på, at selv med franchisestjernen Arnold Schwarzenegger headlining er det amerikanske publikum træt af serien.
Heldigvis for Terminator Genisys viser det internationale publikum meget mere kærlighed og pumper tilsammen 346 millioner dollars (og tæller) ind i filmens indtjening til en besparende nådestand på 435 millioner dollars. Denne sum er bestemt nok for filmskabere og studie at overveje at gå videre med franchisen (inklusive de allerede planlagte efterfølgere i denne nye Terminator-trilogi og et spin-off tv-show); men hvordan man gør det på en måde, der tiltrækker kernefanabasen tilbage til bordet, er et spørgsmål, der er tilbage. For at hjælpe med dette svar er her nogle måder at redde Terminator-franchisen fremover.
Kom tilbage til rædselsroderne
James Camerons Terminator-film ( The Terminator og T2: Judgment Day ) hyldes stadig som banebrydende klassikere - både inden for franchisen og den større bevægelseskanon - med god grund. Udover de teknisk innovative filmfremstilling og rige historieideer, der er gennemsyret af datidens kulturelle bekymringer (frygt for den kolde krig og "den store frelser" mytologi), har de to første Terminator-film noget, som resten af filmene i franchisen ikke har: de er i det væsentlige horror / thriller-film.
Både Terminator 1 & 2 blander indlysende skræmmende gyserfilm-troper sammen med den uhyggelige sci-fi-teknologi og filosofiske drøvtygning om skæbnen vs. skæbnen; de samme rædselstroper driver spændingen og frenetiske tempo, da Connors og deres beskytter (r) prøver at løbe ud over morderen cyborg trussel. Da Terminator-filmene overholdt denne ligetil og enkle fortællende tilgang (i det væsentlige en lang jagt med et skræmmende monster), så var resultaterne gode; efter T2 efterlod franchisen rædsel / thriller-troperne til fordel for mere indviklede sci-fi-elementer (tidsrejse-logik osv.), og den sjove følelse af spænding og spænding forsvandt stort set fra seeroplevelsen.
Går fremad: Terminator-serien fortsætter med at forsøge at "mestre" tidslogistik og / eller uddybe elementer som den fremtidige krig i 2020'erne - men det er den nøjagtige "større er bedre" mindst om efterfølgere eller genstarter, der faktisk kvæler serien. Fremadrettet er det tid til at fjerne alt det overskydende spæk, som denne franchise har akkumuleret siden 1991, og destillere ting ned i den mest basale og essentielle forudsætning: vigtige figurer af den kommende historie på et non-stop løb fra et ustoppeligt drab maskine. Det er trist, at det samme år lykkedes indie-horrorflikken It Follows at få den formel rigtig, mens Terminator Genisys lavede en svimlende tre-gentagelse for dårlig historiefortælling (efter Rise of the Machines og Terminator Salvation).
Stop med at prøve at sonde John Connor
Efter skuespilleren Edward Furlongs teen-angst-skildring af John Connor i T2, så Terminator-franchisen sit fokus omdirigeret til at udforske den mand, der er menneskehedens frelser. T3, Terminator Salvation og Terminator Genisys positionerede alle den mytiske figur som en hovedperson i deres respektive historier - men her er sagen: John Connor er ikke den mest interessante karakter i Terminator-franchisen - og det burde han heller ikke være.
Hvis noget, startede John Connor som den største MacGuffin i Terminator-franchisen; den "vigtige ting", som alle de andre tegn er efter. Furlong gjorde det bedste ved at tilføje berøringer til John for at gøre ham til en underholdende birolle i T2 - men selv da var det den unge skuespillers interaktion med Arnold Schwarzenegger (eller at blive dramatisk med Linda Hamilton), der påvirkede filmens dynamik mest. John alene var aldrig så interessant eller dybt udforsket, hvilket sandsynligvis til dels er grunden til, at John-centrerede rater som Rise of the Machines og Salvation ikke trak ferskvand fra den brønd.
FREMADRETTET: Stop med at prøve at "grave dybere" ind i John Connor. Terminator Genisys viste sig at være et vigtigt punkt ved denne franchise: det er Sarah Connor og Arnolds Terminator-karakter, der er de ægte franchisestandarder. Emilia Clarkes Sarah Connor fangede mere af temaet "tortureret af skæbnen" end nogen version på skærmen af John, og Michael Biens Kyle Reese gjorde den halvt vanvittige soldat, der kæmper skæbnen bedre end nogen anden er tilbøjelig til (antydning, Jai Courtney …). Det efterlader meget lidt fortællingsrum, så John Connors såkaldte "dybde" kan udforskes uden redundans. Nu hvor franchisen ikke har nogen tricks tilbage, men at gøre John Connor til en slags vagt forklaret Terminator-konvertent og udføre Skynets bud, er det sikkert at sige, at der skal være et nyt kontaktpunkt for at opbygge disse film rundt.Han er måske menneskehedens frelser, men ikke af denne franchise.
Lav et godt nyt Terminator-design
Det er trist, at da teknologi (og filmteknologi) er avanceret i næsten kvart århundrede siden frigivelsen af T2, har vi stadig ikke fået en Terminator-skurk, der kan matche truslen og det innovative design af Robert Patrick's T-1000. Som en skurk, der næsten er uigennemtrængelig for angreb, kan udgive sig for enhver eller noget og kan skabe bladvåben ud af hele sin krop (for forfærdelige og brutale drab), er T-1000 en hård fjende at forbedre sig på - det er derfor Terminator-franchisen har haft sådanne problemer med at gøre netop det.
Terminator 3 forsøgte at sælge ideen om "Terminator-killing Terminator" kendt som TX; Frelsen gav os prototypen til Marcus Wright-infiltrator; og fans forsøger stadig at finde ud af, hvad John Connor Nano-Terminator handlede om i Genisys . Ingen af disse designs har været så mindeværdige som Terminators set i de to første film, hvilket dog betyder, at det ironisk nok er filmskabere med mere avancerede tekniske kapaciteter, der ikke kan knække koden til at designe en ny Terminator, der er værdig Camerons arbejde. Måske kunne "Avatar Jimmy" give en hånd?
GÅR TIL: Med eller uden Camerons input skal Terminator-franchisen investere lidt tid, kræfter og F & U i at sømme ned mindst et nyt Terminator-designkoncept, der virkelig kan stå hoved-til-hoved med de tegn, Cameron og hans team leveres. Det har været næsten et kvart århundrede, og teknologien har (næsten ordsprog) invaderet vores liv; franchisen, der hjalp med at inspirere vores kollektive mareridt over teknologien, der løber voldsomt, bør være det første sted, vi ser innovative rædsler i den digitale æra.
Stop med at prøve at "rette" kontinuitet
På dette tidspunkt ville de fleste afslappede seere have brug for et sæt klippenoter om tids- / rumteori for at holde kontinuiteten og omstændighederne i Terminator-franchisen lige. Terminator Genisys forsøgte at "rette" den knyttede kontinuitet i filmene (og Sarah Connor Chronicles spinoff show) ved i det væsentlige at skabe en "frisk" alternativ tidslinje, a la Star Trek genstart.
Det eneste problem er, Genisys forsøgte derefter at lægge på en ny kontinuitet, der viste sig at være lige så forvirrende som den, de forsøgte at "rette". Filmen gik ikke engang med at svare på mysterier som hvordan Skynet overførte sig selv til en organisk krop, eller hvem der sendte "Pops" -terminatoren tilbage i tiden, eller som sendte T-1000-enhederne tilbage for at angribe Sarah Connor som barn og opfange Kyle Reese, da han ankom i 1984. Så hvis pointen med Genisys var at hjælpe Terminator-franchisen med at komme tilbage på en mere ligetil og klar kontinuitetsvej, har den i stedet efterladt tingene på et mere forvirrende sted end nogensinde.
Fremadrettet: Stop forsøger at løse alle knuder kontinuitet og tidsrejser paradokser denne serie har skabt for sig selv, og i stedet finde historien tilgange, der ikke kræver et diagram og / eller rudimentær kendskab til teoretisk fysik til at få folk ombord. Vælg en tidsperiode, og hold dig til den. Begræns hele tiden spring og alternative versioner af dommedag. Som det står, er der så meget mere forvirring og mysterium, end der er svar; vi kan ikke lade være med at føle, at flere "rettelser" kun vil uddybe kaninhullet.
Tænk sideværts, ikke lineært
Terminator mythos er så stor og bred, at det næsten er nødder, at den eneste film- og tv-indsats alle har drejet sig om at prøve at følge det samme sæt tegn (The Connors og Kyle Reese) - og derefter forsøge at lave de modstridende versioner af deres delt historie alle passer. Som nævnt har forsøg på at bøje kontinuiteten, så alle 4 Terminator- film har deres plads, kun resulteret i en mere forvirrende og fortyndet mythos. Så måske er det tid til at indrømme, at netop denne kanal i tidsstrømmen er løbet.
Går fremad: Når man kigger rundt på Marvel, DC eller Star Wars, er det måske tid for Terminator at udvide sideværts i stedet for lineært. Vælg et sæt soldater fra den fremtidige krig eller nogle andre karakterer i den "moderne tid", der suges ind i Skynets tidsrejser. Fortæl historier med nye figurer; hvis det kan gøres smart nok, skal du vælge tegn, der på en eller anden indirekte måde påvirker skæbnen til Connors. Grundlæggende skal du gøre, hvad Dark Horse Comics gjorde i 90'erne, og forestil dig nogle nye (kvalitets) spinoff-historier, der ligger inden for Terminator-universet. Hvis det ikke fungerer, skal du gå med store navneoverskridelser, som Terminator vs. Robocop. Fans ville gå vild.
-
Hvad synes du om den aktuelle tilstand for Terminator-franchisen? Hvad synes du, de skulle gøre fremadrettet? Lad os vide i kommentarerne!
Terminator: Genisys vil være hjemmeudgivet 10. november; om Terminator 6 sker eller ej, er TBD.