I øjeblikket i sin femte og sidste sæson er iZombie klar til at sige farvel til fansen. En medicinstudentes eventyr blev til zombie, der blev morgemagas medarbejder, der blev kriminalitetsløsere, har glædet publikum siden 2015. Liv Moore fik os til at grine, græde og undertiden endda skrige i desperation, hvilket i sig selv er et bevis på showets kvalitet.
Mens det blev populært nok til at løbe i fem sæsoner, fik iZombie aldrig virkelig den opmærksomhed, det fortjente. Fordi det var så forskelligt fra kildematerialet, gik de fleste originale tegneseriefans ikke med at prøve. Andre mennesker fik ikke forudsætningen, og netværket gjorde aldrig et fantastisk job med sin markedsføring.
Men med alle dets kvaliteter og behagelige øjeblikke har iZombie et par tvivlsomme detaljer omkring det. Det er ikke let at gøre et zombieshow troværdigt, men de fleste af de ting, der fik fans til at hæve deres øjenbryn, har ikke meget at gøre med det. Så uden yderligere ado er der 10 ting galt med iZombie, som fans vælger at ignorere.
10 Rotterne i laboratorietestning
Den videnskabelige skrivning på showet er lidt sidelæns. I mere end et tilfælde er det ret klart, at forfatterne ikke rigtig gider at rådføre sig med faktiske forskere … eller endda søge på grundlæggende ting på Google. Ja, vi taler om et zombieshow, vi kan ikke kræve 100% nøjagtighed. Men det finder stadig sted i den virkelige verden, hvor grundlæggende regler gælder.
Noget, der virkelig generer nogle mennesker, der ser showet - især folk med en baggrund inden for videnskab, der ved, hvordan laboratorier fungerer - er antallet af rotter, Ravi bruger, når han prøver at finde en kur mod virussen. Seriøst, hvem bruger en eller to rotter på et videnskabeligt studie? Var dette en budget ting? Det kan være en lille detalje, men det er stadig rigtig irriterende.
9 Ravi kan ikke gengive det farvede utopium
iZombie formåede igen at give absolut ingen mening i videnskabens riger. I betragtning af hvor stort et plotpunkt, der har fundet en kur, har været igennem hele showet, forventes det, at showrunners ville forsøge at minimere plothullerne til et minimum. Det har været en vild tur med kur nummer et, der fejler, og derefter kø kur nummer to.
Sagen her er - Ravi var i stand til at konvertere nogle alvorligt vanskelige genetiske modifikationer af virussen, der fik folk til at blive zombier … men pludselig af en eller anden uidentificeret grund er han ude af stand til at reproducere det? Hvordan er det nøjagtigt muligt? Der er helt sikkert en måde, især i betragtning af de tilbageførsler, han i første omgang var i stand til at gøre.
8 Det mangler en klar identitet
I de første par sæsoner var showet ret solidt generelt. Det havde sin egen særskilte personlighed, og der var virkelig ikke en anden serie på tv, der kunne sammenlignes med iZombie med hensyn til hvad den gjorde. Et sted undervejs virkede det imidlertid som om showrunnerne blev forvirrede og ikke var helt sikre på, hvilken historie de ønskede at fortælle.
Mod slutningen af anden sæson syntes tingene at gå tabt. Var det simpelthen et show om løsning af kriminalitet, kun med det ekstra twist af zombie-elementet? Skulle det tackle en zombie-apokalypse? Var det meningen at fokusere på et lille antal tegn og deres kamp med det overnaturlige? Eller betød det at tackle et meget større omfang? Det virkede som om skaberne ville fortælle alt for mange historier på én gang, og showet blev bare et stort rod uden en klar retning.
7 Antistoffet i kur
Sidste gang vi tænder på Ravi og hans uendelige problemer med at finde en kur, lover. Men så igen, de var så tydeligt der, at det næsten er umuligt at ignorere dem, uanset hvor hårde fans (og forfatterne) prøver. Hvis de havde planer om at gøre sådan et vrøvl mod helbredelsen, skulle de have forsøgt at fortælle historien på en mere overbevisende måde.
Isobels død var et trist øjeblik i showet, men hendes immunitet over for zombie-bunden gav Ravi fornyet håb om at finde en kur. Her er spørgsmålet: når han giver hjernen til rotterne, kommer han til den konklusion, at han simpelthen ikke kan vide, hvad der helbredes dem, fordi Isobels hjerne på en eller anden måde er "uigennemtrængelig". Igen, hvordan er dette muligt? Hvorfor kan han ikke isolere antistoffet? Det er svært, men det er ikke umuligt, især i dag og i dag. Hvis de skulle gøre det umuligt, hvorfor overhovedet komme med denne plotline i første omgang?
6 Ravis måde at håndtere forhold på
Ravi er uden tvivl den mest elskede person på showet. Han er sød, han er venlig, han er modig og er loyal over for sine venner. Hans sans for humor har oftere end ikke været en af de få reddende nåde ved showet, da episoderne manglede kvalitet, engagement og generel underholdning.
Men homeboy har nogle alvorlige problemer, når det kommer til den måde, han håndterer romantiske forhold på. I sæson 2, da han fortsatte med at vide Steph, vidende meget godt, var han ikke interesseret, men hun ville meget gerne have et forhold … bare for at holde sex i et stykke tid længere? Forsøger du at kysse Peyton dagen efter at han afbryder det med Steph? Undgår Peyton, når han ved, at hun gennemgik traumer og havde brug for støtte? Når det kommer til romantik, er Ravi bare et stort rod … heldigvis ser tingene ud til at se op.
5 Større skjulte bevis
Okay, lad os gå over dette - så Major spurgte folk, der var zombier, bedøvede dem og gemte dem derefter i sin superhemmelige Batcave midt i gud ved, hvor i håb om, at han en dag kunne give dem kur og vende dem menneskelige igen, mens han samtidig glæder sin demente chef. Checks ud? Ja.
Bare et lille problem dog! Når FBI lukker major ind, får de en beføjelse til at søge hans sted, og de finder kropsposer under hans madras og en masse inkriminerende beviser i hans pengeskab. Hvis han havde en superhemmelig mandhule, hvor han skjulte ligene, hvorfor ville han ikke lægge alt der ?! Hvorfor risikere at blive fanget, som han var af Ravi? Der var virkelig ikke meget tænkning fra hans side i dette scenarie … som normalt.
4 Peytons karakterudvikling
Her er sagen ved Peyton: hun er smuk. Hun er sandsynligvis også smart, da hun arbejder som advokat for distriktsadvokaten. Og det er det. Der er bogstaveligt talt intet, som showet fortalte os om Peyton, der får os til at passe karakteren overhovedet, foruden meget generiske ting, der synes godt nok til at holde rundt. Ærligt talt, hvis Liv spiste sin hjerne, hvordan ville hun så være?
Peyton havde ingen karakterudvikling gennem hele showet, hun fik ekstra screentime under den forfærdelige og trættende kærlighedstrekant-vrøvl, der absolut ikke gjorde noget for hende som karakter og endnu ikke gav fans noget at holde fast i, så de kan være interesserede i hvad der sker til hende - og mere end bare at være en kærlighedsinteresse for Ravi!
3 Det kontinuerlige tab af Livs personlighed
En af grundene til, at fans fandt det så let at forelske sig i showet og med Livs karakter generelt, var på grund af den store balance, som forfatterne fandt mellem at give hovedpersonen den rigtige mængde træk fra den person, hvis hjerne hun spiste og hendes egen personlighed. Hun var stadig domineret af den døde persons personlighed, men ikke i latterligt omfang.
Da showet gik fremad, gik denne andel helt tabt. Pludselig kommer næsten 100% af Livs personlighed efter at have spist en hjerne fra den person, og vi mistede hende fuldstændigt i disse tider. Hvorfor gjorde de dette så brat? Og hvis de ville, hvorfor ikke i det mindste komme med en grund, som faldende tolerance eller noget af den slags?
2 Livs ændrede / uændrede stemmer
Med hensyn til helt unødvendige afvigelser uden nul konkurrence har vi spørgsmålet om Livs stemme, efter at hun spiser en hjerne. Nu var ændringen i mængden af personlighed, hun absorberede, brå, men i det mindste var løberne venlige nok til at holde fast ved deres beslutning i stedet for helt at hoppe rundt fra den ene situation til den anden.
Der er sandsynligvis ikke et meget defineret sæt regler for, hvad der sker med Liv, når hun spiser en hjerne, men visse ting skal være indlysende og defineret fra starten. Nej, ikke her! En uge taler Liv som en middelalderlig jomfru i hele episoden, men i næste uge spiser hun en rappers hjerne og bevarer sin vokale identitet fuldstændigt. Bare ved du på grund af grunde.
1 Liv forvandler hensynsløst mennesker til zombier
Filmore Graves er helt forfærdelig, og det kan man ikke benægte. De spredte infektionen vidt og bredt uden at gider at spørge nogen om godkendelse eller samtykke, og de fortsatte med at skabe en situation, der grænser op til autoritarisme. Enhver, der forsøger at forsvare dem, skal drikke noget vækkesaft, fordi det eneste ord, der beskriver dem, er skurkagtigt.
det er forståeligt Liv finder sig i strid med hvad man skal gøre, men at gøre terminalt syge mennesker til zombier til venstre og højre er ikke en god fremgangsmåde. Det er farligt, hun kender ikke de potentielle resultater, hun er den eneste beslutningstager om dette, og mange andre spørgsmål som dette skal tages i betragtning. Hun gør bare en dårlig situation til en værre situation med meget alvorlige konsekvenser.