Netflix's Making a Murderer- dokumentserier er næsten en måned gammel - hvilket i verden af binge-watching gør det praktisk gammelt, bare venter på at blive tilbageholdt til de spindelvævede hjørner af streaminggiganten søgemaskine. Og alligevel er det faktum, at folk stadig taler om serien og sagen mod Steven Avery (og hans nevø Brendan Dassey) næsten lige så overraskende som de mange vendinger, der tilbydes i løbet af dens 10-timers løb. Den fortsatte samtale siger noget om ikke kun kvaliteten af præsentationen uden dikkedarer, men også om de spørgsmål, der er tilbage, hvirvlende rundt om mulige uretfærdigheder, der påstås udført af Manitowoc County Sheriff's Department, og retfærdigheden af dommen afsagt til to tiltalte.
Så mærkeligt som det kan være at tænke, var en af breakout-stjernerne fra serien Averys advokat Dean Strang, der sammen med Jerry Buting stillede et ophidsende, men i sidste ende mislykket forsvar af deres klient. I ugerne efter udgivelsen af serien den 18. december er Strang blevet noget af en internetsensation - hyldede lige så meget for hans indsats i forsvaret af Avery som for hans "normcore" -klædestil. Og mens den slags berømmelse i sidste ende er flygtig, er Strang villig til at bruge sin øgede anerkendelse til at øge bevidstheden ikke kun om sagen mod Avery og Dassey, men også om problemerne inden for det amerikanske strafferetssystem.
I et nylig interview med Refinery29 talte Strang til dem, der blev bevæget af dokumentserierne og ønskede at hjælpe og foreslog, at de kunne bidrage til "en forsvarsfond, der faktisk er virkelig forbundet med (Avery og Dassey)
.det vil snart ske. "Han berørte også, hvad fremtiden bringer for Avery, og om der kan komme nye beviser, der muliggør en ny retssag eller ej. Han sagde, at han og Buting begge modtog en hel del nye oplysninger, nogle hvoraf han stadig er håbefuld, vil give resultater.
"Jeg har fået en strøm af ideer, potentielle kundeemner, tanker eller råd om videnskabelig test, der kan udføres. Videnskabelige teknikker, der måske er tilgængelige nu, eller som er tilgængelige nu, der ikke var tilgængelige i 2007, mere økonomiske måder at lave videnskabelig test, end der var tilgængeligt i '07 eller '06 eller '05. Du ved, og når jeg siger, at potentielle fører til andre ting og ideer, mener jeg mulige nye faktiske oplysninger."
"Så der har været en slags lavine af disse oplysninger for mig. Jeg tror, at Jerry Buting, og selvom jeg ikke har talt med ham om det, vil jeg vædde på, at advokaterne i Brendan Dassey får den samme slags information. Og lige nu ved jeg ikke, hvad der, hvis noget af det, vil blive lige så vigtigt."
Mens Strang behandlede den enorme mængde information, der kom hans vej, var de fleste af hans svar koncentreret om de erfaringer, der især kan drages af denne sag, og hvad den siger om de problemer, mange mennesker står over for i retssystemet. Ud over at tale om forsvarets manglende evne til at pege på en "tredjeparts skyldige" og muligheden for en "falsk tilståelse" med hensyn til politiets afhøring af Brendan Dassey, fremførte Strang en interessant statistik om den økonomiske status for mange, der finder sig selv anklaget for forbrydelser i dette land. Dette er især interessant, da Avery kun var i stand til at betale for sit forsvar på grund af forliget fra hans retssag mod Manitowoc County for hans uretmæssige overbevisning næsten 20 år tidligere. Sammenlignet med,Making a Murderer understregede derefter de forskellige problemer, som Dassey stod over for som et resultat af, at han ikke var i stand til at ansætte en advokat i hverken Strang eller Butings stilling. Og disse problemer - primært med Len Kachinsky - ser ud til at have spillet en vigtig rolle i, at han blev dømt.
Som Strang sagde:
"Hvad folk skal indse er, at nord for 90% af alle mennesker, der er anklaget for en forbrydelse i dette land, i et hvilket som helst amt, i en hvilken som helst stat, i enhver føderal domstol, nord for 90%, ikke engang har penge til at ansætte en advokat Bedre end 90% af de personer, der er anklaget for en forbrydelse i dette land, har ikke pengene til at ansætte en advokat, og du ved, at de ender med at få en offentlig forsvarer eller en advokat udpeget af en domstol. Det er hvor afhængigt vores system er af at anklage folk som er ved eller nær en fattig eksistens."
Strang ser bestemt ud til at være opmærksom på den forbigående karakter af alt, hvad der er sket med ham - både hans uforudsete berømmelse og den landsdækkende opmærksomhed, der bliver givet til Averys sag. I betragtning af det ønsker Strang at bruge sin tid i rampelyset for at hjælpe med at skinne den andetsteds på de specifikke aspekter af retssystemet, som han mener kunne være lidt mere oplyst.
"I øjeblikket har jeg i et meget kort øjeblik tid folk, der ønsker at stille mig de slags spørgsmål, du stiller, og derefter fjerne mine svar og offentliggøre dem for verden. Så jeg tror, jeg har en vis pligt til at bruge øjeblikket til at tale op om problemer, som jeg tror, jeg oplever ved at arbejde i det strafferetlige system."
Historien fortalt af Making a Murderer er fortsat et varmt emne blandt ægte forbrydere, juridiske eksperter og dem, der simpelthen blev fejet af den dystre fortælling, den præsenterede. Mens der ikke ser ud til at være nogen bevægelse lige nu med hensyn til Avery eller Dasseys overbevisning - og der måske aldrig sker - har arbejdet udført af filmskaberne Moira Demos og Laura Ricciardi tilbudt en potentielt nøgtern besked om visse problemer inden for den amerikanske strafferetspleje. system. Dette er i tråd med Strangs kommentarer til den "pligt", han føler, kommer med sin nyfundne berømthed. I slutningen af dagen kan en øget bevidsthed om disse "problemer" i sidste ende være den virkelige virkning, som serien håbede at opnå.
-
Making a Murderer sæson 1 kan ses i sin helhed på Netflix.