JK Rowling har … bestemt været en interessant kilde til information sidst. Mildest talt.
Harry Potter-bøgerne sluttede for mange år siden, men mellem film, skuespil og Rowlings ekstremt kontroversielle og ofte bisarre Twitter-konto er Potterverse blevet holdt meget i live. Da bøgerne sluttede, bad fans for, at magien ikke skulle dø, men de fleste af dem beklager dette ønske. Dette var ikke helt, hvad de gik.
RELATERET: Hvorfor JK Rowling holder på at ændre (og skade) Harry Potter Canon
Hendes tudning af ulige kanonfakta har i det mindste inspireret memes af en sjove karakter, med mange fans, der henvender sig til at fange fan ved hendes retroaktive tilføjelse af kanonoplysninger. Måske er det en mestringsmekanisme.
10 Voldemort vs. Darth Vader
Virker bisarre og meget hyperboliske - JK Rowling fremsætter ikke nogen overklagekrav, fordi hun ikke ejer disse franchiser. Men dette meme hamrer hjem lige hvor underligt nogle af hendes påstande faktisk er. Det er ligesom ikke usandsynligt, at hun faktisk sagde dette.
Og det er gjort endnu sjovere ved, at Daniel Radcliffe og Adam Driver var i en film sammen. Den højdeforskel, dog.
9 Dumbledore var mere højteknologisk end vi troede
Ingen:
Jk Rowling: Dumbledore havde en Wizndr-profil, som er guiden version af Grindr
- Traxy Fisher-pris ?? (@rupaulmemes) 17. marts, 2019
Grindr er et socialt netværk, der er rettet mod LGBTQ + -samfundet, og det har et ry for at dreje sig om hook-up-kultur. En af JK Rowlings største afsløringer efter serien var, at Dumbledore er homoseksuel, og en af hendes nyere er at eksplicit fortælle os, at han havde et aktivt sexliv med Grindelwald. Hvilket er alt sammen godt og godt, men synes bare noget skør at være nødt til at specificere. God til Dumbledore …?
8 Der blev forsøgt … Knap nok
Ingen:
JK Rowling kommer for at fortælle folk, at deres karakterer er homoseksuelle med nul omtale af det i bogen / filmene: pic.twitter.com/76wWAd3g8Q
- Ben Hall (@MrBenLHall) 18. marts, 2019
Men der er et større problem end bare unødvendig detalje.
Rowling nævnte ikke Dumbledore var homoseksuel i bøgerne. Okay, de blev skrevet tilbage i det tyvende århundrede, da omtale af en anden seksualitet end ligefrem forkert blev behandlet som tabu. Men hun har haft en chance for at rette dette gang på gang ved at skrive Dumbledores seksualitet i filmene Fantastic Beasts. Og det gør hun ikke.
Det er ikke repræsentation, når du bare råber om det på Twitter, Rowling.
7 Giant Plot Twist
Ingen:
JK Rowling: Hagrid var ikke en kæmpe; enhver anden karakter var en dværg.
- Luke Cutforth (@LukeCutforth) 18. marts, 2019
Ikke hver eneste detalje, hun tilføjer, handler dog om seksualitet. Der har også været nogle bisarre, der omgiver de karakterer, der bare … synes underlige at sammensætte og desperat ønsker at smide derude.
Naturligvis sagde hun det faktisk aldrig om Hagrid, men dette er en anden tweet, der faktisk kunne være legitim. Hun elsker bare at tilføje tilfældige vendinger.
6 Virkelig, dog - ingen spurgt
Ingen:
JK Rowling om afslører noget, ingen bad om: pic.twitter.com/BtCNUM7XQm
- Olivia (@ imgarbage45) 17. marts, 2019
Denne video er sjove, fordi det er slags, hvordan vi ser på hende.
Det er også underligt, at hun har en tendens til at udslette disse ideer på Twitter og bekræfte ting overalt i stedet for i interviews. Interviews med JK Rowling har faktisk ikke en tendens til at afsløre meget. Hun er meget vag i dem, kun bekræfter ting, vi allerede ved, men på hendes sociale medier … åh dreng, det er en helt anden historie.
RELATERET: 20 ting ved JK Rowlings troldmandverden, der ikke giver mening
Godt. I det mindste kan vi sige en ting for hende. Det er utroligt indlysende, at hun driver sine egne sociale medier og ikke gemmer sig bag en publicist.
5 Det er ikke kun platformen …
Ingen:
JK Rowling: Ved du hvad der ellers var ni og tre kvarterer?
- Genki (@Genki_Rocket) 17. marts, 2019
En anden grund til, at disse memes bliver tykke og hurtige, er fordi mange af de detaljer, hun afslører, er NSFW. Der er historien om Dumbledore og Grindelwalds sexliv. Der er historien om, hvordan troldmænd ikke havde VVS, så de bare ville smudse sig selv og magisk få det til at forsvinde. Så meget som vi ønsker repræsentationen for Dumbledore og Grindelwald, er nogle af detaljerne bare for meget … Især for noget, hun ikke engang er villig til at nævne i filmene.
Så uden tvivl er denne tweet en henvisning til den mere NSFW-side af hendes tilfældige canon-tilføjelser.
4 Live længe nok …
der er en joke her, der er som:
"du dør enten uden at vide nogen om dine OC'er, eller du lever længe nok til at tweet som JK Rowling"
- 0️⃣ (@ Zer0Skye) 17. marts 2019
Der er en stor debat i fandomer, når det kommer til forfatteren at tale om ting, der ikke er nævnt i kildematerialet. Nogle fans synes, at kildematerialet burde være det eneste evangelium, og alt, hvad forfatteren siger efter, er ikke mere gyldigt end nogen fanteorier. Nogle fans synes forfatteren har ret til at sige noget om den verden, de opfandt.
Harry Potter-fans plejede at være uenige, men efter noget kontroversielt Pottermore-indhold og nu alle tweets … Vi ville faktisk have det godt, hvis JK Rowling bare ville holde op med at tale om hendes karakterer.
3 Vær venlig. Hold op.
jk rodling forsøger at forhindre sig selv i at offentliggøre en anden består faktum: pic.twitter.com/WBmd7feHDr
- ☾ divya (@itsdivyag) 19. marts 2019
Hun prøver dog ikke at stoppe sig selv.
Et af de største problemer med JK Rowling er, at hun er så fuldstændig uapologetisk. Hun kan hævde, at homoseksuelle forhold eksisterede i bøgerne, alt hvad hun ønsker, men det blev aldrig oplyst. Hun kan hævde, at visse karakterer var mere racemæssigt forskellige end hun nogensinde har sagt, men det er bare ikke sandt. Hun kom under ilden efter at en sort skuespiller blev kastet i The Cursed Child for at hævde, at hun aldrig specificerede, at Hermione var hvid - fans gik tilbage i bøgerne og opdagede, at hun specifikt sagde, at Hermione havde et "hvidt ansigt".
Det er rart at stræbe efter mangfoldighed, men at forsøge at ændre en allerede skrevet serie med retroaktiv virkning virker bare doven. Skriv en ny, mangfoldig serie. Vis os, hvad du kan gøre.
2 Dumbledore havde så mange hemmeligheder
Ingen:
JK Rowling: Dumbledore havde en premium snap
- haley (@blvckpavement) 17. marts 2019
En anden sjov NSFW-antydning. I det mindste får vi en latter af dette.
For dem, der ikke ved, hvad en premium-snap er, er det, når nogen opretter en Snapchat og får folk til at betale for at ven dem. Snapchat består normalt af indhold, du … ikke ville se på et normalt, generelt familievenligt sociale medie.
En anden forfærdelig detalje, der ser ud til, at den virkelig kunne være kommet fra JK Rowling.
1 En anden romantik implicit i bøgerne - klart
Ingen:
JK Rowling: Professor McGonagall har været i et strengt monogamt forhold til Filchs kat i de sidste 10 år.
- Sassparilla (@ Megatronic13) 17. marts 2019
Og til sidst, for at afslutte det hele, endnu en klat ved det faktum, at JK Rowling laver ting med tilbagevirkende kraft, der bare bliver sprækkere og skørere - inklusive forhold. Dette synes også sandsynligt for hende, fordi hun uden tvivl ville regne dette som repræsentation, mens hun nægtede at nævne det i sit kanonmateriale nogensinde.
Nogle fans synes ikke, dette er uretfærdigt. Nogle mener virkelig, at det tæller som repræsentation. Og for dem er det fantastisk, men problemet er, at flertallet er dybt utilfreds, og hvis Rowling virkelig ønsker at hjælpe, kunne hun skrive et af sine forskellige post-canon-forskellige forhold til en film.
Vil hun? Sikkert ikke. Du kan dog garantere, at hun skriver om det på sin Twitter!