Something Wicked This Way Comes er en undervurderet film fra en anden skygge af Disney, vi har rørt ved flere gange før, men nu er det tid til at give denne glemte freakshow et andet look. Fra sit spændende manuskript skrevet af den legendariske Ray Bradbury til dets kølige grafik og effekter, er dette bestemt en film, der sætter dig i en uhyggelig stemning.
I dag tager vi en tur gennem Cooger og Dark's Pandemonium Shadow Show, ind i den fantastiske Mirror Maze og giver denne uhyggelige karnevaltur den respekt, den fortjener. Forbered dig på at dykke ned i Disneys mørke side, her er 10 skjulte detaljer i Something Wicked This Way Comes.
10 Bradbury skrev manuskriptet baseret på hans roman
Der er få bog-til-film-tilpasninger, der forsøger at holde sig så bemærkelsesværdigt tæt på kildematerialet, så hvorfor ikke lade forfatteren skrive manuskriptet? På trods af at nogle af de mere grafiske scener er fjernet fra romanen, er det trods alt stadig et Disney-træk, Bradbury trak sit manuskript direkte fra sit originale arbejde.
Bradburys gave til det mærkelige og usædvanlige skinner lysest i romanen, men hans manuskript bærer den samme uhyggelighed i oktober, der giver historien sin mærkelige magi. Fans af romanen har muligvis brug for lidt tid på at tilpasse sig nogle af ændringerne, men den samme kernehistorie og bange er der stadig.
9 Det var en finansiel flop, men anstændigt gennemgået
En af grundene til, at denne film har dvælet i skyggen, skyldes hovedsageligt den økonomiske fiasko. Efter kun at have tjent 8,4 millioner dollars ud af sit anslåede budget på 19 millioner dollar, tjente det knap mindre end halvdelen af sine omkostninger tilbage. Når det er sagt, tjente det stadig et godt ry.
Ikke kun kaldte Ray Bradbury det for en af de bedste tilpasninger af hans arbejde, men kritikere gav det også anstændig ros. Selv Roger Ebert gav det en positiv anmeldelse i 1983. Siden da har filmen bestemt svømmet på ry for at være den bedste repræsentation af forfatteren og har siden fået en kultfilmstatus.
8 Tidsperioden ændres
I bogen føles tidsperioden mere som 50'erne eller muligvis tidlige 60'erne. Bogen debuterede i 1962, så det er fornuftigt, at Bradbury ville have ønsket, at den skulle indstilles i en så moderne tid. Så hvorfor ser det ud til, at filmen er sat i 30'erne eller 40'erne?
Måske forsøgte filmskaberne at tegne fra forfatterens egen barndom til filmens udseende? Romanen blev efter sigende inspireret af en begivenhed på et karneval, Bradbury deltog i sin ungdom. Eller måske var det for at skabe den uhyggelige antikke følelse for at skabe en mere gammel atmosfære. Uanset hvad det virker.
7 Hver af de ønskede ønsker repræsenterer en dødelig synd
Dette er et af de fortællende elementer, som de fleste af de opmærksomme seere allerede har set en kilometer væk, men vi troede, vi ville inkludere det. Ethvert "ønske", der gives af Mr. Dark eller hans karnevalsattraktion, afspejler en dødssynd begået af en af byfolkene. Bradbury undlader på sin geniale måde heller ikke at drysse lidt ironi.
Tænk over det, hr. Cossetti, barberen, lyster efter fremmede skønheder og bliver forvandlet til en skægget dame. Mr. Tetleys grådighed gør ham til en cigarbutik-indianer, og frøken Foleys forfængelighed forvandler hende til en blind skønhedsdronning. Som man siger, kommer al magi til en pris.
6 Carnival Freaks er alle ofre for Dark's Devices
Når vi springer fra den forrige post, ser vi, at når hver bymands ønske er opfyldt, forvandles de af Mr. Dark's karneval og ender som en del af freak showet. Bortset fra Mr. Dark, Mr. Cooger og Dust Witch, ses alle de andre freaks senere frosne udstillet i Dark's hul og venter på at blive brugt.
Så kun tre personer trækker virkelig karnevalsstrengene, mens de andre ligger på lur. Dette betyder, at alle de andre karnevalsfreaks er tidligere ofre for Mr. Dark's magi. At dømme efter størrelsen på paraden i søgescenen har Dark arbejdet i et stykke tid.
5 Mr. Dark May eller may not be the Devil
Mr. Dark, spillet glimrende af Jonathan Price, er uden tvivl Bradburys største skurk. En del af det, der gør ham så charmerende og uhyggelig, er den mystiske luft, som han bærer som en af sine sorte dragter. Meget af hans dialog efterligner Miltons Paradise Lost, og hans Temple of Temptations udviser bestemt hamre i en djævelsk kvalitet, men er han virkelig en dæmonisk tilstedeværelse?
Dark og hans karneval kaldes Autumn People, en mærkelig rejsegruppe af væsener, der fodrer af andres ønsker. Selvom Bradbury forsøger at holde sig væk fra klichéer, kan vi ikke benægte Dark's djævellignende funktioner. Måske er det noget bedre tilbage for publikum at beslutte.
4 Mr. Dark vises i et andet Bradbury-arbejde
Mr. Dark er ikke kun ringmester for karnevalet, men også et medlem af freakshowet. Hans underlighed? Han er den illustrerede mand, tatoveringerne over hans krop skifter, ændres og ændres. Dette er en imponerende visuel effekt, men den er også kendt for alle, der udsættes for Bradburys bøger.
Ray Bradburys novellesamling, The Illustrated Man, er forbundet gennem et møde med titlen Illustrated Man, hvis stadigt skiftende tatoveringer fortæller historierne i bogen. Karakteren er en formålsløs vandrer, der fortæller hovedpersonen, at han engang var medlem af en karnevals freakshow. Lyder det velkendt? Måske var dette den sande skæbne for Mr. Dark efter ødelæggelsen af karnevalerne? Hvem ved…
3 Støvheksen spiller flere roller
I bogen har Mr. Dark en hel gruppe karnevalsfreaks til at gøre sit bud. I filmen er de fleste af dem faktisk de byboere, der er blevet forvandlet. Det meste af Darks beskidte arbejde udføres af en håndfuld forskellige carnies eller Mr. Cooger og Dust Witch.
Støvheksen bærer mange forskellige hatte gennem hele filmen, mest fortryllende ofre eller lokker mændene i byen til karnevalet. Hun er en blanding af romanens heks, spåmand, slangecharmor og verdens smukkeste kvinde, men i stedet for kun at være en erstatning for tegnene gør hun heksen til en meget mere interessant rolle.
2 Det er en dødløs, Goreless gyserfilm lavet af Disney
Something Wicked This Way Comes er en gyserfilm baseret på en strålende gyserroman, der er ingen vej omkring. Der er lige nok fantasielementer til at blande det grufulde billede sammen. Ja, vi ser et fascinerende karneval med spejlhallen og et pariserhjul, men vi ser også et halshugget børnehoved, et rum fyldt med tarantulaer og et elektrokutteret lig.
Men forstå dette, der er ingen gratis gore, intet eksplicit indhold, og selv den eneste død i filmen kan diskuteres, hvis du har læst Bradburys værker. Men det giver os stadig nogle virkelig uhyggelige og kreative scener, og bestemt nogle, der ikke forventes af Disney.
1 Det er et af Disneys mørkeste værker
Når folk, der kender denne film, tænker på det, kriterer de det normalt sammen med andre overraskende mørke Disney-flicks og lægger det normalt ved siden af titler som The Black Cauldron, Return to Oz og The Watcher in the Woods. Overraskende nok kan det være grunden til, at denne film ikke får særlig opmærksomhed.
Vi kan forstå, hvorfor Disney ønsker at holde tingene så lyse og glitrende, at det trods alt er deres signaturmærke. Men hvis de kan prale af flicks som Hocus Pocus, kan de helt sikkert også tage denne ud af mølkugler. Ja, det er en langsom forbrænding, men det er stadig en fantastisk film gennemsyret af skygger.