Idet Star Wars: The Rise of Skywalker hurtigt nærmer sig indvielsen i slutningen af Skywalker-sagaen, og fans er stadig fastlåst i opvarmede debatter om Star Wars: The Last Jedi, er det tid til at se tilbage igen til en anden kontroversiel Star Wars-debat, forhåndene.
Nu, hvor vi er 20 år adskilt fra frigivelsen af Star Wars: The Phantom Menace, er debatten om, hvorvidt prækelverne er gode eller dårlige, ud over trættende, men uanset den egentlige filmkvalitet af prækelverne, er deres betydning for franchise kan ikke overdrives.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Med adskillige bøger og tegneserier, der bringer yderligere præceller i de seneste år, har mange mennesker sagt, at Lucasfilm "fikserer" prequelerne, og selvom det er sandt, har dette ekstra kanonmateriale hjulpet fans med at få en bedre forståelse af historien om prequels, at sige, at det "løser" forhåndstalerne antyder, at de grundlæggende blev brudt i første omgang, hvilket bare ikke er sandt.
Prequels blev misforstået
Siden prækvellerne er kommet og gået, har Star Wars-fans allerede gennemgået en anden cyklus af højder og lavpunkter i en Star Wars-franchise-genoplivning. Phantom Menace kom efter mere end et halvt årti uden Star Wars-film for at fortælle historien om, hvordan galaksen kom til det sted, hvor vi finder den i starten af Episode IV, Star Wars: A New Hope.
Hvad alle forventede på det tidspunkt var en tilbagevenden til Star Wars, som de elskede, men George Lucas gjorde noget helt andet. Da Star Wars: A New Hope (eller bare Star Wars på det tidspunkt) blev frigivet, blev det stærkt påvirket af Akira Kurosawa, Flash Gordon-serier, og John Ford westerns alle pakket ind i en levet futuristisk post-Word War II æstetisk, men præquellerne fik et meget anderledes udseende og præg.
At finde sted 3 årtier før begivenhederne i den oprindelige trilogi, men alligevel skabt halvandet årti efter Star Wars: Jedi's Return, Star Wars: The Phantom Menace finder ikke kun sted i en galakse helt uberørt af uroen, der førte til opkomsten af imperiet og den verden, vi introduceres til i Star Wars originale trilogi, men stammer også fra forskellige historie- og designinspirationer.
Mens Kurosawa- og John Ford-inspiration ikke forsvinder, Star Star: The Phantom Menace og de andre prequels lænede sig langt mere ind i Flash Gordon-inspiration, og fik også stærk indflydelse fra værker som Isaac Asimovs Foundation-bøger og hænger passende nok ind i det shakespearske drama til fortæl historien om republikens sammenbrud. Næsten alt i den originale trilogi var gammelt og levet, men prequels ruller urene et par årtier tilbage for at introducere design, der også får indflydelse fra et par årtier tidligere i den virkelige verden, mens de også inkluderer en mindre nedslidt version af mange af fangene i den originale trilogi.
Filmene så og følte sig anderledes, men det var fordi universet faktisk var anderledes. Det var endnu ikke vild med konflikten mellem klonekrigene, republikken var ikke blevet overtaget af en Sith Lord og omdannet til det galaktiske imperium, og Rebel Alliance havde endnu ikke indledt en galaktisk borgerkrig mod imperiet. De karakterer, der beboede denne verden, var også langt mindre kyniske, endda naive, især Jedi, som et resultat.
Udtrykket "specielt noget" eller "magi" kastes rundt for at beskrive, hvad der gjorde Star Wars så speciel, og mange mennesker hævdede, at prequel-trilogien manglede det, og mens diskussioner kunne have været (og har i 20 år nu) om dialogen og handler og kvaliteten af VFX, det kommer virkelig til forventningerne. Dialogen, handlingen og VFX i den originale trilogi er også ufuldstændige mange gange, og det ældes heller ikke perfekt. Forskellen er, at forhåndstalerne blev sadlet med forventninger, før nogen endda havde set en enkelt ramme af filmen.
Vi lider fortsat nedfaldet af den indledende prequel-reaktion, da Lucasfilm og Disney konstant understreger brugen af rigtige sæt og praktiske effekter på efterfølgertrilogien, men præquelterne havde også en overflod af praktiske sæt og effekter (endnu mere end den originale Faktisk trilogi), og selvom detractors har plukket fra hinanden lavpunkter i VFX for prequels i årtierne siden deres frigivelse, går meget af prequels 'brug af CGI helt ubemærket på grund af hvor godt det stod op.
Den prequel tilbageslag er derfor rodfæstet langt mere i forventninger, der stammer fra et nostalgisk syn på den originale trilogi, samt en misforståelse af hvad Lucas endda foregik i afsnit IV, V og VI i første omgang (mere om det senere).
Prequels fik ikke en korrekt undersøgelse, da de blev frigivet
At George Lucas trodsede forventningerne med Star Wars: The Phantom Menace og ikke bare leverede flere af de samme Star Wars-film, som han havde lavet over et årti tidligere, ville ikke have været et så stort problem, hvis diskursen omkring filmene lignede den diskurs, der gavne Disneys Star Wars-efterfølgere. Sikker på, der er en varm debat, der fortsætter med at raser over Rian Johnsons Star Wars: The Last Jedi, men både Star Wars: The Force Awakens og Star Wars: The Last Jedi drage også fordel af et internet, der havde et ønske om at forstå og forklare, hvad film gjorde, og hvorfor.
For hver vred artikel eller YouTube-video, der kritiserer Star Wars: The Last Jedi, er der en anden, der forklarer filmens inspiration, historiens berettigelse og Star Wars-kanons implikationer af filmene. For ikke at sige, at The Last Jedi er uden sine mangler. Filmen lider af en tonal ubalance, ujævn tempo og et par beslutninger om hovedskraberende karakter, men prækvellerne og endda nogle af den originale trilogi (for det meste Return of the Jedi) har lignende problemer. Men i modsætning til The Last Jedi, var det først i de senere år, at præquellerne fik en ordentlig mainstream-genundersøgelse, idet de fandt fascinerende kvaliteter, der blev udryddet ved deres første udgivelse, såsom den populære Star Wars-ringsteori om historiefortælling.
Det var ikke så meget, at publikum ikke kunne forstå fortalerne - det ville ikke være første gang, en film blev misforstået - men der var intet drev til at finde en forståelse, og i stedet blev de øjeblikkeligt popkultur-joke-foder, og blev hurtigt kortfattet for "dårligt".
Nye Star Wars Canon har tilføjet kontekst til præquels
Heldigvis forhindrede den enorme popularitet af Star Wars forhåndshatet i at bringe slutningen til franchisen, og Lucasfilm vred sig ikke væk fra prequels så meget som mange fans forventede dem til, og omfattede aspekter af prequels i de nye film, og udvide massivt på dem i bøger, tegneserier og animationer.
The Star Wars: The Clone Wars-animerede serie er et fan, der er favoriteksempel, som mange fans nævner, fordi deres opfattelse af præklerne begyndte at blive bedre, men andre historier med nye kanoner har også udfoldet universets historie endnu mere, hvilket bringer endnu mere folk rundt om, hvad der gjorde prequels store.
Mens mange fans gik ind i prequel-trilogien, hvor de troede Jedi for at være retfærdige helte, er det ikke, hvad prequels præsenterede, og at den subversive præsentation er blevet mere forstået gennem historier, der viser den voksende arrogance hos Jedi, deres mistillid til Anakin Skywalker og deres blindhed over for bearbejdningerne af Sheev Palpatine.
Mens Star Wars: Revenge of the Sith korrekt fortæller historien om Anakins kamp for at redde dem, han elsker, da han skubbes tættere på Palpatine, der er den eneste person, der ser ud til at stole på ham eller hjælpe ham på nogen måde. Det bredere billede af sammenbruddet af Jedi og Palpatines skakmester, der planlægger at tage kontrol over galaksen, leveret af ikke-filmhistorier, har fortabt historien til det punkt, hvor Anakins fald til den mørke side ikke blot er forståelig, men empatisk (selvom vi alle er enige om at dræbe alle Jedi-unge er et skridt for langt).
Star Wars forudsætter, at det aldrig er nødvendigt, at det løses for at blive forstået
Når man ser på overflod af nye historier, der hjælper med at kontekstualisere og forklare, hvad der skete i præquels, får mange fans ofte til at sige, at det ekstra kanonmateriale "fikserede" prequels, men det antager, at dette niveau af nuance ikke allerede var til stede i filmene i sig selv, når historierne faktisk ikke allerede præsenteres i prækvellerne, men historiens subversive natur er endda opsat i den originale trilogi.
Anakin blev afvist af Jedi fra hans første optræden foran Jedi-rådet. Efter at have undersøgt ham og bekræftet hans evner, skubbte rådet tilbage mod Qui-Gons ønske om at træne ham, og Anakin glemte det aldrig. At gå af på den forkerte fod førte til, at han mistillede Jedis holdning til mange ting, inklusive deres syn på kærlighed og tilknytning.
Når han forelsker sig i Padme og har mareridt om sin mor, hjælper rådet ikke, simpelthen fortæller ham, at han skal være villig til at give slip på de ting, han er bange for at miste. Og gennem det hele er den eneste person, bortset fra Obi-Wan Kenobi, der roser Anakins magter, stoler på hans dom eller tilbyder hjælp, Supreme Kansler Sheev Palpatine. Så når sagen i sidste ende tvinger Obi-Wan til side med Jedi, forlader det en Sith Master som den eneste person, der har været empatisk eller udtrykt ønske om at hjælpe Anakin i hans kamp.
RELATERET Star Wars 9-teori: Snoke var faktisk palpatin sammen
Dette er en stor fiasko for Jedi, og det er ikke noget, der kommer ud af venstre felt. Obi-Wan Kenobi har måske erklæret, at Jedi var vogtere for fred og retfærdighed i galaksen i tusinder af generationer, men det betyder ikke, at Jedi havde ret i præquels. Faktisk er den oprindelige trilogi en fordømmelse af de gamle Jedi, Obi-Wan og Yoda, der fortæller Luke, at den eneste vej til sejr er at dræbe Darth Vader.
Luke afviser i sidste ende ideologien fra den forrige generation af Jedi i slutningen af Star Wars: Jedi's tilbagevenden, den samme ideologi, der førte til Jedi's fald og Siths opkomst, og det er gennem hans afvisning af at dræbe Vader, der i sidste ende tjener som demonstrationen af kærlighed, som Anakin Skywalker havde brug for hele tiden, og bringer ham tilbage fra den mørke side for (tilsyneladende midlertidigt) at besejre Palpatine og styrte imperiet.
Desværre var der ikke meget efterspørgsel efter denne form for refleksion, da George Lucas lavede prequel-trilogien, så det var først år senere, da andet materiale påpegede den nuance, der allerede eksisterede i fortællingen om prequels, som de endelig begyndte at få mainstream accept, og nu lever vi i en dag og en alder, 20 år efter frigivelsen af Star Wars: The Phantom Menace, hvor forhåndene aldrig har været mere anset.
Og ikke et øjeblik for tidligt. med Star Wars: The Rise of Skywalker på vej til at give den sidste akt fra den tre trilogi Skywalker-saga, vil filmen uden tvivl trække tung inspiration fra historien om præquels, især med tilbagevenden af Palpatine, AKA Darth Sidious. Javisst, han blev oprindeligt introduceret i Star Wars: Jedi's Return, men den prequel-trilogi handler om ham og hans fremkomst til magten, nok mere end det handler om Anakins fald til den mørke side.
Med fans, der fortsat er splittede over Star Wars: The Last Jedi, kan forhåbentlig sagaens endelige rate bringe lukning på en måde, der ikke kun hæder de tre Skywalker-trilogier, men også giver en bedre forståelse af, hvordan hver film, fra præquels til The Sidste Jedi spiller alle en vigtig del af en af de bedste historier, der nogensinde har nået den store skærm, selvom fans ikke altid er i ekstase over filmens henrettelse.