Star Trek: Discovery har endelig forklaret, hvorfor ingen nogensinde har talt om Michael Burnham eller USS Discovery. Da CBS først lancerede Star Trek prequel-serien, forårsagede det stor forvirring. Showet introducerede en helt ny karakter i Star Trek lore, Michael Burnham, Spocks adopterede menneskelige søster. Hvad mere er, Discovery brugte en revolutionerende ny teknologi kendt som sporedrevet, der gjorde det muligt at hoppe gennem rummet på et øjeblik.
Hvordan kunne dette muligvis passe ind i eksisterende Star Trek-kanon? Spock har været en stor tilbagevendende karakter gennem årene, så han skulle helt sikkert have nævnt Michael engang, især da hun var sådan en nøglespiller i Klingon-krigen. Og sporedrevet er teknologi, der ikke engang er blevet antydet før; hvis Føderationen havde spordrevteknologi tilbage i 2256, hvorfor blev den ikke standard? Havde Voyager haft et spordrev, da det blev kidnappet af vicevært i 2371, ville det have været i stand til at vende tilbage til Alpha Quadrant bare øjeblikke efter at have afsluttet reparationen. Star Trek: Discoverys showrunners havde længe lovet, at sæson 2 ville løse alle disse kontinuitetsproblemer, selvom det ærligt talt virkede som en strækning.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Star Trek: Discovery sæson 2-finalen, "Such Sweet Sorrow Part II", trak den dog af. Det så Enterprise og Discovery låst i kæmpet kamp mod kontrolstyrkerne, den skurkagtige kunstige intelligens, hvis eksistens truede fremtiden for alt levende liv i galaksen. Skulle det lykkes Control at tilegne sig sfæredata, ville det være i stand til at undergrave dets programmering og blive folkedrab. Der var kun én måde, Discovery-besætningen mente, at denne fremtid kunne undgås; at hoppe ind i fremtiden selv og tage kugledataene med sig. Besætningen på Enterprise løj derefter for Starfleet og hævdede, at Discoverys sporedrev havde overbelastet og ødelagt skibet. Det var en klog bedrag; sporedrevet var eksperimentel teknologi,det ene andet skib bygget med et spordrev havde lidt en katastrofal fiasko i Star Trek: Discovery sæson 1, og Stamets - den eneste videnskabsmand, der forstod sporedrevet nok til at argumentere for pointen - havde været på Discovery.
Men Spock gik et skridt videre. Han argumenterede for, at truslen om kontrol ikke kunne få lov til at gentage sig, og at for at mindske chancen for, at al viden om USS Discovery skulle blive ramt fra Starfleets optegnelser. Alle, der vidste noget om skibet, skulle sværges til hemmeligholdelse; de ville aldrig være i stand til at tale om opdagelsen, sporedrevet eller kampen mod kontrol. Michael Burnhams navn ville roligt blive slettet fra optegnelser. Og Spock fik aldrig lov til at fortælle nogen om sin søster. Fra Spocks synspunkt var dette en mesterlig strategi; det betød, at ingen nogensinde ville undersøge sporedrevet og regne ud, at Enterprise-besætningen havde lyve. Starfleet ville være glad for at forpligte sig, i betragtning af at det tillod dem at lade som om kontrol aldrig havde eksisteret, og de ville ikke komme inden for et hår ''s bredde med at forårsage galaktisk udryddelse. Var sandheden blevet offentlig, ville de have været nødt til at indrømme eksistensen af afsnit 31, så hemmeligholdelsen skånede forbundets offentlige forlegenhed og en større politisk skandale.
Det er alt sammen logisk set fra et universets perspektiv, og det forklarer pænt, hvorfor Burnham og Discovery ikke er blevet nævnt i Star Trek canon før. At endda anerkende Burnhams eksistens ville være at begå en forræderi. I mellemtiden ville sporedrevsteknologien blive glemt, betragtet som en videnskabelig blindgyde forfulgt af en videnskabsmand, hvis navn ville gå tabt i uklarhed. Nu er det i fremtiden, men inden springet ryddede Star Trek: Discovery al forvirring.