Han blev introduceret som en stor skurk i den anden film, så hvordan ville dansker DeHaans Green Goblin have regnet med The Amazing Spider-Man 3 ? Efter at have tilbragt år fanget i udviklingshelvede med instruktører som Tobe Hooper og James Cameron (Aliens) tilknyttet på forskellige stadier, kom Spider-Man endelig til storskærmen i 2002. Det viste sig at være den lange ventetid værd, hvor Sam Raimis film var pakket med både hjerte og handling. Raimi ville toppe sit arbejde med Spider-Man 2, som uden tvivl er en af de bedste tegneseriefilm nogensinde, selvom Spider-Man 3 berømt ville vise sig at være en svigt.
Filmen var overfyldt med underplotter, karakterer og skurke, hvor producenterne insisterede på, at Raimi brugte Venom, på trods af instruktørens manglende interesse for skurken. Mens efterfølgeren var endnu en succes, efterlod det en dårlig smag hos publikum, så Raimi havde til hensigt at lave en fjerde post, der ville vinde dem igen. Desværre var instruktøren utilfreds med, hvordan manuskriptet til Spider-Man 4 skred frem, og besluttede at træde til side. Dette førte til, at karakteren blev genstartet med The Amazing Spider-Man-serien. Mens Andrew Garfields arbejde som Peter Parker blev godt modtaget, blev modtagelsen af begge film blandet. Især den anden film gentog mange af de problemer, der ramt Raimis tredje film; hovedsagelig for mange skurke og delplots.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
The Amazing Spider-Man 2 betragtes som en af webslingerens svageste, og planerne for en tredje post og en Sinister Six-film blev hurtigt annulleret. Den anden film oprettede mange klipper til fremtidige film, hvor Peters tidligere ven blev fjende Harry Osborn (Dane DeHaan), der skulle fremtræde tydeligt. Harry forvandlede sig til skurk Green Goblin i finalen af The Amazing Spider-Man 2, der forårsagede Gwen Stacy's død og sluttede filmen, der var forpligtet til Ravencroft Institute.
Det føles bestemt som DeHaans Green Goblin var ved at forme sig til at være hovedskurken i den næste film, selvom det ser ud til, at Sonys planer var lidt mere komplekse. Den anden film introducerede også Norman Osborn, som blev spillet af Chris Cooper (Cars 3). Norman vises kun i et par scener, inden han dør, selvom filmen oprindeligt sluttede med en teaser, der afslørede, at hans hoved var blevet kryogent frosset. Faktisk ser det ud til, at et antal afdøde tegn skulle vende tilbage til The Amazing Spider-Man 3, herunder Gwen Stacy og hendes far George, hvor Peter selv opfandt en formel for at bringe de døde tilbage.
Med både en Sinister Six-film og en tredje Spider-Man efterlader det spørgsmålet om, hvordan Dane DeHaan's Green Goblin nøjagtigt ville have passet. Chris Cooper sagde engang, at han var garanteret at vende tilbage til en tredje film, selvom instruktør Marc Webb (500 Days Of Summer) senere ville afsløre, at Normans Green Goblin var indstillet til at lede Sinister Six-filmen i stedet, som skulle komme før The Amazing Spider- Mand 3. Interessant nok kaldes Harry Osborn aldrig Green Goblin i den anden film eller videospillet - skønt han er krediteret på den måde - hvilket betyder, at navnet muligvis var forbeholdt Normans eventuelle tilbagevenden med Harry i stedet for Hobgoblin.
Det ser ud til, at planerne for begge film aldrig var helt låst, men med nogle rapporter om, at Spider-Man selv ville have været en fremhævet karakter i Sinister Six, mens andre hævder, at han kun ville have lavet en cameo. I betragtning af det personlige forhold mellem Peter og Harry er det sandsynligt, at dansken DeHaan Green Goblin ville have været den største trussel fra den tredje film. Den anden film så Harry sætte skridt i bevægelse for The Gentleman til at samle Sinister Six for at myrde Spider-Man. Efter at (formodentlig) mislykkedes, ville The Amazing Spider-Man 3 sandsynligvis have set Harry løsladt eller flygte fra Ravencroft for at hævne sig på Peter.