Jeg gik og så Fireproof i weekenden, den lave budget kristne film med Kirk Cameron i hovedrollen. Det kostede hele $ 500.000 at producere takket være masser af frivillige indsatser og donationer fra samfundet. Så vidt jeg ved, afviste Cameron en lønseddel for at være med i filmen.
Det blev skrevet, produceret og instrueret af Alex Kendrick, hvis tidligere to film Facing the Giants og Svinghjul (hverken som jeg har set) begge er kristne-centrerede film.
Jeg har ikke set Bill Maher's Religulous, og ærligt talt har jeg ikke noget ønske om at gøre det - i det mindste i et par måneder. Hele denne valgkamp har mit blodtryk øget allerede, og jeg behøver ikke se Maher's smarmy tilgang til at nedtone religion for at sætte mig over toppen. Måske når valgstøvet har lagt sig, og det ikke længere mætter internettet, føler jeg mig op til det.
Forventet har Religulous fået meget bedre anmeldelser end brandsikker. Jeg kan ikke sige, at jeg er overrasket på grund af en række årsager - jeg er sikker på, at produktionsværdierne på Maher's film er langt højere end på Kendricks, og Fireproof-rollebesætningen var befolket af medlemmer af den lokale kirke … ingen professionel skuespillere uden for Kirk Cameron. Og selvfølgelig dømte filmens emne og budskab det til kritisk panorering, uanset - selvom jeg var overrasket over at se i det mindste moderate anbefalinger fra et par kritikere ved NY Times and Variety, der så forbi det åbenlyse på den følelsesmæssige indflydelse. af filmen.
Bill Maher gennemfører et interview i Religulous
Hvad jeg syntes var helt uventet, er det faktum, at Fireproof har tjent dobbelt så meget i billetkontoret som Religulous.
Både åbningsweekendnummer og total til dato er så tæt på to-til-en, som du kan få. I deres respektive åbningsweekender (med en uges mellemrum) tjente den knap annoncerede Fireproof $ 6,8 millioner, mens den stærkt annoncerede Religulous kun tjente $ 3,4 millioner. Fra datoen for dette indlæg er tallene $ 23,6MM vs $ 10,6MM.
Og lad os ikke engang komme ind på fortjenstmargenen. Fireproof havde et ROI på $ 46 for hver brugt dollar, mens Religulous tjente $ 4 for hver dollar (sandsynligvis mindre, hvis markedsføring overvejes).
Indrømmet, Fireproof åbnede på 60% flere skærme, men i løbet af de påfølgende weekender er antallet faldet med en langt lavere margin på grund af mund til mund end Religulous.
En af mine venner, der driver et filmnyhedswebsted, spurgte (vantro) hvordan i helvede en film som Fireproof kunne have en åbningsweekend på $ 6 millioner. Jeg vil tilføje til det, hvordan pokker lykkedes det at undgå Bill Maher's anti-religion film?
Sikker på, jeg har hørt ræsonnementet "opfordring til handling" - kirker, der opfordrer deres medlemmer til at gå ud og se filmen og støtte den. Jeg kan fortælle dig, at jeg ikke hørte sådan en meddelelse eller omtale i kirken, jeg går i. Jeg vidste ikke engang om det før efter at det allerede var åbnet. Naturligvis siger jeg ikke, at det ikke skete, bare at det ikke skete i min kirke.
Kirk Cameron redder et barn i Fireproof
Hvad jeg finder interessant er, at filmen har holdt så godt - dette må tilskrives godt mund til mund. Tro mig, når jeg fortæller dig, at jeg ikke så frem til at se det, men min kone og jeg og et andet par lavede en dag med det og kørte op til Park City. Jeg forventede en osteagtig film i stil med Left Behind-filmene - og mens skuespillet var langt fra fantastisk (med et par overraskende undtagelser), fandt jeg filmen meget bedre sammensat end forventet.
Og personligt fandt jeg det ekstremt rørende, og det overraskede mig stort.
Hvis nogen nu dukker op for at se denne film, der er en hårdeste kerne, eller en anti-religion / antikristen person, vil de hader den og dens tunge slattering af "budskabet", der starter ved halvvejs. Men for dem der kan afsætte det, finder du en meget følelsesmæssig intens film om forsøget på en fremmed mand, der desperat prøver at holde sit ægteskab sammen.
Jeg kan ikke tale med indholdet af Religulous - jeg er sikker på, at det var ganske behageligt for fans af Bill Maher. Men jeg fortæller dig, hvad der er fascinerende ved alt dette for mig … Jeg bruger MEGET tid online, og det giver en en skæv visning af befolkningen. Jeg vil sige, at folk, der ikke tror på Gud og taler meget om det, sandsynligvis overgår antallet af troende med mindst 5 til 1 online. Der er ikke noget videnskabeligt ved dette nummer, det er bare mit indtryk fra blogs og sociale netværkssider, som jeg besøger.
Jeg siger, det er skævt, for hvis det oversættes til "den virkelige verden", skulle Religulous have slået lortet ud af brandsikker i billetkontoret. Med en meget bred margin - især i betragtning af tv-reklamer, trailere osv.
Men det skete ikke.
Jeg ved, at det at bruge meget tid online kan få os til at tænke, at denne lille "boble" repræsenterer alle derude, så måske skulle vi træde tilbage en gang imellem og huske, at det ikke gør det.
For nogle vil det være foruroligende (og de vil uden tvivl benægte det), men for andre er det en trøstende tanke.