Forfatterne bag National Geographic's Mars var heldige med nogle af deres videnskabelige forudsigelser. I betragtning af det hurtige tempo, hvor agenturer som NASA foretager nye opdagelser, var det kreative hold bag showets anden sæson heldige nok til, at deres veluddannede gætterier viste sig at være korrekte.
I sæson 2 af Mars fortsætter serien med sin unikke hybrid fortællende tilgang - opdeling af virkelige livssamtaler i moderne omgivelser med en fiktiv søgen efter at kolonisere Mars i 2042. I sidstnævnte indstilling er der gået fem år siden showets første sæson, og de første mennesker, der bosatte sig på Mars, er nu i færd med at terraformere planeten. De er dog ikke alene. Et for-profit selskab har sluttet sig til dem på planeten for at udvinde vand, hvilket bringer menneskeligt drama og moralsk tvist på den røde planet til et kogepunkt. Serien kombinerer fiktivt drama med videnskabelige fakta, men i betragtning af at videnskabelige teorier udvikler sig lige så hurtigt som de bliver opdaget, endte forfatterne bag sæson 2 af Mars med at blive heldige med visse forudsigelser, de inkluderede i showet.
På New York Comic Con 2018 talte vi med Stephen Petranek (som skriver den manuskriptede del af showet) og The Martian-forfatteren Andy Weir (som kun er involveret i non-fiction-segmenterne). De diskuterede komplikationerne med at skabe en serie baseret på videnskabelig teori, og hvordan de var heldige nok til at indsætte forskellige teorier i showet, der endte med at blive faktiske. Petranek, der skrev bogen, som Mars er baseret på, How We’re Live on Mars, forklarede, at "skrivningen til showet blev udført for omkring to år siden" og at "der er sket meget siden da." Han tilføjede dog: "Vi var heldige, men vi gjorde vores eget held, fordi det er baseret på mange mennesker, der ved forfærdeligt meget om dette." Hvad han fik ret, sagde han:
"Vi lavede nogle gætter, som i showet ville der findes flydende vand på Mars. Det viser sig, at vi havde ret. Vi gik på, at der ville være en tektonisk pladebevægelse på Mars eller en slags vulkansk aktivitet på Mars. Viser sig vi havde ret. Vi kunne have taget fejl, men det hele var baseret på meget aktuel tænkning på det tidspunkt."
Weir tilføjede det veluddannede gætteri, der blev implementeret i tidligere stadier af showets udvikling, og han henviste endda til sin roman The Martian, som Ridley Scott tilpassede med Matt Damon i 2015. Han sagde: "I min bog The Martian, gik jeg på, at der var dybest set ikke nyttigt vand på Mars-jord. Jeg tog fejl."
I sæson 2 af Mars påvirker menneskelig konflikt direkte videnskabelig udforskning - så meget, at planetens oprindelige bosættere skal dele dyrebar tid, der er rettet mod, hvordan de hurtigere kan forme planeten med menneskelig politik. Stadig inden for overfladedramaet er de videnskabelige elementer lige så potente. Faktisk føles den delte historiefortælling i sæson 2 endnu mere sammenhængende end sidste sæson, hvor publikum kan få et klarere kig på, hvordan moderne videnskab (teoretisk eller på anden måde) spiller ind i showets futuristiske rammer.
Sæson 2 af Mars sendes mandage kl. 21 EST på National Geographic.