Avengers: Endgame var den største begivenhedsfilm i Marvel Cinematic Universes historie - og instruktører og manuskriptforfattere åbner nu for at forklare handlingen og udforske dens implikationer. Tilbage i oktober 2014 meddelte Marvel Studios, at deres fase 3-planer ville kulminere i et todelt Avengers-epos. I maj 2015 var Christopher Markus og Stephen McFeely blevet rekrutteret som forfattere, og et år senere valgte Marvel at bringe Joe og Anthony Russo ind som direktører.
Avengers: Endgame var en hidtil uset udfordring for Marvel Studios. Filmen var beregnet til at bringe en tilfredsstillende afslutning på de første tre faser af MCU, og mens den medvirkede i OG Avengers, var den også nødt til at fremhæve øjeblikke for alle de andre MCU-stjerner. Markus og McFeely ramte et tidsrejse-plot, der slet ikke har nogen relation til tegneserierne, men som tillod dem at fejre de sidste 11 år af Marvel-blockbusters ved at revidere begivenhederne i film som The Avengers og Guardians of the Galaxy. Marvel var omhyggelig med at holde så mange elementer hemmelige som muligt, og kun en skuespiller læste endda hele manuskriptet.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Avengers: Endgame har været en fænomenal succes, modtaget af seerne som et kærlighedsbrev til MCU. Inden for kun to uger har filmens globale billetkontor overskredet 2,2 milliarder dollars og kun sat bagved Avatar. Naturligvis er manuskriptforfattere og instruktører i øjeblikket i gang med runderne, og de besvarer mange af fansens nøglespørgsmål. Her er højdepunkterne.
15. Hvordan fungerer tidsrejser hos Avengers: Endgame?
Avengers: Endgame spiller stærkt på begreber tidsrejser, hvor Avengers besøger vigtige øjeblikke i MCU's historie for at hente Infinity Stones og bringe dem til nutiden. Desværre er tidsrejser altid noget af et problematisk koncept for enhver film eller tv-franchise, hovedsagelig fordi videnskaben er helt teoretisk. Med kun en håndfuld bemærkelsesværdige undtagelser har sci-fi-film tendens til at oprette deres regler og derefter bryde dem liberalt. Avengers: Endgame er ikke anderledes, som det fremgår af det faktum, at filmens manuskriptforfattere og instruktører synes at være uenige om, hvad disse regler er. Joe Russo gav sin mest omfattende forklaring i en Q&A (via QQ):
"Hvis du går tilbage til fortiden, skaber du simpelthen en ny virkelighed. Karaktererne i denne film skabte nye tidslinjer, da de gik tilbage til fortiden, men det havde ingen virkning for hoveduniverset. Hvad der skete i de sidste 22 film var stadig kanon."
Derfor kan War Machine afbryde åbningsscener fra Guardians of the Galaxy ved at slå Star-Lord ud, fordi hans tilstedeværelse der har skabt en helt ny tidslinje. Det er Thanos fra denne nye tidslinje, der forfølger Avengers fremad i tiden og derefter dræbes og forklarer, hvorfor den primære tidslinjes Thanos stadig skete. Af samme logik har Steve Rogers skabt en ny tidslinje ved at gå tilbage for at være sammen med Peggy Carter. I slutningen af Avengers: Endgame springer han på en eller anden måde springet fra denne tidslinje tilbage til den primære for at give Sam skjoldet.
Desværre har Avengers: Endgame-forfattere Christopher Markus og Stephen McFeely en anden fortolkning. Som Markus forklarede:
"Vi er ikke eksperter på tidsrejser, men den antikke siger specifikt, at når du tager en uendelig sten ud af en tidslinje, skaber den en ny tidslinje. Så Steve at gå tilbage og bare være der ville ikke skabe en ny tidslinje. Så jeg afviser teorien om "Steve er i en alternativ virkelighed".
Jeg tror, at der simpelthen er en periode i verdenshistorien fra omkring '48 til nu, hvor der er to Steve Rogers. Og alligevel, for en stor del af den ene er den frossen i is. Så det er ikke som om de ville løbe ind i hinanden."
Det er muligt, at en fremtidig film vil forklare MCU's model for tidsrejser lidt mere. Indtil da er det op til seeren at fortolke dette på begge måder.
14. Overvejede Marvel nogen andre tidsrejser?
Tidligere kladder af manuskriptet så Avengers rejse tilbage i tiden på lidt forskellige missioner, fordi Marvel overhovedet ikke ønskede at besøge slaget ved New York fra The Avengers overhovedet. De frygtede, at det ville føles som fan-service og forsøgte at finde en vej rundt. ”Der er et øjeblik i MCU, hvis du følger meget nøje, hvor Æteren er (på Asgard) og Tesseract er i hvælvet,” forklarede Markus. "I den iteration var vi interesserede i, at Tony skulle til Asgard. Han havde en snigende dragt, så han var usynlig, og han kæmpede mod Heimdall, som kunne se ham." Som en del af denne mission skulle Thor endda komme ansigt til ansigt med sit tidligere jeg, en idé, der i stedet blev videregivet til Captain America i det endelige udkast.
At hente Power Stone viste sig også at være noget af en udfordring. Det var blevet skjult på planeten Morag, et ufrugtbart ødemark ødelagt af den løbende globale opvarmning, og vandet trækker sig kun tilbage for at afsløre kraftstens tempel en gang hvert 300 år. Tidlige træk havde Avengers ankommet, mens Power Stone stadig var under vandet. "Det var klogt, men det var bare for stort sæt," bemærkede McFeely. "Hvad det ikke gjorde, er at give Thanos og hans døtre mulighed for at komme på sporet i det rigtige øjeblik. Så vi vendte tilbage til da Peter Quill var der. Og vi indså, at når du kan slå Quill i ansigtet, er det sjovt. Jeg synes stadig, det er sjovt."
13. Hvorfor dræbte Marvel Thanos i starten af Avengers: Endgame?
Ifølge McFeely begyndte plot af Avengers: Endgame først at komme sammen, da Marvel besluttede sig for ideen om at dræbe Thanos i første akt. ”Fyren har det ultimative våben,” forklarede han til New York Times. "(Thanos) kan se det komme. Det er latterligt. Vi slog bare hovedet i ugevis, og på et eller andet tidspunkt gik (den udøvende producent) Trinh Tran: 'Kan vi ikke bare dræbe ham?' Og vi gik alle sammen: 'Hvad sker der, hvis du bare dræber ham? Hvorfor dræber du ham? Hvorfor vil han lade dig dræbe ham?' "Som Markus bemærkede, forstærkede dette simpelthen Thanos 'snoede messianske mission; han havde udført alt, hvad han havde planlagt.
12. Hvordan bragte Thanos sin hær til nutiden?
I et chokerende twist forfølger Thanos fra 2014 succesfuldt Avengers fremad i tide til at lancere et ødelæggende angreb på Avengers Compound. I betragtning af tidsrejser er aldrig blevet udforsket i MCU indtil Avengers: Endgame, nogle fans har spekuleret på, hvordan han trak det af. Men ifølge Joe Russo (via QQ) var det ikke for vanskeligt. ”Der er en fyr ved navn Maw i sin hær, han var en stor troldmand,” påpegede han. "Thanos selv var også et strålende geni. Disse to let omvendte konstruerede og masseproducerede Pym-partikler."
11. Er hele verden fem år ældre efter Avengers: Endgame?
Begivenhederne i Avengers: Endgame har radikalt forvandlet MCU-formen. Halvdelen af verdens befolkning blev slettet fra eksistensen i en femårsperiode, og nu er de blevet genoprettet. "De mennesker, der var heldige at overleve snap er 5 år ældre end de mennesker, der lige kom tilbage," forklarede Joe Russo (via QQ). "Årsagen til, at Spider Man så sin ven igen i gymnasiet i slutningen, var simpelthen fordi hans ven desværre også blev støvet som Spider Man var. Selvfølgelig er der mennesker i hans klasse, som ikke døde, og de er sandsynligvis allerede i colleges nu." Alle mennesker, der blev støvet, oplevede deres femårige fravær, som om det varede bare et øjeblik; den eneste, der var bevidst om tidens forløb, var doktor Strange, og det kun fordi han havde forudset det.
10. Hvordan var Captain America værd at løfte Mjolnir?
Et publikum tiltalende øjeblik i Avengers: Endgame så Steve Rogers svinge Mjolnir mod Thanos. Men hvordan var Captain America værdig til at hente Mjolnir? Ifølge Russo-brødrene var han altid værdig, selv tilbage i Avengers: Age of Ultron, hvor hammeren skiftede lidt ved Captain America's greb. Som Anthony Russo forklarede, "Cap's følelse af karakter og ydmyghed, og på grund af respekt for Thors ego, beslutter Cap i det øjeblik at indse, at han kan flytte hammeren, det ikke." Han har ret; det ville være perfekt i karakter. Interessant nok ville direktør Joss Whedon fra Age of Ultron være enig. På spørgsmålet om, hvorfor Cap ikke var værdig i San Diego Comic-Con 2015, gav han et simpelt svar; "Er han ikke?"
9. Hvad inspirerede Thor's Arc i Avengers: Endgame?
Thors bue i Avengers: Endgame - som dybest set så ham opgive livet og blive en overvægtig alkoholiker - var et uventet twist, kløgtigt skjult for filmens markedsføring. Ifølge Russo-brødrene flød ideen naturligvis ud af realiseringen af alt, hvad tordenens Gud havde mistet. "Selvfølgelig er det på et plan meget trist, men på et andet niveau er der humor der," forklarede Anthony Russo i et interview med Men's Health. "Fordi hvor skal du hen, når en karakter er så lav? Det eneste sted at gå er humor, fordi du ikke længere kan køre dem ned med patos."
De fortalte Chris Hemsworth om deres planer, da han kom i kontakt kort efter optagelsen af Thor: Ragnarok, der appellerede til russerne om ikke at miste den mere komiske Thor, han havde opdaget under produktionen. Morsomt kom det til sidst noget af humor i Avengers: Endgame fra improvisationer; skønt besætningen med sjov kaldte Hemsworth "Lebowski" uden for kameraet, var det Robert Downey Jr., der spontant bragte den knebling ind i filmen. Ved slutningen af filmen konkluderede russerne, at denne nye Thor føltes som en naturlig pasform for Guardians of the Galaxy. ”Han følte bare, at han var på et meget Guardians-sted i den forstand, at han var denne slags slags dårlige pasform,” afslørede Joe Russo. ”Det virkede bare som
.Nå, hvor går en mistet sjæl sådan? Det er dybest set, hvad værgerne er - en samling af mistede sjæle."
8. Hvorfor skulle Black Widow dø?
Seerne forventede altid, at Avengers: Endgame skulle være OG Avengers svanesang, og der var frygt for både Captain America og Iron Man. Men ingen havde virkelig forventet Black Widows død, ikke mindst fordi Marvel endelig skubber frem med en Black Widow-film. Interessant ser det ud til, at manuskriptforfatterne gennemgik et par forskellige versioner, hvor nogle med Hawkeye ofrede sig selv snarere end Black Widow. Flere kvinder i besætningen protesterede og insisterede på, at Black Widow skulle være den, der demonstrerede hendes heltemod og opofrende kærlighed til Clint og hans familie ved at insistere på at dø på Vormir.
Beslutningen har haft noget af en blandet modtagelse, men Markus mener, at de foretog det rigtige opkald.
"Jeg forstår, at hun var en elsket karakter, og ingen af os ønsker, at vores helte skal dø, men det er den naturlige afslutning på hendes rejse, og det er den slags apoteose, hvem hun bliver. Hun startede som en meget mørk karakter. Selv før filmene begynder, er hun en spion, hun er en snigmorder. Hun har rødt i hovedbogen, og det er en bjørnetjeneste for hende at tage hende hele vejen til det offerpunkt, hvor hendes karakter er på vej. som en helt."
7. Hvorfor fik den sorte enke ikke begravelse?
En af de største kritikere af Avengers: Endgame var det faktum, at Black Widow ikke fik en begravelsesscene, mens Tony Starks begravelse var så vigtig. "Det skyldes dels, at Tony er denne massive offentlige person, og at hun har været en chiffer hele tiden," insisterede Markus. "Det var ikke nødvendigvis ærligt over for karakteren at give hende en begravelse." Derudover har Joe Russo antydet, at han mener, at spørgsmålet overvurderes. "Glemte du, da heltene sørgede efter hende, da de vendte tilbage fra fortiden?"
6. Overvejede Marvel nogensinde en lykkelig afslutning for Tony Stark?
Marvel overvejede ikke nogen alternative slutninger for Tony Stark i Avengers: Endgame. Hvad Markus angår, gav manuskriptet allerede Tony sin ultimative lykkelige afslutning. ”Det er det liv, han har stræbt efter,” bemærkede han. "Skal han og Pepper mødes? Ja. De blev gift, de havde et barn, det var dejligt. Det er en god død. Det føles ikke som en tragedie. Det føles som et heroisk, færdigt liv." Ligeledes blev Captain America's endelige skæbne også besluttet fra det første udkast.
Mærkeligt nok var Iron Mans sidste linje en sidste øjebliks tilføjelse til manuskriptet. Tonys snap var oprindeligt tavs, men under redigering indså russerne, at det ikke føltes rigtigt; dette var en karakter kendt for sine quips, og han gik uden at have det sidste ord. Redaktør Jeff Ford kom på ideen om at Tony sagde "Jeg er Iron Man", men i starten så det ud som om det skulle vise sig at være problematisk; Robert Downey Jr. var ikke fortrolig med linjen og følte, at den ville være for følelsesladet. Det var først, da Downey spiste middag med Joe Russo og Avengers: Endgame-producent Joel Silver, at han blev overtalt til at gå med det; Silver er en gammel ven af Downey, og hans entusiasme vandt skuespilleren.
5. Hvor kommer Morgan Starks "I Love You 3.000" linje fra?
Tony Starks datter Morgan har muligvis kun haft en lille rolle i Avengers: Endgame, men hun vandt hjerter med sin smukt søde "I love you 3.000" -linie. Ifølge Markus og McFeely var det oprindeligt lidt anderledes. "Linjen gik: 'Jeg elsker dig tonsvis. Jeg elsker dig tonsvis,'" bemærkede McFeely. Imidlertid siger Robert Downey Jr.s egne børn tilsyneladende "Jeg elsker dig 3.000" til ham, og derfor foreslog Downey en ændring af manuskriptet.
4. Skal professor Hulk altid ske i Avengers: Endgame?
Det viser sig, at professor Hulk-twist oprindeligt var beregnet til at ske under slaget ved Wakanda i Avengers: Infinity War, der forklarede bindevarer, der formodentlig blev underskrevet baseret på de tidlige udkast. Men Marvel følte, at det ikke helt fungerede; følelsesmæssigt var det et up-beat øjeblik på et tidspunkt, hvor filmen bevægede sig mod sin apokalyptiske slutning. Det efterlod Markus og McFeely over for et vanskeligt problem, fordi de havde brug for Bruce Banner for at være blevet professor Hulk ved den næste film. De besluttede at give afkald på det som en del af det femårige tids spring. "Det hele kører på Rudd," Jeg er så forvirret, "bemærkede Markus.
3. Hvorfor får kaptajn Marvel sådan en lille rolle?
Kaptajn Marvel er muligvis en af MCU'ens heavy-hitters, men hun fik ikke meget skærmtid i Avengers: Endgame. Det er simpelthen fordi Marvel stod over for massive logistiske problemer, når det kom til at producere Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame, hvilket betød, at karakterens rolle og skildring ikke var blevet låst, før Avengers: Endgame startede produktionen. Som McFeely forklarede til New York Times, "Vi skød (Brie Larson), før hun skød sin film. Hun siger linjer til en karakter 20 år efter hendes oprindelseshistorie, som ingen har skrevet endnu. Det er bare nødder." Under alle omstændigheder konkluderede han dog, at det ikke ville have været klogt at give Carol Danvers en alt for fremtrædende rolle. ”Det er ikke den historie, vi prøver at fortælle,” påpegede han. "Det er den oprindelige Avengers, der beskæftiger sig med tab og kommer til en konklusion, og hun er det nye, friske blod."
2. Så Doctor Strange tidslinjer, hvor Ant-Man ikke undslap Quantum Realm?
Ifølge Joe Russo så Doctor Strange virkelig en fremtid, hvor Scott Lang aldrig undslap Quantum Realm. "Ja, musen reddede universet," sagde han. "Blandt de mange virkeligheder i de 14 millioner mulige futures fortalte Doctor Strange, musen ikke at trykke på knappen, og dermed mislykkedes heltene i disse futures."
1. Hvad skete der, da Captain America mødte det røde kranium?
Avengers: Endgame afsluttes med Steve Rogers, der går på en sidste søgen, rejser tilbage til fortiden for at returnere Infinity Stones og kauterisere de nye tidslinjer, som Avengers skabte. Filmen viser ikke denne mission, som har fået seerne til at undre sig over, hvad der skete, da Captain America ankom til Vormir og lærte, at vogter af Soul Stone var ingen ringere end Red Skull. Joe Russo forestillede sig, at den uventede genforening ville være fredelig.
"Rød kranium ville sandsynligvis sætte sjælestenen tilbage til sin placering og vente på, at den næste uheldige stensøgende skal ofre. Hætte og rød kranium kæmper sandsynligvis ikke. Det er fordi det er hans mission at returnere stenen til sin oprindelige plads. Den røde kranium er heller ikke længere den samme røde kranium fra FA. Han er mere som et spøgelse, man kan næsten sige, at han er en helt anden enhed nu. Han eksisterer kun for at beskytte stenen, hans tidligere bevidste eksisterer måske eller måske ikke længere."