X-Men-tidslinjen har altid været den rodigste af superheltfilm-franchiserne, men nu har Deadpool 2 muligvis faktisk rettet kontinuitetsproblemerne. Det er ingen nem opgave; der henviser til, at problemerne med Marvel Cinematic Universes ødelagte tidslinje skiller sig ud på grund af, hvor tæt deres kontinuitet normalt er, Fox's mutante serie har ikke givet mening i godt over et årti, og selvom nylige film som X-Men: Days of Future Past og Logan har forsøgt at strømline kontinuiteten, de har kun virkelig lavet flere bump.
Nu er Deadpool 2 ret forvirrende alene takket være introduktionen af Cables tidsrejse. Filmen fastlægger ingen ægte mekanik for, hvordan tidsrejser fungerer, og bryder uanset hvad den opretter. Ved vores beregning arbejder filmen med mindst fem forskellige tidslinjer, hvor skæbnen til flere tegn er helt uklar.
Relateret: Deadpool 2's slutning forklaret: Hvad der virkelig skete og hvad der er næste
Men takket være cameos, referencer og de større konsekvenser af den tidsrejseindblanding går Deadpool 2s tidslinjepåvirkning langt ud over dens to timers kørselstid. Filmen er større end originalen, og det går til dens komplicerede forhold til forældreserien.
- Denne side: Hvordan X-Men-tidslinjen brød
- Side 2: Hvordan Deadpool bryder (og derefter løser) tidslinjen
En kort historie om X-mænds tidslinjefejl
I deres kerne er X-Men-kontinuitetsforvirring mere nede på, at franchisen er et produkt fra en anden æra, end det er historiefortælling (kontrast til MCU's stadigt korrektionende tidslinje). Den første film, der blev udgivet i 2000, på et tidspunkt, hvor en film baseret på en tegneserie var en stor præstation, endsige en sammenkoblet franchise. Den originale X-Men-trilogi blev sat i "den ikke alt for fjerne fremtid" og fjernede den fra den virkelige verden og var for det meste temmelig konsistent; der var mindre flubs med karakteralder og lignende, men for det meste var det så godt som man kunne forvente for tiden. Selv X-Men Origins: Wolverine slidset temmelig godt af karakter af narrativ afstand; det største problem, der var en inkonsekvens i Weapon X-programmets præsentation med X2,men intet modsigede nok til at være et problem. I sidste ende blev det fortalt delt universfortælling gjort ret godt.
Revnerne bliver problemer med X-Men: First Class, en ordentlig prequel, der afkortede formodede større begivenheder - Professor X og Magentos venskab, der er så stærkt, at de forbliver tæt på trods af kamplinjer var en kort udflugt - forvirrede karakterbånd - Cyclops 'yngre bror var et medlem af holdet i 1960'erne, mens både Emma Frost og Moira McTaggart havde kolleger i det originale sjov - omskrev tidligere film - Xavier og Mystique var pludselig barndomsvenner - og generelt ignoreret Wolverine. Justeringerne var alle til gavn for Matthew Vaughns film, men i betragtning af at et af dets primære franchiseformål var at fortælle "oprindelsen" af kerneteamet, og samhørigheden af MCU gjorde kontinuitet til et centralt anliggende, det fumlede det.
Days of Future Past eksisterede primært for at ordne alt, og løsningen var en ny: snarere end at bøje sig bagud for at forklare uoverensstemmelserne, skabte den en ny "best fit" tidslinje, der eksplicit skrev begivenhederne i mindre film (Origins og The Last Stand) og efterlod resten af resten åben for publikum og fremtidig filmskaber fortolkning. Selv for at komme der blev der selvfølgelig lavet huller - Wolverines mid-credits-opsætning ignorerede den fremtidige trussel, på en eller anden måde levede professor X efter The Last Stand, Bolivar Trask havde vendt sig fra Bill Duke til Peter Dinklage, og 1962-tegnene havde ikke alderen en dag i det følgende årti - og løsningen ville ikke vare uanset.
Relateret: Hvordan gjorde de vores foretrukne Deadpool 2 Cameo?
X-Men: Apocalypse fjernede dybest set enhver forestilling om den nye tidslinje og opførte sig som om den knyttede sig direkte ind i den originale X-Men-trilogi og med sin omarbejdning af Angel, tilbagekaldelse af Havok til Scott Summers 'ældre bror og Jean Greys Phoenix-beføjelser (blandt andre) skabte en række nye problemer selv. Dette var alt sammen så rodet, at for Wolverines sidste runde sprang Logan langt ind i fremtiden med kun forbipasserende henvisning til kontinuitet (og stadig havde forvirrende øjeblikke med, hvad der nøjagtigt skete før og omarbejdningen af Caliban).
Det er værd at bemærke, at dette på intet tidspunkt har været et problem i kunstnerisk forstand. Bar Days of Future Past, ingen af filmene er utroligt fussede med kontinuitet, og om den berygtede inkonsekvente franchise stiller op eller ikke har haft ringe betydning for succesen med de respektive film. I modsætning til lignende som MCU er det imidlertid blevet en tilbagevendende kneb - noget Deadpool er mere end på.
Side 2 af 2: Hvordan Deadpool bryder (og derefter løser) tidslinjen
1 2