Efter at have skrevet manuskripterne fra The Chronicles of Narnia-filmene, kom skrivepartnere Christopher Markus og Stephen McFeely til Marvel Studios-familien for at skrive Captain America: The First Avenger-manuskript. De hjalp senere med på manuskriptet Thor: The Dark World, før de vendte tilbage til Captain America: The Winter Soldier og byggede på idéer, de havde til efterfølgeren, mens de lavede den første med Marvel Studios produktionschef Kevin Feige.
Mens han besøgte LA-serien af Captain America 2 i juli 2013, var Screen Rant i stand til at deltage i gruppeinterviews med nogle af rollebesætningen og besætningen. Fans skal bestemt læse vores interviews med stjernerne Chris Evans og Anthony Mackie sammen med vores chat med Kevin Feige. Vi havde også chancen for at sætte os ned med det kreative par forfattere, der satte pen på papir for at bringe Ed Brubaker's The Winter Soldier-historie fra tegneserierne til den store skærm.
I vores chat med Markus og McFeely taler vi om, hvordan The Avengers påvirkede Steve Rogers sammenlignet med, hvordan det påvirkede Tony Stark (Robert Downey Jr.); Rogers tilpasser sig den moderne verden og besøger gamle venner; skabe en anden film, der er forbundet, men stadig standalone; tegneserie- og filminspirationer; arbejde med Robert Redford og Chris Evans; Falcons oprindelse og rolle i filmen; hvad SHIELD-organisationen handler om, og hvordan den blev dannet; minimeret brug af flashbacks antyder et R-klassificeret projekt nede ad vejen og meget, meget mere!
-
Efter The Avengers og den første Captain America, hvad var møtrikken, som du først begyndte at skabe historien fra?
Stephen McFeely: Det er et godt spørgsmål. Der har været gentagelser af det. Vi startede i midten af 2011, så lige omkring det tidspunkt, hvor den første kasket kom ud, begyndte vi at nudle videre i håb om, at der ville være en anden, og vi gjorde en masse bare at smide ting på væggen og se, hvad der sidder fast og til sidst landede mod slutningen af det år på en sammensværgelsesgenre. Og det er ikke tilfældigt. Fordi den første film først og fremmest var en krigsfilm, da det gav mest mening med hensyn til oprindelseshistorien for Steve, men i betragtning af hvad han har brug for at håndtere som en mand ude af tid, der beskæftiger sig med forskellige værdier fra hans egen og alle han ved, at han er død, og hvem kan han stole på, og alt det, sammensværgelsesgenren virkede rigtig god for ham og begejstrede pokker ud af os, og det er den retning, vi gik. Så for at besvare spørgsmålet var det møtrikken:Hvilken slags historie skulle det være? Og på grund af karakteren, hvad vi skulle gøre, er det den slags historie, det blev.
Christopher McFeely: Vi vidste også, hvad vi ikke ønskede at gøre, hvilket var bedstefarhistorien om, ”Åh min gud, jeg er i fremtiden! Hvad er disse knapper? Hvad laver de?" Det er meget fristende at gå, "Åh, denne rock-and-roll!" Men han er den mest adaptive mand på planeten. Hans hjerne er blevet saftet, så han vil ikke blive forbløffet længe af din iPhone, så du har alle disse ideer først, og så er du som, "De er dumme."
SM: Vi kan gøre det bedre end disse ideer.
Så med Iron Man 3 så vi, hvordan Tony Stark blev påvirket af begivenhederne i The Avengers. Hvordan påvirkede begivenhederne i The Avengers Steve Rogers personligt?
CM: Det er mere holdet, tror jeg, påvirker ham mere end udlændinge. Han har behandlet nogle meget mærkelige ting i sin fortid, du ved som en mand med en rød kranium og en slags magisk kasse. Jeg ved ikke, at han nogensinde spurgte: "Hvor fanden kom den magiske kasse fra?" i den første film. Det er bare "sådanne ting findes." Men jeg tror ideen om, at han ikke længere er alene om at være en helt. Han troede, at han kom ind i denne koncert for 70 år siden for at være en del af en hær, og han er næsten nu, mens han var helt alene i 1945, der er et udvalg af mennesker, der har ryggen nu. Så jeg tror, det får ham sandsynligvis til at føle sig mest sikker på alt, hvad der foregår i det 21. århundrede.
SM: Hvis Stark har PTSD på grund af denne begivenhed, har Steve ikke den slags PTSD. Han har problemer med jeg-en-mand-for-tid.
CM: Men han har det godt med kaoset.
At gå tilbage til det, jer talte om før, hvor meget arbejde der er gjort med hensyn til at tilpasse ham til vores tidsperiode med Avengers, idet han slags kan slå jorden i gang i denne film, og du aldrig har lyst til at du laver det, "Hvad er denne skøre opfindelse?"
CM: Du ved, vi gik slags fra jump street med ham akklimatiseret. Der er detaljer her og der, fordi der er fortrolighed, og der er mening. Han kan vide, hvad børnene har på i disse dage, uanset om han har meninger om dem eller ej. Så du kan røre ved disse ting.
SM: Og han har personlige ting at håndtere. Så når han tilpasser sig dette århundrede, lærer det ikke kun busruterne, det tjekker ind hos mennesker, der måske eller måske ikke er døde - den slags ting.
CM: Men vi ville meget gerne have, at han skulle være længere nede på vejen for at prøve at komme ind. Han har arbejdet for SHIELD i så lang tid, når du analyserer (tiden) det tog mellem Avengers og denne film, og han har været på en masse missioner. Han er midt i en dagligdag nu.
Kan du tale om indflydelsen fra forskellige tegneserier? Naturligvis er Vintersoldaten noget, du hentede inspiration fra - er der andre små berøringssten, som du stolede på?
CM: Der er alle mulige slags. Jeg kan ikke huske, hvad de er pakket som overskrift nu, men det ser ud som i 70'erne og 80'erne, hvert femte sekund kaster han sit tøj ned og går "Jeg skal søge Amerika og finde ud af, hvem jeg er.” Så går regeringen som "Vi ejer dig, Steve Rogers!" Så jeg kender ikke konkret faktisk, men tonalt den slags, ”Okay, den mand, der engang repræsenterede Amerika, er blevet gennem en farvet tid, fremmed for Amerika og fremmed for værdierne og tankesystemerne, så hvordan er denne fyr går til?" For at repræsentere Amerika er han nødt til at få en bedre forståelse af Amerika, den slags ting. Og der er gode sammensværgelses ting. Vores dårlige fyr er ikke Richard Nixon, men det er en stor sammensværgelse.
Hvem er den dårlige fyr?
SM: Det er spørgsmålet — du går først til Kevin, og hvis han ikke svarer på det, så vil vi heller ikke.
CM: Det ville ikke være en sammensværgelse, hvis du vidste, hvem den dårlige fyr var - det ville bare være en krig.
Kan du tale om inkluderingen af Natasha og hvordan det er at have hende og Steve hoppe af hinanden uden alle de andre Avengers der?
SM: Det er grunden til at bringe hende ind, fordi de gnider mod hinanden rigtig godt med hensyn til, hvordan de tilpasser sig deres omgivelser, skifter værdisystemer, som vi altid har sagt, "Han er vores Gary Cooper" og verden skifter til ham og det er hans job at fortælle alle "Sådan skal vi gøre dette." Hun er meget mere fleksibel med hensyn til loyalitet og hvordan vi får disse job udført. Så det er derfor. Vi plukkede hende ikke ud af luften - hun repræsenterede bedst århundredet og den grå moral.
CM: Hun er også bare en fantastisk person til at stikke på sine svage punkter på en måde, for selv ved han ikke har haft så meget romantisk oplevelse. Han har aldrig fået dans. Vi ved ikke nøjagtigt, hvad han laver på sine nætter fra Avengers, men sandsynligvis ikke så meget. Så du har denne meget smukke, meget fremadrettet næsten bevidst provokerende kvinde, der slags støder på ham for at se, hvad hans reaktion er, og det er bare sjovt at komme i hans bløde underliv på den måde. Han er heller ikke den mest snakkesalige fyr i verden, fordi han er en mand fra 1940, og mænd fra den tid holder tingene for sig selv. Så du vil have nogen, der vil tegne sin historie, fordi han aldrig vil tilbyde den, han er bare ikke den fyr.
Hvilke film tegnede du på, bare med hensyn til inspiration og tone. Du nævnte sammensværgelsesgenren.
SM: Three Days of the Condor. Det var en, vi gik med, "Åh, wow." Så der er meget udsivning fra den film.
CM: Denne film er dækket af seepage.
SM: Ved du, så så vi andre fra den periode, som Parallax View og lignende.
CM: Marathon Man.
SM: Marathon Man er fantastisk, og det er ikke som om vi stjal bestemte ting fra dem, men der er følelsen af, at et løg skrælles væk.
CM: Og den store ting ved sammensværgelser er, at det normalt ikke er som 16 mennesker versus en sammensværgelse, det er en fyr, der bliver mere og mere isoleret, og alle disse film gør et godt stykke arbejde med at fjerne sikkerhedsnet, indtil du har en mand, der derefter skal beslutte, om han vil løbe i den modsatte retning eller vil tage dem ned.
SM: Strukturelt med gode konspirationsfilm er alt i orden, og så er du i forsvar for halvdelen af filmen, som "Åh min gud!" Så når du først har fundet ud af det, går du, "Okay - nu går jeg i anstød." Det lånte sig rigtig godt til vores formål.
Hvad med Nick Fury, og hvad han har at gøre med nu efter The Avengers? Og hvad sker der internt inden for SHIELD?
SM: Vi bliver sandsynligvis nødt til at være cagey om det, men Fury repræsenterer på nogle måder en hindring for Steve. Jeg tror, vi kan sige det. De er ikke altid enige om, hvordan SHIELD skal bruges.
CM: Jeg tror, han er næsten i en overgangsstatus, for i The Avengers har du verdenssikkerhedsrådets skyggefulde hoveder, der affyrer missilet, og i den anden ende af spektret har du Steve og Nick Fury kan lide at lade som om han er lige så kynisk som de fyre, men tydeligt som vi så i Avengers, ville han ikke sprænge New York. Han er ikke så kynisk. Så jeg tror, at han har valg at tage med hensyn til: "Hvad lærer jeg af denne røde, hvide og blå fyr, der dukkede op her?" eller: "Er han bare en klovn for mig?" Han er alt for effektiv til at være en klovn.
SM: Det er det, Steve forhåbentlig får folk til at se anderledes på ting, de har taget for givet. Når vi siger "Gary Cooper", er det det, vi mener. Natasha lærer af ham. Fury lærer af ham. Det er altid målet.
Hvor meget af denne film finder sted i nuet, og hvor meget er flashbacks?
CM: Jeg vil sige 98% procent nu.
SM: Vi havde eksperimenteret tidligt, før vi virkelig slog os ned på en genre, dette er slags midten af 2011 med en tung flashback-struktur, og det blev uhåndterligt.
CM: Du gør det, når du ikke har nok interessante ting i nutiden, og når du har så meget - Vintersoldat, Fury og Black Widow - det er ikke "Hvad skærer vi væk til?"
Kan du give os en procentdel af, hvor meget af denne film der er sat op til Avengers 2?
CM: Nej
SM: Ja, sådan fungerer det ikke. Jeg mener, at der er visse radikale ting, vi ikke kan gøre, men jeg ved ikke, hvad Avengers 2 er. Det er ikke som om Joss sidder ned og fortæller os: "Her er hvad der sker." Det er ikke som om de siger "Gør ikke denne meget vigtige ting, for vi skal gøre det senere, ellers vil det skrue noget op." Jeg mener, det har altid været ketsjeren, ikke? Jeg er slet ikke enig i dette, men kritikken er, at de opretter noget og ikke deres egne ting, og det er BS. Vi er virkelig begejstrede for dette, fordi det virkelig er dets egne ting, og vi forlader verden et bestemt sted, så Avengers er nødt til at erkende det og gå videre, men det er ikke som om nogen pile bliver taget ud af vores kogger.
CM: Det er ikke en klippehænger.
Når vi taler om det: Iron Man 3. I slutningen af Iron Man 3 er vicepræsidenten arresteret, så er det anerkendt i din film?
CM: Nej. Nå, vi bliver ikke så høje på regeringsniveauet. Konspirationer udføres altid bedst i det grå mellemrum.
Mellemledelse.
CM: Når din præsident er dårlig, er den ond, men han er ikke en sammensvorende.
Hvilken lektion tog du fra Iron Man 3? Det var en film, hvor der var visse spørgsmål, som publikum havde, som: "Hvorfor hjælper de andre Avengers ikke ham i denne situation?" Var der ting med hensyn til at se den film som sin egen enkeltstående post-Avengers-film, som jer tog lektioner fra for at anvende denne for at sikre, at denne stod alene?
CM: Vi skyder, da det kom ud. Jeg mener, det var da vi fik den fulde fornemmelse af hvad det var. Du ved, at dine historier ender i redigeringsrummet, og du flytter ting rundt, og det er som om der ikke er nogen måde at basere noget på, men hvis noget, jeg vil sige på samme måde som Tony i den film, er der bare ikke tid. det er en stram tidsplan med den film, og denne finder ikke sted over en meget lang periode, og tempoet er sådan, at Captain America ikke har en chance for at gå, ”Du ved, lad os prøve at ringe til Thor. Så kunne han bare strømføre alle. ” Så der er ikke den store åbning, hvor folk er, "Jeg ved, hvad dette fører til."
SM: Det bugner os ikke i tegneserierne, og det har aldrig været et problem for mig som læser, og så jeg er ikke sikker på, hvorfor det ville være et problem for folk som seere og i betragtning af succesen med Iron Man, ville der have været været flere penge, hvis Thor var i det? Jeg tror ikke det.
Har Chris Evans 'optræden i de to film inspireret ting for dig som forfattere? Så du tingene i hans optræden, når du så de færdige film, som du sagde: "Vi kan gøre dette med Chris Evans."
SM: Vi kan godt lide ham. Vi var i London for hele optagelsen af den første, og så det er ikke som om det først var, da det kom ud, vi gik: "Åh min gud, det viser sig, at han gjorde dette." Vi så, hvad han lavede hele tiden. Han har det rigtig godt også i denne. Du kan lægge ting på hans skuldre. Jeg synes det er rimeligt at sige, at han har en langt mere kompliceret følelsesmæssig bue i denne film tonalt.
CM: Det, der er godt ved ham, blandt de mange ting, der er godt ved ham, kan han trække "filmen, som vi ikke skrev", men "Søn, tak", når han kommer på jetflyet i Avengers. Han kan bringe tyngdekraften, så det ikke føles som om han er en udhulet dragt som "Den fyr, som alle foregiver at respektere." Jeg ved ikke nøjagtigt, hvordan han trækker det ud, men det er som om han ikke behøver at gøre noget, fordi han allerede har vundet din respekt. Folk er nødt til at danse omkring ham, men han er stadig centreret, og det er meget ham. Han ved, hvad han vil have denne karakter, og hvis noget udløser hans alarm, er han som: "Det er ikke det, vi har bygget mod."
SM: Som du har set i hans karriere før Captain America, er han en meget sjov fyr, og han kan vende rigtig let, men han har været meget dedikeret til at finde et center for Cap, der ikke er denne glans, og jeg tror, fordi han er så sympatisk, at han trækker det af. Vi er bekymrede for, på script-niveau, de grumpy bedstefars ting, men jeg bekymrer mig ikke om det fra Chris.
Har jer været klar til denne og tweaked ting, som det gik?
SM: Manuskriptet har været, hvis jeg må sige, rigtig god form i lang tid, så ja, vi har været på sæt hele tiden. Der har ikke været et ton at gøre.
CM: Hyppig snacking, fordi det kører ret godt sammen. Ved du, nu og da vil folk være som: "Hvad hvis vi siger dette i stedet for dette?" Eller især Robert Redford - dette er en mand, der har handlet i et stykke tid, og han er ligesom, "Det behøver jeg ikke at sige, det ved du." Og du ved, "Ok, bevis det." Nå siger du ikke til Robert Redford, ”Okay bevis det,” men det er ideen, og så gør han det, og det er som, “Holy shit. Han havde ikke brug for halvdelen af disse linjer. Det hele stod i hans ansigt. ” Så der er gode øjeblikke som der, hvor du er, "Ja, vær venlig at skære halvdelen af scenen."
Du har talt om forholdet til Cap og Natasha, men hvad med Falcon? Det er åbenbart en ny karakter, men hvordan er det forhold? Hvordan er han som en individuel karakter?
CM: Sjovt.
SM: Han bringer en mere åbenlyst sjov på samme måde som vi taler om, at Cap ikke er glib eller udad sjovt, Falcon er lidt sjovere. Han har selvfølgelig stor respekt for Steve, men han er ikke bange for at være en rigtig 2013-person.
CM: Han er bestemt ikke i frygt for Captain America, hvilket er præcis, hvad Steve vil have i en ven og i en medsoldat, for ikke at skulle være Captain America.
SM: Og det er et spørgsmål, vi tidligt kæmpede med, og vi talte faktisk med Chris om, fordi han og i forlængelse heraf en superhelt ville leve i en berømthedsboble, så enhver person, der kommer op til dem, vil have en af to spørgsmål eller har et af "Du reddede min bedstefar" eller "Jeg har din handlingsfigur", og det tillader ikke nogen egentlig kommunikation. Hvordan bliver du faktisk en ven med nogen, der er fan? Jeg tror ikke, du kan gøre det, så hvis du kan få det første møde til at bryde den boble, så tror jeg, der er en attraktion der, som "Det er en fyr, måske kunne jeg tale med mere om noget mere seriøst eller mere personligt." Det var vores mål der, at forsøge at få dem til at have en forbindelse.
CM: Et sidebjælke.
SM: Helt.
CM: Der er andre ting, der bringer dem sammen på en meget menneskelig måde, som vi ikke ved, om du ved det endnu, så hvorfor lækker det?
Der er en vis oprindelse i tegneserierne, der er bundet til det røde kranium, som ikke er med i denne film.
CM: Ja, vi gik med hele det svin.
Det er sikkert at sige, at han har en anden indstilling til, hvad der gør ham til Falcon?
SM: Ja, det er mere organisk.
CM: Han er ikke en fyr, der byggede nogle vinger i sin baghave. Det er organisk, og det retfærdiggør hans evner, og det retfærdiggør hans venskab med Captain America.
Kan du tale om Crossbones? I tegneserierne ved vi, at han er denne dårlige fyr, og han skubbede grænserne for R-klassificerede ting i tegneserierne, så hvordan bruges han her baseret på hvad jeg så med de lækkede fotos og andre ting?
CM: Jeg vil sige, at han lærer at være Crossbones på en måde. Med Frank Grillo er han en stor skuespiller. Når han vil, kan han tænde dette lys, der får dig til at tænke, ”Han er ude af sindet,” og jeg tror et eller andet sted ned ad linjen vil han skubbe forbi R-klassificeringen. Han gør det ikke i denne film, hovedsageligt fordi det er PG-13, hvad skal vi forbi en R? Vi kan ikke gå forbi PG-13. Smag af de kommende ting? Jeg ved ikke, om jeg lækker …
Mens vi kører ned til tegn, hvad med Agent 13? Kan du fortælle os om hendes optagelse i historien?
SM: Hun er med i historien.
CM: Bare en anden mulighed for Captain America og for Steve Rogers at tænke på at komme videre i sit liv.
SM: Nogle gange når du ser casting-meddelelsen, eller hvordan jer prøver at lække hinanden, er der denne informationsbygning, hvor alle siger ”Det er overfyldt med mennesker! Det er denne Spider-Man 3-ting, jer vil gøre, og ingen vil blive godt serviceret. ” Du prøver at skabe et univers til Cap på samme måde. Avengers var ikke overfyldt, ikke? Du havde mange mennesker, og de var alle godt tjente, og nogle af dem har forskellige roller. De tilslutter sig forskelligt. Det er sikkert at sige, at de tilslutter sig forskelligt, så det er, at du ikke servicerer dem alle på samme måde.
CM: Det er ikke alle, der alle kører rundt i Mystery Machine.
Med SHIELDs tilstedeværelse, er det så meget en SHIELD-film som det er en Captain America-film på en måde?
CM: Jeg tror, at SHIELD er det vand, han svømmer i. Det er bestemt en Captain America-film. Ved du, hvis den første film var en film om den amerikanske hær, så er dette en film om SHIELD. Du vil lære om SHIELD Du vil lære om, hvor den kom fra, og hvor den skal hen, og nogle af de seje ting, de har.
Hvad reagerede du på i karakteren og baggrunden for vintersoldaten, der fik dig begejstret?
SM: Nå, vintersoldaten giver dig mulighed for at tale om tillid, de ting, han troede, han vidste, som han ikke kender. Hvad ved jeg om dette århundrede versus fortiden? Han er en slags mikrokosmos for problemet.
CM: Der er et godt negativt billede af Steve der. Han var frossen i 70 år, han levede i 70 år. Jeg elsker ideen om, at han savnede historien og dræbte halvdelen af folket fra historien. Det er sådan en forræderi af alt, hvad Steve holder af. Kan jeg sværge på internettet?
Ja.
CM: Du er bare sur på hans minder. Det er som: ”Kender du de få hellige ting, du har? De er ødelagt. ” Plus Winter Soldier er bare så sej.
SM: Det skulle du ikke gøre, ikke? Du skulle ikke bringe Bucky tilbage. I kraft af at gøre det, vi lige har sagt, ved at tage hans rene minder og vride dem, forvandlede vi ham til en virkelig interessant Shakespeare-karakter, for ikke at sætte et for fint punkt på det, men vi ville altid bruge Vintersoldat i den anden og det tog bare seks måneder at være enige om, at det måske var okay at gøre det. Jeg ved ikke, hvordan vi skal sælge dette. Vil alle vide, når markedsføringen kommer ud, hvem Vintersoldaten er, eller vil det være en overraskelse at have publikum?
CM: Det vil være en overraskelse for tre personer i Kansas.
SM: Ikke alle læser tegneserier. Så medmindre Sebastian Stan laver alle morgenshow, så vil det være noget. Jeg grillede i weekenden, og en af fædrene bragte sin søn over, og han er på mit kontor, og der er en vintersoldat dukke statue ved siden af en kappestatue, og han er ligesom, "Hvem er det?" Og jeg fortalte ham hele historien, og jeg gik lidt ”Måske ødelagde jeg det bare for det barn,” fordi han ikke læser Brubaker. Han ved det ikke.
CM: Børn er ligeglade med spoilere. De ser tingene igen og igen.
SM: Jeg tror, det ville have sprængt hans sind, selvom han i april havde vidst lidt mindre.
CM: Tro mig, det er et lille sind, det vil glemme.
Tegneserierne har tydeligvis denne historie mellem Winter Soldier og Black Widow, selvom Black Widow, så vidt vi ved, ikke blev født i Anden Verdenskrig. Var der en anden måde, hvorpå du kunne nærme dig den dynamik mellem dem?
CM: De har krydset stier.
SM: Ja, vi vil lade det være. Men ja, vi anerkender alle de ting. Vi forstår det, men det er -
CM: Så ender du i Infinity Formula-territoriet, hvor alle er 100 år gamle. Det er en mærkelig verden.
Politik i 1940'erne er ret tydelig. Hvordan håndterer du det i en ny Cap-historie, der foregår i nutiden?
CM: Det er i det væsentlige, hvad hele filmen handler om.
SM: Og bestemt kan vi altid glæde os over, at det var meget klart i 1940'erne, men husk Captain America startede som en tegneserie, fordi vi endnu ikke var i krigen. Kaptajn Amerika forud for vores involvering i 2. verdenskrig, så der var masser af mennesker i '40 eller '41, der gik: "Måske skulle vi holde os uden for denne." Det er ikke altid så sort og hvidt, men vi anerkender det i filmen. Cap kommer fra en lidt klarere tid, og Nick Fury er meget af denne tid og alt, hvad det betyder.
CM: Når du har et monolitisk ondskab som nazister, er dine valg klare. Det er ikke som om du vil gå, ”Nå, måske vil jeg blidne nazisterne et stykke tid.” Når du virkelig kommer i gang, skal du udrydde det onde, og nu er der et par eksempler på ondskab, men du kan næsten altid finde et modargument i alles menneskelige, og det er alt grødet og beskidt og meget mindre let at læse om hvem er ond og hvem er retfærdig. Du åbner avisen: Er det okay at spionere på alle? Er droner okay? Du kan ikke komme væk fra det nu, og det er den verden, han er i. Han ville elske, at der var sort og hvid, men der er ikke mere.
Captain America er dybest set den eneste superhelt i det sidste sandsynligvis årti eller mere, der er helt heroisk. Han har ikke dette store eksistentielle vanskeligt som disse andre genopfindelser. Jeg gætter på, hvor meget af det der testes versus at tilslutte den resolutte godhed til en moralsk kompleks historie?
CM: Jeg tror ikke, han sætter spørgsmålstegn ved, hvad han tror, men jeg tror, at han sætter spørgsmålstegn ved, om nogen anden gør det mere. Det er ikke som om han går, ”Nå, måske skulle jeg bare myrde folk. Måske ville det fungere bedre for mig. ” Han vil altid opføre sig som han opfører sig. Han har ikke en anden indstilling, men du ved, hvornår du arbejder for folk, der arbejder i et gråt område, og de beder dig om at gøre grå ting, så er det pludselig som: ”Måske har jeg en forkert forretning, fordi mit dygtighedssæt er mere end at dræbe, og alligevel har du virkelig brug for noget drab, og her er jeg med min flagdragt på. ”
SM: "Saving" virkelig.
CM: Gemme, dræbe - jeg mener ofte, at den ene involverer den anden.
SM: Det er ikke en lige drabende film.
CM: Nej, det er ikke en drabende film.
Når en person er et symbol, hvordan gør du ham tilgængelig?
CM: Jeg tror, at sammensværgelsesstrukturen hjælper med, at han ikke er op på en piedestal og er selvretfærdig, han er i et hjørne, og det får dig til at ønske at rodfæste den fyr. Når du er på flugt i en gyde, ser du ikke ud som den pik, der vil forkæle festen, du ser ud som en fyr, der virkelig tror på, hvad han laver. Så sæt ham på ryggen, og hans heroiskhed synes berettiget. Modsat, hvis du havde Tony Stark i et værelse med cocktails og Steve kom ind, kunne han virke som: "Denne fyr - vi kan aldrig slappe af omkring denne fyr." Men sæt ham i den rigtige situation, og han er absolut den fyr, du vil se.
SM: Og husk, Marvel-film generelt er okay med at etablere karakter tidligt. Vi starter ret hurtigt, og den første handling er fantastisk, men den har en masse karakter, ved du? Så vi tager vores tid på at vise dig problemerne, og så forhåbentlig hvis vi har gjort vores job rigtigt, vil du være sammen med ham virkelig tidligt, og vi er ikke så bekymrede for, at han er en pind i mudderet eller er en godbidder to sko eller sådan noget, du er ret hurtig på hans side.
Udefra at se ind, var russerne lidt af et uventet valg. Indefra og kig udad, fortæl os hvorfor de var et godt valg.
CM: Du ved, du ville ikke se på deres CV og gå "Eh", men mand, de laver den rigtige film. De kom ind og vidste nøjagtigt, hvad de ville gøre, og kendte de samme berøringssten, som vi havde, da vi skrev manuskriptet, og de
SM: De kender film. Jeg mener, det er sagen. Det er ikke som om de blev født på MTV eller noget. De kom fra film, gik til tv og kommer tilbage. Vi talte nøjagtigt det samme sprog, så det er ikke som om de kom ind og sagde: "Vi vil skabe Det ulige par", og vi sagde: "Vi vil lave tre dage af kondoren." Sådan er det ikke. De går "Okay, lad os se på Marathon Man."
CM: Og absolut ingen tvang til at sitcom det op eller noget lignende. Det er sjovt, men det er naturligvis sjovt, hvor det skal være.
SM: De er gode til ensembler. Det er en stor rollebesætning, selvom det ikke nødvendigvis er otte personer på samme dag, og de er virkelig gode til at håndtere det store billede af alle disse mennesker.
CM: Og chokerende, de er virkelig gode til handling. Denne film vil slå dig i ansigtet.
Vi fortsætter med at høre, at dette bliver den skitigste Marvel-film endnu. Kan du udvide det lidt?
SM: Jeg synes, en del af det er tone. En del af det er de sammensværgelsesmaterialer, vi har at gøre med. Handlingen vil tage et spring tyve gange om, hvordan han fungerer i verden og sparker røv - det er ret imponerende. Og lad Joe fortælle dig om kameraet og alt det der, fordi de også laver interessante ting på den måde. De gik ind og sagde: "Sådan skal det se ud" og Kevin gik, "Ja."
CM: For ikke bare at fortsætte med at sige ordet "sammensværgelse", men i de film, der er en mand på gaden, er det ikke en fyr, der driver en gigantisk robot et eller andet sted. Ting bliver grynet, når du er helt alene.
Var det en grave ved Pacific Rim?
SM: Sådan lød det. Det var det, jeg tænkte, og jeg tænkte: "Hvorfor vil du sige det?"
CM: Jeg dissede faktisk ikke Stillehavsområdet. Jeg kan godt lide gigantiske robotter. Hver film, jeg lobbyer for, er som: ”Den har ventet hele tiden under New York City! Denne 100 fods robot! ”
Fortsat med sammensværgelser var Star Trek Into Darkness en slags sammensværgelse, som folk troede var alt for kompliceret, måske ikke fuldt udført så godt som det kunne være. Dette blev naturligvis skrevet før det, men ser jer på din film i sammenhæng med den måde, Man of Steel og lignende film blev udtænkt på?
CM: For at være ærlig havde jeg en baby som for en og en halv måned siden. Jeg har ikke set det. Jeg har set plakater.
SM: Jeg så det, da jeg ikke havde en baby. Jeg så dem alle sammen, og jeg vil bestemt, som alle andre, vælge det fra hinanden, men jeg vælger det også fra hinanden eller anerkender, da det er den historie, jeg ville fortælle, jeg ser de tre problemer. Ligesom ved jeg, at det vil være et problem, så du løser det med Tribbles eller hvad som helst, men jeg får virkelig hvad problemerne er i begge disse film. De er ret gode. Jeg vil bestemt ikke tage noget på dem overhovedet, men jeg ser beslutninger nu på en måde, som jeg måske ikke kunne se for 10 år siden. Jeg kan forestille mig for 18 måneder siden, at når du flyttede disse kort rundt som hvor de gik.
CM: Det er sandsynligvis et biprodukt af at have Cap som din førende, vores skumle sammensværgelse rydder op, og der er en meget - du ved hvad der sker. Det er ikke Chinatown, som der ikke er nogen bedre film. Jeg siger ikke, at det ikke er så godt som Chinatown, men -
SM: Han synes, det er bedre end Chinatown.
CM: Det er bedre end nogle restauranter i Chinatown. Men du ved, det er en film, der bliver mere indviklet og bare efterlader din guide spildt i slutningen, hvilket passer til Jakes karakter. Du ved, Captain America er en fyr, som du vil have, at hans lys skal rydde op i mørket på et bestemt tidspunkt, og det tror jeg, det gør - på en spektakulær voldelig måde.
Så det ender med at Scarlett vælter over rattet med hornet, der blæser?
CM: Ja, så møder du hendes far, som også er hendes mor
_____________________________________________
Mere: Captain America 2 Set Interview med Kevin Feige
_____________________________________________
Captain America: The Winter Soldier er produceret af Kevin Feige, instrueret af Anthony og Joe Russo, fra et manuskript af Christopher Markus & Stephen McFeely, og med Chris Evans, Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Cobie Smulders, Frank Grillo, Emily VanCamp og Hayley Atwell med Robert Redford som Alexander Pierce og Samuel L. Jackson som Nick Fury.
Captain America: The Winter Soldier kommer i biografen 4. april 2014, Guardians of the Galaxy den 1. august 2014, The Avengers: Age of Ultron den 1. maj 2015, Ant-Man den 17. juli 2015 og uanmeldte film til 6. maj 2016, 8. juli 2016 og 5. maj 2017.
Følg Rob på Twitter @rob_keyes for dine Marvel-filmnyheder!