Ikke i modsætning til Batman in the Dark Knight-trilogien er Aquaman endelig blevet den film, som DC har brug for, men ikke nødvendigvis hvad den fortjener. Efter en lidt ujævn start på DCEU - hovedsagelig kritisk snarere end økonomisk - med film som Man of Steel, Suicide Squad og Justice League, kan Aquaman muligvis være en startplade for franchisens fremtid.
Konceptet med at bringe Aquaman til storskærmen er sjældent taget alvorligt inden den nuværende iteration. Mellem et mislykket forsøg i begyndelsen af 2000'erne og den falske Aquaman-film fra James Cameron i HBO-serien Entourage, fik Arthur Curry ikke så meget respekt inden for superhelttilpasninger - især sammenlignet med tegn som Batman og Superman. Det faktum, at hans omdømme drejede sig om evnen til at tale med fisk, hjalp bestemt heller ikke. Nu er tidevandet vendt.
Efter sin kritiske og box office-succes er Aquaman på vej til at blive en af de mest succesrige film i DCEU sammen med Wonder Woman. På trods af de oprindelige bekymringer - for det meste om dets tonale skift fra tidligere DCEU-film ville fungere, såvel som om publikum ville omfavne Arthur som en førende mand - har Aquaman overgået forventningerne. Hvordan det lykkedes at få vækstens voksende succeser, samt hvilken slags effekt det vil have på fremtiden for DCEU, er kun to elementer i, hvordan denne DC-underdog katapulterede sig selv til toppen.
- Denne side: WB lærer af fortiden og omfavner konkurrencen
- Næste side: Hvordan Aquaman ændrer DCEU's fremtid
Warner Bros. lærer af tidligere DCEU-fejl
"Hvorfor falder vi? Så vi kan lære at hente os selv." Dette er det løbende citat (og tema) i Christopher Nolans Dark Knight-trilogi, og selvom disse film ikke er kanoner inden for den nuværende DCEU, gælder stemningen stadig. Da Zack Snyder blev knyttet til DCEU som franchisens kreative navigator, bragte han til bordet - på godt og ondt - en stil, som publikum var blevet fortrolige med film som Watchmen, 300 og Sucker Punch. Han blev bragt ombord for at stå i spidsen for en ny æra i DC Comics-tilpasninger, og så inspireret som hans tilgang måske syntes, landede den ikke så godt som fans, studios eller endda det generelle publikum måske kunne lide.
Som en slags modsætning til Marvel Cinematic Universe blev Snyder's DCEU i sidste ende kritiseret for sin skarpe tilgang til karakterer og historier, forhastet og ukoordineret planlægning (især sammenlignet med den mærkbart mere strukturerede MCU) og tilsyneladende underudviklet retning generelt. Fra et kunstnerisk synspunkt var kritikken subjektiv; men, statistisk set, var DCEU ikke nær så succesrig som det skulle være, selvom de fleste film stadig var i det grønne. Så som ethvert produkt havde det brug for en eftersyn, og for at holde DCEU flydende var Warner Bros. nødt til at skabe bølger med et helt nyt design.
Med Aquaman er det klart, at Warner Bros. er langt mere interesseret i at læse lokalet, så at sige, end at prøve at skelne sig fra konkurrencen. Dette er netop derfor instruktør James Wan har fjernet tonen i tidligere DCEU-film (undtagen Wonder Woman, som mere eller mindre begyndte overgangen til en mere realiseret - om ikke mere traditionel - retning) i bytte for en campistone, en mere velkendt æstetiske og endda gammeldags glade slutninger.
DCEU omfavner MCU's succes
Det er aldrig let at indrømme en fejl - især når fejlen koster hundreder af millioner af dollars. Så for det fortjener Warner Bros. kredit for ikke kun at springe skib og "genstarte" DCEU efter Justice League ikke opfyldte forventningerne, men for viljen til at trække kreative 180 grader, omdirigere deres bane og i det væsentlige ændre deres tilgang helt til et andet rundes comeback.
Warner Bros. og Snyder ønskede oprindeligt at adskille DCEU så meget fra MCU, at det adskiller sig fra en fejl. (Dette er tydeligt med Snyders DCEU-plan med fem film.) Selvom deres intentioner måske havde været beundringsværdige, fremmedgjorde de i sidste ende publikum og gjorde det, der skulle have været en nedadgående skråning mod succes, en opadgående kamp. Så i betragtning af at Marvel Studios allerede har mestret tilpasningsformlen til tegneserier (dens succes taler for sig selv), er Warner Bros. ikke så dyrebar med deres unikke appel, som de oprindeligt var. DCEU er åbenbart mindre bekymret for sin identitet, end det er for at udvide sin almindelige appel - som måske synes nedslående fra en vinkel, men i sidste ende er mere befordrende for DCEU's samlede succes og overlevelse.
Når det er sagt, overholdelse af en MCU-formel skaber ikke Aquaman og alle film efter Aquaman inden for DCEU-udsalg. De overholder simpelthen en mere brugervenlig og velkendt skabelon. Og faktisk er netop denne fremgangsmåde i sig selv kun grundlaget for, hvordan Aquaman på egen hånd har hjulpet med at omforme DCEU's hele fremtid.
Side 2 af 2: Hvordan Aquaman ændrer DCEU's fremtid
1 2