En vigtig faktor i Harry Potter- serien er de huse, som eleverne er sorteret i på Hogwarts. Enhver fan af denne serie kender øvelsen - folk sorteres i huse ud fra deres personlighed. Der er Gryffindor for de modige, Hufflepuff for den tålmodige og loyale, Ravenclaw for de intellektuelle og Slytherin for de ambitiøse.
Men et sådant system kommer med problemer. Folk er så mangesidede, at det synes næsten uundgåeligt, at nogen måske hører hjemme i mere end én, ingen eller ændrer sig så meget gennem hele deres liv, at de bare blev sorteret i det forkerte hus og blev uegnede til det.
Disse ti tegn blev efter min mening absolut sorteret i det forkerte hus.
RELATERET: 10 underlige regler, Hogwarts-huse har ingen mening
10. Neville Longbottom
Jeg forstår, hvorfor Neville blev sat i Gryffindor. Det var en dejlig besked, at folk ikke altid er, hvad de ser ud. Neville var bange og kom ofte over som fej, men til sidst formåede det at samle nok mod til at imødegå sin frygt og blev derfor sorteret i Gryffindor. Men selvom det var beundringsværdigt at overvinde sin frygt, var han stadig ikke usædvanlig modig efter min mening - hvad han var var usædvanligt loyal og en stor person, hvilket gør ham til en Hufflepuff. Jeg tror ikke, at Gryffindor var langt det værste valg for ham, men jeg synes heller ikke, det var det bedste. At være en Hufflepuff er ikke noget at skamme sig over!
9. Peter Pettigrew
Peter fortjente ikke Gryffindor, slutningen.
Alvorligt. Hvornår demonstrerede Wormtail nogensinde noget mod i sit liv nogensinde? Han reddede Harry til sidst ved ikke at dræbe ham, men det var for at opfylde en livsgæld, og han var ikke engang særlig proaktiv over for det; han besluttede bare ikke at kvæle ham. Peter Pettigrew tilbragte hele sit liv med at være en kujon og sugede op til dem, der var stærkere end ham, og jeg er ikke engang sikker på, hvor jeg ville placere ham, men Gryffindor ville have været mit sidste valg. Måske ville jeg have sat ham i Slytherin - han var ikke ambitiøs, men han var ressourcefuld, jeg siger det meget for ham.
8. Remus Lupin
Selvom det var en meget mere objektiv beundringsværdig marauder end Wormtail, ville jeg heller ikke have sat Moony i Gryffindor. Han var bestemt modig, uden tvivl om det - han kæmpede i krigen mod Voldemort to gange og ville heldigvis være død for sine venner - men hvad der virkelig syntes at skille sig ud i Lupin var hans rationelle intellekt (som ville placere ham i Ravenclaw). Han var meget intelligent i skolen, men ikke ofte modig (forsømmer at stå op mod sine venner, da de mobbet Severus Snape).
Ikke enhver god fyr skal være en Gryffindor, og det ville have været rart at se en vis mangfoldighed i marauderne. Ligesom Neville var Gryffindor ikke det værste valg for Remus Lupin, det virkede bare ikke helt rigtigt.
RELATERET: 15 ting om marauderne, der ikke giver mening
7. Regulus sort
Regulus hørte imidlertid hjemme i Gryffindor.
Han var tilsyneladende en Slytherin, som ved første øjekast giver mening. Han var en sort, og den sorte familie blev mest sorteret i Slytherin på grund af deres ambition om at være den bedste renblodsfamilie nogensinde. Regulus var uden tvivl ambitiøs og opfindsomme, siden han tilmeldte sig dødsspiserne, men han havde også mod til at jage på Voldemorts horcruxes og vende sig mod ham helt. Selv Ravenclaw kunne have passet ham bedre end Slytherin, hvis han i første omgang havde intelligens til at finde ud af horcruxerne. Slytherin ville være sidst på min liste for Regulus, personligt.
6. Minerva McGonagall
Minerva McGonagall var en klods mellem Ravenclaw og Gryffindor, og jeg forstår helt hvorfor. Hendes tapperhed og vildskab er bestemt meget Gryffindor, men hun kunne have været en Ravenclaw lige så let - hendes tørre kløgt og klare intelligens gør hende til en åbenbar kandidat. Hun havde også en tendens til at være skarp med dem, hun betragtede som tåber, et andet afgørende træk ved Ravenclaw - ærligt talt for dette hus krydsede hun i hvert felt.
Måske er det unøjagtigt at sige, at Gryffindor var det forkerte hus for hende, jeg indrømmer så meget, men jeg tror også, hun ville have lavet en temmelig fantastisk Ravenclaw, og ingen ville have sat spørgsmålstegn ved det. Hvilket er ret sjovt siden hun endte med at være chef for Gryffindor i sine senere år.
5. Albus Dumbledore
Dumbledore var en Gryffindor. Hvilket er fint, og jeg kan se det - men når du tænker over det, jo mere vi lærer om hans fortid, virker han ikke smuk Slytherin?
Tænk over det. Han var bestemt ambitiøs - han ville være dødens herre og indrømmede, at det var svært for ham at modstå magten. Han var opfindsom og intelligent og kom ofte med planer, som andre ikke kunne. Endelig havde han en tendens til at spille efter sine egne regler, var loyal over for sine egne - han virker bare meget Slytherin, på trods af at han er en af de største "gode fyre" i bøgerne. Det ville have været et ret interessant twist at sætte ham i huset.
4. Crabbe & Goyle
Crabbe og Goyle, der befinder sig i Slytherin, passer ved første øjekast, når bøgerne lige er begyndt, og vi tænker på Slytherin som bare 'de onde'. Men når tingene begynder at blive dybere, tror jeg ærligt, at det var en fejltagelse at placere disse to i Slytherin.
De er ikke ambitiøse eller kloge eller opfindsomme.
Det giver faktisk mening, at disse to ville være i Hufflepuff, da de blindt var loyale over for Draco Malfoy i det meste af serien (selvom de senere vendte sig mod ham). Men da de kendte deres stolthed og familier, bad de sandsynligvis direkte om Slytherin. Det er den eneste måde, jeg kan se dem komme derinde.
3. Gilderoy Lockhart
Okay, så
.var jeg den eneste, der var chokeret over at høre, at Lockhart var en Ravenclaw?
Ravenclaws er vittige. Lockhart kunne ikke være sjov at redde sig selv. Ravenclaws er intellektuelle. Lockhart syntes ikke at vide meget om noget. Ravenclaws er skarpe med mennesker og lider ikke tåber med glæde. Lockhart syntes bestemt at få alle til at kunne lide ham. Bekymret kun med magt og berømmelse, skulle han bestemt have været i Slytherin for de midler, han gik til bare for at få det. Slytherins har også en tendens til at være manipulerende, og hvis sletning af minder for hans egen gevinst ikke ville blive betragtet som manipulerende, ville intet gøre.
2. Percy Weasley
Det blev gjort ret tydeligt i bøgerne, at alle Weasleys var gryffindorer på grund af deres personligheder, og at det forventedes, at hver enkelt af dem ville blive placeret der, men Percy virkede som en Slytherin eller Ravenclaw. Jeg tror, der kunne argumenteres for enten over Gryffindor.
Han var bestemt intelligent og skarp, skønt han måske manglede den vittighed, der kræves til Ravenclaw, og han var en af de mest ambitiøse figurer i serien, hvilket sætter ham solidt på et godt sted for Slytherin. Han virkede ikke særlig modig (i det mindste ikke så fremragende), og han var ikke rigtig loyal i betragtning af at han på et tidspunkt forlod sin familie
.1. Luna Lovegood
Luna skulle have været i Gryffindor!
Jeg kan se pointen med Luna - at selvom hun måske først var stødt på excentrisk, underlig og lidt dum, var hun bestemt ikke det, og placerede hende derfor i Ravenclaw. Men efter min mening overtalte hendes intelligens ikke hendes mod og hendes loyalitet. Da hun blev venner med Harry, vidste hun, at den rigtige ting var at stå ved ham og bekæmpe Voldemort, og hun gjorde det uden at tøve - gå så langt som at gøre sig selv et mål og ende med at blive kidnappet af Death Eaters.
Var Ravenclaw fuldstændig unøjagtig? Ingen.
Fortjente hun Gryffindor langt mere? Helt bestemt!