Hvilket er bedre: Marvel- eller DC-film? Hvilket foretrækker du nu? Selvom dit svar er det samme, er de stadig helt forskellige spørgsmål. I en branche, der bliver større (og mere overfyldt) hvert år, er det forståeligt, at fans vil nyde at diskutere, hvilke superheltfilm der mest begejstrer dem; hvor fans plejede at binde sig over en kærlighed til tegneserier og grafiske romaner, (legende) diskuterer hvilken superhelt der var bedst, er disse præferencer og personlige smag blevet en fejlelinie, der adskiller os - snarere end en fælles lidenskab, der er i stand til at forene os.
Aldrig er denne kløft mere tydelig end ved den årlige midtsommersamling af tegneserieelskere i San Diego, Comic-Con - specielt lørdag i San Diego Convention Center's 7.000 pladser, Hall H. Ingen tvivl om, mange fans elsker både Marvel og DC udtrykker ligeligt eller respektfuldt deres præferencer uden at nedbryde en anden opfattelse; alligevel er andre, ligesom så mange aspekter af popkulturen, blevet mere og mere forankret i deres hjørne af fandom - idet de glæder sig over et genklang af ekkokammer fyldt med ros for deres foretrukne tegneserieegenskaber og giftige formaning af "konkurrencen". På overfladen er dette normalt (i det mindste i disse dage) for ethvert fandom. Men i en branche, hvor tegn (ikke produkt) betyder så meget for et enormt udvalg af mennesker, af et antal forskellige grunde, er det 'Det er skræmmende at se andre fans med glæde omformulere den største fejring af geekdom rundt om i verden som en uvildighed mellem konkurrerende virksomheder og kendte filmjournalister (som burde vide bedre), der ægges med dem.
Når alt kommer til alt har DC og Marvel gentagne gange forstærket deres gensidige respekt, og selvom der ikke er nogen tvivl om, at de hver især ønsker, at deres produkter skal opsøge flest seere og indsamle de største billetkontorer, er det sjældent at se nogen med officiel anciennitet i et af de to firmaer nedvurderer - fordi både DC og Marvel ved, at en stigende tidevand flyder alle både.
Ikke desto mindre fulgte både DC- og Marvel-paneler i Hall H på SDCC 2017 fans og filmjournalister på sociale medier for at udtrykke, hvordan deres yndlingsdelte univers "slog" det andet. På overfladen er det uskyldigt nok: det vil sige, indtil disse subjektive meninger præsenteres som objektive fakta - på en måde, der har til formål at mindske andres mening eller (værre endnu) spænding. Betydningen bag Comic-Con går tabt, når vi prioriterer at være "rigtige" frem for at lade andre mennesker nyde det, der begejstrer dem mest.
RELATERET: Superhero Fandom ødelægger tegneseriefilmens gyldne tidsalder
Så hvorfor er det så skadeligt at erklære en "vinder" af Hall H?
Forståeligt nok vil nogle forsvare retten til at afgive disse store udsagn og hævde, at disse udsagn er objektive, fordi vi skal være i stand til at "gennemgå" eller sammenligne kvaliteten af film og tv. Men når det kommer til Comic-Con-paneler, vurderer vi ikke komplette film eller tv-sæsoner - det kommer senere på det rette tidspunkt (læs: udgivelsesdag). Hver præsentation er en blanding af interviews, ufærdige optagelser og afsluttede trailere - og det er alt, før vi tager hensyn til de forskellige toner, stilarter og tematiske gennem linjer i selve filmene. Det stopper muligvis kort med at dømme en bog efter omslaget, men i det mindste svarer det til at bedømme den bog efter dens bagbøjle-blurb, sammenligne den med en anden blurb i samme genre og dermed erklære den ene vinder frem for den anden.
I stedet for blot at fokusere på, hvilken der fanger din interesse mest, tilføjer storslåede erklæringer om vindere og tabere et ekstra kvalifikationslag, der simpelthen ikke kan måles eller objektivt analyseres - uanset hvor dristig påstanden er.
Af interesse for ikke at smide nogen specifik under bussen, fordi det virkelig ikke handler om en person (det handler om et stadig mere splittende samfund), har jeg foretaget små ændringer til de medfølgende få valgmuligheder, der blev sendt til sociale medier af branchefolk hos Comic-Cons (fortid og nutid).
- "Marvel sagde bare" skide dig WB. "
- "Tag DET, at Marvel-sutter! #DC, der beviser, at de ved, hvad filmfans vil se. Marvel-fans skal være flov."
Erklæringer som disse, mens de præsenteres i varmen af personlig spænding eller en fyldt Hall H fuld af forstærkede fans, bygger ikke samfundet op - de tvinger folk ind i lejre: dem, der tror, at Marvel slår f.eks. DC, og dem, der ikke 't (enten fordi de føler det modsatte eller lander et eller andet sted i midten). Selvom det kan virke uskyldigt nok på overfladen, brænder det en allerede ustabil (og helt unødvendig) ild mellem fandomer. At erklære vindere og tabere i et subjektivt medium, hvor begge studier har lidenskabelige fans (og har haft kortsucces) iboende placerer disse fans, som alle strakte sig meget for at se deres yndlingsfranchises i Hall H på en ujævn spilleregler (de som er på det "vindende" hold, og de vildledte sjæle, der tog side med det ringere produkt).
I en verden, hvor så mange forskellige ting skiller os, har vi virkelig brug for et andet sted, hvor vi er tvunget til at forsvare vores præferencer - især inden for en industri bygget omkring underholdning og escapisme? I en verden, hvor mennesker både er mere forbundne og mere isolerede end nogensinde før, en verden hvor vi ikke ser ud til at have civile samtaler om religion, politik eller sociale programmer, hvad er pointen med at trække endnu en linje i sandet for at opdele os? Hvorfor bære al toksicitet, bitterhed og usikkerhed i hverdagen til et sted, der traditionelt har været "sikkert" - et sted, hvor fans kan fejre deres lidenskaber, uanset hvor niche, uden dom.
Måske er den værste ting, der kommer ud af denne fremstillede rivalisering, den vildfarlige generalisering af "Marvel-fans" og "DC-fans", som om de var to forskellige grupper af mennesker, der alle var i lås med hinanden - hvis en DC-fan gør noget anstødeligt, er det bliver noget, som "DC-fans" laver og omvendt. Det er den samme slags pejorative gruppering, der i en mere uhyggelig sammenhæng fremmer frygt og had mod "den anden". Det lyder måske alarmistisk, men i en tid, hvor nogle mennesker dræber hinanden over trivielle uenigheder, er det skræmmende at se fans og indflydelsesrige medlemmer af pressen klumpe folk i grupper og smide benzin på en stadig mere irrationel, bitter, giftig,og ubehageligt tæt på voldelig fanboy-krig - af tilsyneladende ringe grund til andet end at bekræfte deres egen personlige smag inden for et ekkokammer.
Ingen tvivl om, at fans og kritikere har ret til at udtrykke deres mening og erklære, hvordan de har det - det har altid været en del af informeret kritik og venlig debat. Desværre har de seneste år set tonen i disse debatter - og ligeledes grandstanding fra fans og industriinsidere - blive snoet. I slutningen af dagen handler det ikke om, hvad din mening kan være, det handler om, hvordan du vælger at udtrykke den. Der er en stor forskel mellem "Jeg kunne godt lide X bedre end Y, fordi Z" og "X sagde lige FU dig til Y" eller "X fans skulle være flov." Igen er at udtrykke en mening en ting, men af hensyn til fandom er det værd at tage et ekstra sekund til at overveje, hvordan du udtrykker den mening - eller risikere at høste, hvad du sår.Jo mere vi adskiller fanekultur og lukker døre til sjov debat til fordel for defensivt hån, jo sværere gør det for nogen (inklusive alle, der falder et sted i midten) at nyde alt, hvad tegneseriekulturen har at tilbyde.
Pointen med Comic-Con har i årtier været at komme sammen for at fejre alle hjørner af tegneseriekulturen - uden dom eller hierarki. Comic-Con var et sted, der nød i mangfoldigheden af geekdom - faktisk var denne mangfoldighed central i kulturen: alle vores yndlingssuperhelte havde deres egne midler til at gøre verden bedre og mere sikker. Deres metoder varierede, ligesom vores præferencer for hvilken helt, der var vores favorit til enhver tid, men vi var forenede i troen på, at en person skulle gøre deres bedste for at gøre verden til et lysere og mere inkluderende sted - ved hjælp af alle gaver (mutant, meta eller menneske) vi besidder. For mange, der voksede op med Comic-Con i deres liv, gav denne ramme et sikkert rum; alligevel, da Comic-Con-samfundet udvidede til en stor popkulturplatform,nogle fans er begyndt at blive den slags mobbere, som mange læser tegneserier for at flygte.
På makroniveau distraherer alt fokus på Marvel og DCs "konkurrence" fra de hundredvis af andre paneler og egenskaber på Comic-Con. Hvert år druknes utrolige forfattere, tegneserier, film og tv-shows ved at kæmpe mellem fans, der i superheltbiografens gyldne tidsalder er optaget af at kæmpe med hinanden i stedet for at sætte pris på de mange forskellige superheltfilm og tv-shows (ikke at nævne tegneserier) tilgængelige for at nyde.
Dette bringer os til det virkelige punkt: der skulle ikke være tabere hos Comic-Con - vi kan alle være vindere uden at tage noget væk fra andre fans. Aldrig før i historien har de været så mange forskellige underholdninger, som tegneserieentusiaster kan udforske. Vi kan alle vinde hele tiden - og alt hvad vi skal gøre er at vælge at tage den højere vej: at lade andre mennesker nyde det, de nyder, og ikke forsøge at tage det væk fra dem bare fordi det er anderledes end hvad nogen af os kan godt lide mere.
Til deres ære har de kreative kræfter bag Marvel- og DC-filmuniverserne vist et godt eksempel på at vise respekt for hinanden - en som fans ville gøre det godt at følge. ønsker at gøre det til denne store, intense rivalisering, "mener han personligt, at Marvel er" så store. " Tilsvarende har Marvel Studios præsident Kevin Feige sagt, at DC Comics CCO Geoff Johns er "en meget god ven af mig", og at "når (DC-film) klarer sig godt og modtages godt, er det godt for os - det er derfor jeg ' Jeg har altid rod på dem."
Hvis alt andet fejler, kan det være værd at fans overvejer et meget simpelt spørgsmål. I betragtning af at vi alle er i dette fandom, fordi noget resonerer med os alle om superhelte (selvom det noget er anderledes for alle), hvordan ville din yndlingshelt have det med den måde, du behandler mennesker i andre hjørner af fandomet? At komme tilbage til Comic-Con's rødder, som et sted for fest, inklusivitet og (ærligt talt) kærlighed, er det nogen af os, der virkelig "vinder", når vi er så splittede?