Med en stjerne-rollebesætning med Idris Elba (Shere Khan), Scarlett Johansson (Kaa), Bill Murray (Baloo) og Christopher Walken (King Louie) er det ikke overraskende, at Disneys kommende live-action-tilpasning af The Jungle Book er en af de mest forventede film fra 2016. Baseret på Rudyard Kiplings historiensamling og inspirerende fra Disneys animerede 1967-tegning, vil denne film være instruktør Jon Favreaus (Iron Man) spin på mand-cuben Mowglis (Neel Sethi) eventyr i junglen.
En actionfyldt trailer i fuld længde debuterede under Superbowl 50 og skabte en masse positiv brummer blandt seerne. Med en høj nostalgi-faktor, imponerende rollebesætning såvel som avanceret CGI-arbejde, er dette en film, der ser solidt ud på sporet for box office-succes. Det har dog en overraskende konkurrent, The Jungle Book: Origins, som først skal udgives halvandet år efter, at The Jungle Book kommer i biograferne.
Denne iøjnefaldende lignende film - baseret på det samme kildemateriale - vil markere den engelske skuespiller Andy Serkis '(Ringenes Herre, Rise of the Planet of the Apes) første strejf i regi. Serkis er bedst kendt for sit arbejde i performance-capture-roller og påtager sig duellen med at ramme filmen, mens han også portrætterer Mowglis lodne ven Baloo. Ligesom Disneys film vil The Jungle Book: Origins teknisk være live-action, men vil også udnytte Serkis 'ekspertise inden for motion-capture fuldt ud til mange af forestillingerne.
Dette par tilpasninger er de nyeste i en hædret tradition for konkurrerende studieprojekter, der kører for at ramme teatrene først. Typisk når situationer som disse opstår, er det en kamp til målstregen, hvor hvert firma kæmper for at få deres produktion til publikum først - udnytter konceptets nyhed og nyhed. Da Jungle Book dramatisk har overgået Origins, er det uden tvivl klar til at komme ud på toppen og overskygges den anden take. Imidlertid er det klart at undersøge historien om duelleringsfilm, at timing for økonomisk succes kun er en lille faktor.
En af de første godt omtalte forekomster af dette fænomen var Deep Impact fra 1998, en katastrofefilm om et team, der arbejder på at forhindre en komet i at ramme Jorden og ødelægge som vi kender det. Den blev frigivet i maj, og kun to måneder senere ramte Michael Bays Armageddon teatre og fangede publikum med historien om et hold, der også forsøgte at forhindre en asteroide i at ramme jorden. Impact genererede en verdensomspændende brutto på $ 349 mio., Men kom ikke tæt på Armageddons $ 553 mio. Dollars, og sidstnævnte er langt mere allestedsnærværende i popkulturen.
Studieledere skiftede tydeligt noter i 1998, da oktober også bragte Antz, et kig ind i en neurotisk kolonimyrs liv. Bare en måned senere blev A Bug's Life udgivet og optrådte langt bedre end den første film, idet han modtog $ 162 mio. På hjemmemarkedet i modsætning til $ 90 mio.
De to thrillere om duellering af tryllekunstnere fra det 19. århundrede beviste også, at først ikke nødvendigvis betyder mest succesfulde, da Illusionisten - som blev udgivet i august 2006 - blev bedre end Christopher Nolans The Prestige, en film, der kom ud ikke to måneder senere. Det var en lektion, som nogen burde have fortalt til Relativity Media, der skubbede deres familievenlige optagelse af Snehvits historie Mirror Mirror op i deres udgivelsesplan for at slå Snow White og Huntsman, Universal's mørkere udgave af det samme tema ud. De to studios deltog i en frem og tilbage kamp mod billetkontoret, men i slutningen var deres udgivelsesdato ikke noget, da den senere Huntsman gjorde det meget bedre i den samlede indtjening.
Lejlighedsvis kan en R-vurderet film udføre sin mere familievenlige doppelganger, som vi så med actionthrilleren Olympus Has Fallen. Dette blev frigivet i marts 2013 og tjente over 160 millioner dollars på verdensplan på mindre end halvdelen af produktionsbudgettet for dets PG-13-modstykke White House Down, som blev frigivet et par måneder senere og ikke kunne bryde lige ved billetkontoret.
Selvfølgelig blev alle disse film udgivet inden for få måneder efter hinanden, og Jungle Book-filmene adskiller dem næsten halvandet år. Dette er noget, der så dette ud med Pixars Finding Nemo, der blev udgivet i maj 2003 og den lignende Shark Tale, der kom meget senere i oktober 2004. Nemo var langt bedre end Tale, hovedsageligt på grund af sin kritiske anerkendelse - generering af en 99% på Rotten Tomatoes - og det positive mund til mund, som sidstnævnte ikke genererede.
Det er vigtigt at se på talentet knyttet til filmene, da de med de større navne og mere berømte hjerteslag har lidt af en fordel, når publikum står over for et lignende valg i film. Armageddon havde Ben Affleck og Bruce Willis, hvilket betød verden i slutningen af 90'erne. Prestige havde Christian Bale og Hugh Jackman, som begge uden tvivl er en større lodtrækning end Edward Norton. Huntsman havde en post-Thor Chris Hemsworth, der let overskyggede den lige så blonde, men mindre kendte, Armie Hammer.
Når man ser på en duplikats films mulige succes, er der flere faktorer, der alle bidrager til dets økonomiske præstationer: de store navne knyttet til hvert projekt, klassificeringen af filmen og den kritiske anerkendelse, det genererer ved frigivelsen. Timing er en lille faktor i det overordnede skema, på trods af at studios ofte jockeyer for den første udgivelsesdato.
Med store navne som Bale, Cate Blanchett og Benedict Cumberbatch, der alle vises i filmen, og det lange kløft mellem udgivelsesdatoer, har The Jungle Book: Origins alle de nødvendige komponenter til at udføre lige så godt - om ikke bedre - end den første Jungle Book film. Selvfølgelig kan ingen af disse egenskaber kompensere for den største forudsigelse for succes for dem alle: positive anmeldelser og mund til mund. Så længe både Jungle Book og Jungle Book: Origins kan imponere publikum, er der masser af plads til, at begge film kan lykkes.
The Jungle Book vil blive udgivet i USA den 15. april 2016. The Jungle Book: Origins er klar til udgivelse den 6. oktober 2017