Forsigtig: Spoilere foran Joker
Joker er en meget tvetydig film - så kunne Batman allerede eksistere inden for filmens tidslinje? Publikum og kritikere har udtrykt en række reaktioner over for den nye Joker-film med Joaquin Phoenix i hovedrollen som Clown Prince of Crime, men ingen kan argumentere for, at frigivelsen repræsenterer et massivt skridt fremad for tegneseriefilm. En detaljeret og ofte foruroligende karakterundersøgelse, Joker har ingen klar helt, ingen klar antagonist og fortæller en tydelig utraditionel historie fuld af vendinger, chok og små referencer til bredere DC-kanon.
Meget af det, der finder sted i Joker, er åben for publikums fortolkning, især med hensyn til slutningen. I hele Todd Phillips og Scott Silvers manuskript mindes seerne om, at de har at gøre med en meget upålidelig fortæller, og et nøgletema i Joker er, hvordan man adskiller virkeligheden fra fantasien gennem et tykt slør af vanvid. Derfor er det kun naturligt at stille spørgsmålstegn ved detaljer som hvilke scener der kan være drømme, hvilken æra Joker virkelig er sat i, og om Arthur Fleck virkelig er den sande inkarnation af den berømte DC-skurk.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Et vigtigt diskussionspunkt er, hvordan Joker forholder sig til Batmans oprindelseshistorie. En ung Bruce Wayne optræder i Joker, og de oprør, der blev startet af Fleck, fører direkte til mordene på Thomas og Martha Wayne, hvilket giver indtryk af, at Joker har lagt grundlaget for, at Caped Crusader skal komme ud på gaderne i Gotham City i senere år. Men er det muligt, at Batman allerede findes i Jokers tidslinje?
Er joker i Arkham på grund af Batman?
Batmans eksistens i Joker hviler på teorien om, at det meste af historien finder sted i Arthur Flecks sind. Fleck afsløres for at have tilbragt nogen tid i en mental institution inden starten af Joker, og er lige derinde i den sidste scene. Da ure i begge asylsekvenser fortæller samme tid, og Fleck afsløres som en berygtet fantasist, er der udbredt spekulation om, at Fleck har siddet inde i Arkham Asylum (eller hvilken facilitet han har været holdt i under den sidste scene) hele tiden, drømmer næsten alle begivenheder set i Joker.
Hvis det er sandt, ville det logisk følge, at mens Flecks interne funderinger muligvis blev indstillet i 1980'erne, kunne den sidste scene (og et af Jokers få virkelige øjeblikke) finde sted flere år senere, hvor Fleck mentalt omskrev sin fortid. Det er et almindeligt fænomen, at selv når folk drømmer om begivenheder i fortiden, forestiller de sig, som de ser ud i nutiden, og dette ville forklare, hvorfor Fleck ser ud til at være den samme alder i både hans 1980'ers illusion og i den moderne medicinske enhed.
Et af de vigtigste øjeblikke i Flecks fantasi ser Bruce Waynes forældre myrdet af en klovneprotester, men hvorfor skulle Fleck arbejde med denne hændelse i sin egen forestillede oprindelseshistorie? Måske fordi Bruce er selve grunden til, at Fleck er begrænset i Arkham Asylum under Jokers sidste scene. Forudsat at Arthur Fleck er den rigtige Joker, er det helt sandsynligt, at Batman har anholdt sin erke-nemesis i 2000'erne / 2010'erne og låst ham inde i Arkham. Efterladt med al tid i verden til at reflektere, har Joker brugt sin tid i en polstret celle til mentalt at omskrive, hvordan han først blev en superskurk, og flettede sin historie ind i Wayne-mordene for at gøre sig ansvarlig for Batmans skabelse - en mørk stykke komedie, hvis der nogensinde var en. Dette ville forklare, hvorfor Fleck siger, at hans læge ikke ville få, hvorfor han griner,fordi hun ikke kender Batmans sande identitet.
Jokers historie handler om at opfinde Batmans oprindelse
Selvom det er muligt, at Batman findes i Joker og er direkte ansvarlig for, at Fleck er låst inde i den sidste scene, er det lige så sandsynligt, at Batman allerede er et berømt navn i Gotham City, men endnu ikke har krydset sti med skurken. Denne teori afhænger helt af, hvordan Jokers slutning fortolkes. Vender tilbage til ideen om, at Arthur Fleck har forestillet sig meget af den handling, der spiller ud på skærmen, kunne Joaquin Phoenix karakter have været bosiddende i Arkham i mange år - fra det tidspunkt, hvor han oprindeligt blev fængslet til den allerførste scene. Dette vil ikke give Fleck tid til at starte en karriere inden for kriminalitet, men det kan skyldes, at Joker faktisk er en oprindelseshistorie for sin titulære karakter.
Hvis manden kendt som Arthur Fleck har været asylboende i årevis, kan den fantasi, han forkæler sig med, være et idealistisk forsøg på mentalt at omskrive historien. En dybt beskadiget mand, der gik tilbage i sin barndom og handlede ud, hvordan han ønskede, at tingene skulle ske - at hævne sig på dem, der gjorde ondt i ham, blive mere selvsikker og få udbredt berømmelse. Dette ville forklare, hvorfor Zazie Beetzs Sophie er skrevet ud af Arthurs erindringer halvvejs gennem filmen - Fleck forestillede sig oprindeligt hende som en kærlighedsinteresse, men besluttede, at det ville være mere "sjovt" at gøre hende til et offer.
I dette tilfælde kunne Jokers sidste scene repræsentere Fleck, der forestillede sig og konceptualiserede skurken kendt som Joker, og derefter kom ud af hans ærbødighed og blev den onde person, han lige drømte om, med sin psykiater, der fik den uheldige titel som offer nummer et.
Fleck har naturligvis en optagelse af Thomas Wayne, så måske har de skrevet de berygtede Wayne-mord i denne fortælling for at få en form for mental lukning, og da alle kender til Wayne-mordene, ville dette forklare, hvordan Fleck fik detaljerne i sag (Zorro spiller i teatret, den ødelagte halskæde) helt rigtigt. Efter at have dræbt sin læge, ville Fleck derefter have brudt ud af asylet, blive Joker for ægte og endelig stødt på Batman.
Hvem er Joker's Batman?
Der er flere måder, Batman kunne eksistere inden for Jokers verden, men et andet nøglespørgsmål er, hvilken inkarnation af Dark Knight ville Arthur Fleck stå over for? Joker fungerer grundlæggende ikke inden for DCEU og er allerede blevet bekræftet som en enkeltstående venture, så Batfleck kan officielt tages ud af bordet. Sammenhængen med Matt Reeves 'kommende The Batman, med Robert Pattinson i hovedrollen, forbliver stort set ukendt på nuværende tidspunkt, men i betragtning af Jokers billedsalgsucces kan Warner Bros. måske integrere de to film i et univers, hvilket gør Pattinson til Batman til Phoenix's Joker.
Dette vil kun ske, hvis alle involverede parter er enige i flytningen, men selv hvis de ikke gør det, eller hvis det er for sent på dagen at omarbejde Batman til Joker's univers, kan en fremtidig efterfølger til Todd Phillips 'film muligvis omfatte referencer og hentydninger til Caped Crusader. Selvom dette ville være en anden version end Pattinson, behøver Joker 2 ikke at vise Batman direkte og blot gøre det kendt, at Phoenix's skurk har fundet sin nye bedste fjende. Denne opsætning vil gøre det muligt for Batman at eksistere inden for Jokers verden, men uden at binde filmen til nogen større franchiseimplikationer, samtidig med at man undgår faldgruben ved at have to skuespillere, der samtidigt spiller Batman på den store skærm.