Terminator 5. maj tager til London Hvis det går overalt
Terminator 5. maj tager til London Hvis det går overalt
Anonim

For to dage siden rapporterede Screen Rant om et af de nyeste tv-pletter til Terminator Salvation. Den kommercielle viste det faktum, at Arnold Schwarzeneggers ansigt optrådte i filmen i en kort scene som dræbemaskine T-800.

Hvorfor er det vigtigt?

Mine tanker var, at folkene bag filmen blev desperate efter at få folk til at se filmen i teatre, nu hvor den har været ude i flere uger i Nordamerika og ikke havde levet op, selv i nærheden af, hvor de forventede at være i betingelser for postkontornumre. Hvad betyder det for dets potentielle efterfølger?

Filmen havde hovedsageligt modtaget negative anmeldelser fra kritikere overalt, det værste ud af franchisen. Dens åbningsweekend var svag, da han kom anden til natten ved museets efterfølger og ikke engang kom tæt på andre maj-åbnere som Star Trek, Wolverine og Pixar's Up. Siden da faldt det markant ned, og det gør det fortsat med store film, der åbnes ugentligt i den travle sommersæson. Dette er især dårligt, da de gik efter PG-13-klassificeringen på filmen for at åbne den op for de yngre filmhørere.

Med dårlig modtagelse og dårligt antal virker produktionsbudgettet på $ 200 millioner ikke længere som en god investering. Værre er, at franchisen ikke længere er så stærk, som man engang troede. Er det det mærkenavn, der ikke sælger så meget? Eller kan det være, at Terminator har brug for guvernøren som førende?

McGs Terminator Salvation skulle være en af ​​årets største film, og mere end det skulle det være starten på en helt ny trilogi med film. Frem til frigivelsen af ​​denne fjerde rate var der masser af ideer til opfølgeren til Salvation, herunder at have Robert Patrick tilbage for en rolle i det, og alt så godt ud.

Nu ikke så meget. Vil der endda være en efterfølger til Frelse? Hvis der er, vil det samme kreative team være der for at gøre det? Vil de betale Christian Bale et ton penge for at gøre det, og vil McG igen instruere?

1 2