Star Trek: Discovery afslører, at Michael Burnhams mor (Sonja Sohn) er den røde engel var en dejligt uventet twist, men i sidste ende en dårligt henrettet. Mens enhver god overraskelse burde være netop det, føltes denne som en deus ex machina snarere end en ægte vending, der er forankret i dens foregående historie.
Det er værd at bemærke, at opbygningen af dette mysterium for hele Star Trek: Discovery sæson 2 lægger ikke en lille mængde pres på dens løsning. Den røde engels identitet var så hyped up, det var bundet til at skuffe nogle mennesker, men den måde, informationerne blev leveret på i episode 10 alvorligt handicappede wow-faktoren for Burnhams mor, der viste sig at være hendes fantomvogter. Ideen om, at Michael Burnhams egen mor har levet og lige uden for rækkevidde for hele Burnhams liv, er enormt følelsesmæssigt resonant, og selvfølgelig ville det være overbevisende at se en kvinde, hvis liv stort set er defineret af hendes forældreløse natur, nu udforske hendes eksistens ved at vide det var aldrig tilfældet. Men dette store paradigmeskifte skulle håndteres med mere delikatitet i modsætning til infodumpen, der var "Den røde engel".
Relateret: Star Trek: Discovery er tæt på at gentage fejl i sæson 1
Star Trek: Discovery sæson 1's twist, at Ash Tyler faktisk var en muteret Voq var det modsatte tilfælde - det var en åbenbaring indbygget i sæsonens rammer, men det var så indlysende, at det var svært at forestille sig, at nogen blev chokeret, da Tylers dualitet kom at tænde. Det er sandsynligt, at Burnhams mor var et planlagt element i Discovery fra begyndelsen, men det var så umuligt umuligt at telegrafere, at afsløringen ikke føles sådan. Den røde engel kunne bogstaveligt talt have været enhver, der har været mangel på handlingsmæssige oplysninger, som sæsonen leverede indtil dens afslører ti episoder i. Det, plus et par mere klodset håndterede elementer vendte det, der kunne have været et utroligt tilfredsstillende øjeblik med Star Trek: Opdag sæson 2 til et billigt trick.
- Denne side: Hvorfor Star Trek: Discovery's Red Angel Twist landede ikke
- Side 2: Hvad The Red Angel Twist betyder for opdagelse sæson 2
Star Trek: Discovery sæson 2 var fuld af unødvendig fejlinformation
To uger i træk, Star Trek: Discovery påberåbte sig personers forkert overbevisning for at forsinke afsløringen af oplysninger. Publikum ved et faktum, at videoen, der viser, at Spock myrder sin læge og medicin er falsk, når Cornwell deler den på visningsskærmen, så når hun insisterer med 100% sikkerhed for, at videoen på ingen måde kunne have været forfalsket, ved vi allerede, at hun er forkert. Og helt ærligt, ideen om, at en Starfleet-admiral umuligt kunne forestille nogen i den kendte galakse, der manipulerer video, er vanskelig at sluge. Karakterens kompetence undermineres, når hun ikke 30 minutter senere opdager, at den var smedet, alt sammen, så episoden kunne udvide hendes mistanke om Spock lidt længere.
Men den forkerte retning blev så stærk, at det endte med at ødelægge overraskelsen. i "Den røde engel" insisterer Dr. Culber med eftertrykkelse, at den biosignatur, de opdager, absolut ikke kunne være nogen anden end Michael Burnham. Ikke kun er dette endnu et tilfælde af, at nogen er sikker på, at der er en skygge af tvivl om en sandhed, kun for at bevises forkert næsten øjeblikkeligt, dette valg havde den tilføjede virkning af at forudsige, at den røde engel var i det mindste en af Michael Burnhams slægtninge. At insistere på, at Burnham var den røde engel i episodens første akt, var et klart signal, der ville være mere til historien. Når det blev afsløret, at hendes biosignatur var det vigtigste bevis, der var i brug, var det ikke et stort spring at gætte, at Burnham sandsynligvis ikke ville være den røde engel, men en af hendes slægtninge ville således forklare deres biologiske ligheder. Her,ved hjælp af fejlinformation til at kaste folk væk fra duften af en afsløring bogstaveligt talt ingen kunne have gættet havde den modsatte effekt og forkælet overraskelsen.
Burhnams forældre, der arbejder for afdeling 31, er en klar retcon
Det er muligt, når man forestiller sig Burnhams fortid, at den oprindelige Star Trek: Discovery-showrunner Bryan Fuller havde til hensigt at genoptage hendes forældres dødsfald på et tidspunkt, men tanken om, at de var hemmelige Afsnit 31-operative fra begyndelsen, trækker ikke sammen med fortællingen. Burhams forældres død i hænderne på at invadere Klingons er et nøgletraume, der informerer hendes rejse gennem den første sæson, hvor deres videnskabsmæssige fortid motiverer hendes eventuelle valg til at følge i deres fodspor og selv blive en fremmedhad. Ideen om, at hendes mor også var en hemmelig ingeniør / spion / tidsrejsende, føltes som en baghistorie, der blev limet på originalen for at tjene en fortælling, der blev tilføjet senere.
Og det faktum, at Discovery leverede alle disse oplysninger i løbet af to scener i den samme episode, som Burnhams mor viste, fik hendes nye identitet til at føle sig som en eftersmag. Hvis showet havde droppet nogle ledetråde til hendes hemmelige baghistorie, der dryssede i løbet af sæsonen ud over Lelands skyld ved over hans del i hendes død, ville hendes karakter som en afdeling 31-agent have været langt mere overbevisende. Det har muligvis gjort twistet mere tydeligt, men som Ash / Voq viser, behøver det ikke være en dårlig ting.
Side 2 af 2: Hvad The Red Angel Twist betyder for opdagelse sæson 2
1 2