Selvom Spiderman 3 er den svageste af trilogien, er den stadig god nok til at være medlem af klubben.
Mand … hvor skal man starte med en anmeldelse af en film som denne? Spider-Man 3 har været en af de mest vildt forventede film, der kommer ud i år, så kunne det muligvis leve op til forventningerne? (Forresten er denne anmeldelse spoiler-fri.)
Mit svar skulle være: Næsten.
Mens historien om Spiderman 3 passer meget pænt ind i en samlet tre-filmbue, er der problemer med den, der forhindrer den i at være så tilfredsstillende som den kunne have været. I den første film møder vi Peter Parker som den nørdne, udpegede teenager og ser ham tilegne sig sine nyfundne kræfter og opleve med ham den indledende svimmelhed og derefter vægten af ansvar, der følger med disse kræfter. I den anden film møder vi en karakter, der er kommet til enighed med, hvem han er, men kæmper med den mængde ansvar, vanskeligheder og ensomhed, der følger med hans nye liv.
I denne tredje film er der endelig kommet ting for både Peter Parker og hans alter ego Spider-Man: Han har pigen, han har berømmelse, er elsket af den by, han beskytter, og det går endda ekstremt godt på college. Selvfølgelig ved vi, at dette ikke kan vare. Bagsiden af alt dette er, at Peter begynder at blive lidt fuld af sig selv og får en dosis "Hollywood Ego Disease", hvor han begynder at blive fanget i al berømmelse og tilbedelse.
Mary Jane har derimod en hård tid: Hun bliver fyret fra sit seneste spil og kæmper indeni og føler sig igen som hun gjorde, da hun boede sammen med sin far på grund af de dårlige anmeldelser af hendes præstation og hendes fyring. Peter forsøger at trøste hende, men selvom han kan forholde sig til det, hun går igennem, er han så på toppen af verden lige nu, at hans blide, "kom tilbage på hesten" -rådene huller for hende. Kombinationen af hendes liv på vej nedad og hans kurs opad sætter en belastning på deres forhold.
Derefter har vi Flint Marko, en fange, der er flygtet og er på flugt, og bryder ind i sin ekshustrus lejlighed for at se sin syge datter. Det eneste, der betyder noget for ham, er at helbrede hende for den sygdom, hun har, ved at finde pengene til at betale for det. Efter hans egne ord er han en god fyr, der lige har haft noget uheld. Flint snubler ind i et opløsningskammer lige i tide til et eksperiment begynder og bliver til den klassiske Spidey-skurk: The Sandman, der kan forvandles til forskellige former bygget af sand og også kan ligne sit gamle selv. Peter opdager noget om Flint Marko, der sætter ham på en mission for at spore Marko.
Der er også Eddie Brock, en ny og aggressiv fotograf, der dukker op for at forsøge at overvinde Peter som premiere-fotograf af Spider-Man, og han tilfældigvis er sammen med endnu en klassisk Spiderman-tegneseriefigur: Gwen Stacey. Åh, og nævnte jeg, at Harry Osborn også er derinde?
Hvis dette lyder som meget, der foregår (og jeg har ikke engang nævnt Venom endnu!), Det er det. Det er en af de ting, der skader denne film … der er bare for mange karakterer / historier til at dække i en film. Du får en fornemmelse af, at de alle var fastklemt derinde, fordi de på det tidspunkt troede, at dette ville være den endelige film, og at de ønskede at behage fansen ved at holde alle disse referencekarakterer fra tegneserien. Det er en ædel tanke, men der foregår bare for meget, og det ender med at marginalisere de karakterer, de ville fremhæve.
Lad mig sige, at jeg bestemt ikke hadede Spider-Man 3 eller endda synes, det var forfærdeligt, men der var nogle ting, der forhindrede det i at være fantastisk. Det første problem er, hvad jeg nævnte ovenfor: der er bare alt for mange hovedpersoner i filmen. Årsagen til Eddie Brocks tilstedeværelse er selvfølgelig Venom (og jeg kommer snart til det aspekt), men Gwen Stacey og hendes far kunne have været udeladt af denne film meget let. Jeg ved ikke, om Gwen var i manuskriptet fra første dag, men jeg ved, at Sam Raimi tilføjede Venom til historien på anmodning af producent Avi Arad, fordi karakteren er sådan en favorit til tegneseriefanagere. Jeg tror, at den oprindelige historie kun skulle have Harry Osborn som den nye Green Goblin og Sandman som skurke.
Problemet med at tilføje Venom til historien er, at hvis han vil være derinde, skal han virkeligvære derinde, og det er en af klagerne fra karakterens fans: den fuldblæste Venom-karakter vises meget kort i filmen mod slutningen. Sam Raimi har udtalt, at han aldrig var en fan af karakteren, og det er lidt indlysende fra den måde, Venom blev brugt i filmen. Det er ironisk, fordi det mørke / onde stemningsfremmende aspekt af karakteren faktisk virkelig passer til historien og hjalp med at bevæge den fremad. Problemet er, at de sandsynligvis skulle have gjort en Empire Strikes Back-slags slutning, hvor den store konfrontation ville være i Spider-Man 4. I stedet føltes det som en typisk Sci-Fi tv-showepisode, hvor der er skabt et kæmpe problem i løbet af de første 55 minutter af showet, tænker du "Wow, dette skal være en toparter", og det ender med at blive løst i de sidste fem minutter af episoden.
Andre ting, der generede mig under filmen, omfattede transformationsscenen, hvor Marko bliver Sandman: Forskerne gjorde angiveligt et "dematerialiseringseksperiment", og Marko blev fanget i det. Der var intet andet end sand i brønden, forsøgte de at dematerialisere sand? I så fald syntes det ikke at fungere, fordi sandet stadig var sand. Pointen er, hvad der ville have været resultatet af Markos eksperiment ikke havde været der? Meget plot-enhed efter min mening. En anden Sandman-relateret ting, der virkelig generede mig meget, var hvordan han bevægede sig gennem byen: kæmpe flyvende sandsky. Jeg var ikke klar over, at sand kunne, um … flyve.
Så er der Venom. Jeg stoppede med at læse Spider-Man-tegneserier omkring det tidspunkt, hvor Spidey først fik dragten, så jeg er slet ikke knyttet til karakteren. Hvad der dog bugte mig var, at han tilfældigvis landede fra det ydre rum kun få meter væk fra Peter Parker. Tal om dine kæmpe sammenfald! Igen tror jeg, dette skyldtes jonglering af så mange plotpunkter: hvis de havde begrænset ting til færre tegn, ville de have haft tid til at udvide dette mere. Venom burde have fundet vej til Peter efter måske at have beboet et antal ikke-superdrevne menneskelige værter, eller pokker, måske endda en hund eller noget. At få det til at lande lige ved siden af Peter var lidt meget.
Ah, nu til biggie: Mary Jane synger. Mand åh mand, hvad tænkte Raimi? Jeg trak mig faktisk sammen ved åbningen af denne film med hendes sangnummer. Jeg formoder, at pointen med det var, at hun ikke var en god sangerinde, og derfor blev hun fyret, men mand, kunne de ikke have fundet på noget andet? Og så er der scenen, hvor hun danser med Harry Osborne i hans køkken … oy. Jeg ville elske en instruktørskæring af denne film, hvor alle scener, hvor MJ synger eller danser, fjernes. Det ville tilføje mindst en halv stjerne til min vurdering for denne film.
Ok, nok om det … selvfølgelig vil denne film stadig tjene en million dollars (de taler allerede om Spider-Man 4), og grunden til det er, at hvis du trækker tingene ovenfor ud, var det stadig en sjov, handling -pakket film. At se Peter Parker gå fra overrasket og glad over, hvor godt hans liv går i mørk bad-boy-tilstand, var ekstremt sjovt at se (indtil han blev for"dårlige"). At se en struttende, diskotek-dansende Peter Parker var næsten prisen for optagelse værd. Der var masser af sjove bits i filmen, herunder en scene med Miss Brant og J. Jonah Jameson, der efterlod mig i sømme, og Bruce Campbells cameo som en fransk maitre havde været uvurderlig. Derefter var der action / fight-sekvenser, som var rigelige, lange og fantastiske at se, især på en kæmpe IMAX-skærm. Folk, til store actionfilm som denne, anbefaler jeg stærkt, at du går ud af din måde for at fange dem i IMAX. Billedets størrelse og klarheden får dig til at føle, at du er i filmen, selvom du sidder i den bageste række.
Selvom jeg havde set størstedelen af Goblin / Parker kæmpe online på forhånd, kunne det ikke sammenlignes med den måde, det så ud på en kæmpe IMAX-skærm. Det var som at se det for første gang igen. Virkningerne på Sandman var særlig gode, især i nærbilleder, hvor man rent faktisk kunne se de enkelte sandkorn, der dannede udtryk på hans ansigt. Når det kom til Venom i slutningen af filmen, er jeg dog nødt til at være enig med mange af fansens kommentarer online: Jeg troede, det var lidt svagt og især i ansigtet, alt for CGI-ish. Det så slet ikke organisk ud for mig i stedet for meget videogamisk.
I sidste ende var der sikkert ting, der irriterede mig og endda fik mig til at krybe sammen, men generelt er jeg nødt til at skære Spider-Man 3 noget slap og sige, at det generelt var ret godt. Ikke fantastisk, men godt og værd at se.
Vores vurdering:
3.5 ud af 5 (Meget godt)