På trods af deres fælles kærlighed til vold og deres afhængighed af visuals for at fortælle deres historier, er tegneserier og film meget forskellige dyr. Noget, der fungerer på siderne i en tegneserie, fungerer ikke nødvendigvis, når det kommer til at tilpasse ejendommen til den store skærm. Moderne tegneseriefilm ser ud til at presse på for mere trofaste indtager deres kildemateriale, men der vil altid være visse elementer fra tegneserierne, der er fældet til fordel for at gøre en mere strømlinet, masseglad publikum-behagelig blockbuster.
Som en af Marvels mest elskede og varige karakterer er Spider-Man ikke fremmed for live-action-tilpasninger. Efter en tv-serie og flere skabt-til-tv-film, svingede web-slingeren endelig ind i teatre i 2002 med Sam Raimis første superhelt-megahit, med Tobey Maguire i hovedrollen. Siden da har vi haft yderligere 4 solo-film, to nye forskellige filmiske Spideys og et MCU-udseende, der hver især har deres egen rolle på Spider-Man-mytene. Nogle af ændringerne var nødvendige og giver mening, andre … ikke så meget. Vi har samlet nogle af de største beslutninger om skrammer, der er truffet af Spider-Man-filmskabere, og giver dig de 15 værste ændringer fra tegneserierne til filmene.
15 Inkluderingen af Gwen Stacy - Spider-Man 3
Gwen Stacy er kendt for to ting generelt: 1) Hun er Peter Parkers første kæreste og 2) hun dør efter et klimaforbrugende show mellem Spider-Man og Green Goblin. I 2002's Spider-Man valgte direktør Sam Raimi at springe Gwen Stacy over og gå videre til Peters bedre kendte kærlighedsinteresse, Mary Jane Watson. Veteran manuskriptforfatter David Koepp sammensmeltede i det væsentlige de to figurer til én. Filmen riffes endda på Spidey / Gobys bro-møde, med MJ, der erstatter Gwen som faren.
Da Spider-Man 3 kom ud i 2007, blev Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) tilføjet rollebesætningen uden nogen reel grund. Efter sigende var karakteren ikke i Raimis oprindelige plan, men studiet insisterede på, at hun blev inkluderet. Bryce Dallas Howard udfører et respektabelt job i rollen, men desværre er hun ikke i stand til at redde en flad, kedelig karakter, der ikke har noget reelt formål i historien uden for at blive brugt af Emo Peter til at gøre Mary Jane misundelig.
14 organiske webskydere - Spider-Man 1, 2 og 3
Spider-Man rejse til den store skærm var en hård rejse. Marvel solgte filmrettighederne i midten af 80'erne, men projektet forsvandt i udviklingshelvede i årevis og gennemgik mange forskellige behandlinger (inklusive et manus af James Cameron) og studios, før de endelig landede på Columbia Pictures. En af de varige ideer fra tidligere manuskripter, der gjorde det til David Koepps endelige behandling, var ideen om, at i stedet for at opfinde hans ikoniske webbing og web-shooters, fik bidet, der gav web-slinger hans kræfter, også ham mulighed for organisk at skabe webbing.
Det er let at se, hvorfor denne ændring blev foretaget. Forestillingen om, at et gymnasium kunne skabe og producere et superklæbemiddel ud over topforskernes evner, strækker troværdigheden noget, men så har vi også at gøre med en helt, der får supermagter fra en edderkopbid. Dette er ikke den værste ændring på denne liste med et langskud, men mange fans mente, at web-shooters fravær gjorde en bjørnetjeneste for karakteren. Peters mekaniske webskydere og hjemmelavede webbing viser sit intellekt og sin evne til videnskab og opfindelse. De er symbolsk på, at Peter bruger hans hjerner til at matche hans nyfundne brawn. De mekaniske webskydere vendte tilbage i The Amazing Spider-Man, og efter et kort glimt af dem (sammen med nogle patroner af hjemmelavet web) i Captain America: Civil War ser det ud til, at fremtidige Spidey-film også vil have dem.Uanset hvad du føler om sagen, i det mindste kan vi alle være enige om, at Spider-Man's webs altid skal gøre det åh-så-tilfredsstillende THWIP! lyd.
13 Det første kostume - The Amazing Spider-Man
Okay, denne er rent ned til æstetik, men den indkapsler pænt den drastiske ændring i retning, som serien gennemgik til sin genstart i 2012. Spideys kostume blev ændret til at være en stram, struktureret bodysuit, der havde til formål at være mere realistisk end tidligere inkarnationer. Det havde et sportigere udseende med Spideys underskrift øjenbrikker udstyret med specialiserede linser. Det var et travlt design, der ødelagte enkeltheden i et ikonisk look. Værre er, at dragtens sædvanlige lyse primære røde og blå blev dæmpet for at matche filmens mørkere tone. Af en eller anden grund tænder også Spideys webskydere og dybest set har næsepartier, hver gang Spidey fyrer ud af et web. Det var mildt sagt et unøjagtigt sæt superhelte-strømpebukser.
Heldigvis blev dragt forbedret betydeligt i Amazing Spider-Man 2, hvilket uden tvivl gav os den bedste live-action-farve set hidtil (se nedenfor). Spideys varemærke hvide okularer var tilbage og bedre end nogensinde, og hele dragt havde en levende pop til det, ligesom det var blevet løftet direkte fra tegneseriens sider og pudset på storskærm.
12 Ikke nok quipping - Alle solo-film
Du skulle tro, at film kunne få det her rigtigt. Biografshistorie er fyldt med forvekslende helte, og du skulle tro, Spider-Man ville være en lås til at deltage i deres rækker. Ikke så meget, som det viser sig. I Raimis Spider-Man-trilogi var der sjove øjeblikke, men mange af dem var centreret omkring at grine over Peter Parkers situation, ikke noget Spider-Man faktisk gjorde eller sagde. Den første fantastiske Spider-Man var en forbedring i denne afdeling, skønt den heller ikke helt klistrede landing.
Åbningsjagen i The Amazing Spider-Man 2 er sandsynligvis det tætteste, vi har haft til tegneserie Spidey i en af soloudflugterne, men det føles ikke som nok. Humor er et nøgleelement til Spider-Man's karakter, og for at filmene skal være lette på quips og gags underseller en af Peters mest sjove personlighedsfornemmelser. Marvel kritiseres lejlighedsvis for at have overdrevent jokey-figurer i deres film, men i det mindste med Spider-Man er det fornuftigt, i betragtning af at vidd og væsen bages lige ind i karakterens DNA. Tom Hollands overtagelse af karakteren i borgerkrig var heldigvis snakere, heldigvis, så en lysere dag ser ud til at være i horisonten.
11 Mangel på optrædener fra andre Marvel-figurer - Alle solo-film
New York er let Marvel's mest supermagtede stat. Ikke kun bor Spider-Man der, men det gør også The Fantastic Four, Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage, X-Men og en hel række andre helte og skurke. I tegneserierne ville Spidey ofte løbe ind i en kollega krimspiller og slå sig sammen - eller mere end sandsynligt kæmpe og DER slå sammen, som tidlige tegneserier ofte gik.
Da filmrettighederne er, hvad de er, og at studier nidkogt beskytter deres egenskaber som en drage med en skattehøj, var det usandsynligt, at andre helte ville komme ind i billedet for en hurtig komo. Dette ændrede sig med borgerkrig og Spideys officielle indtræden i MCU, selvfølgelig, men de Fox-ejede Fantastic Four og X-Men er stadig fraværende fra partiet (et spørgsmål, der sandsynligvis ikke vil blive løst når som helst snart). Rettighedsspørgsmål har også forhindret Spider-Man i at vende mod Wilson Fisk alias The Kingpin i fortiden, selvom nu hvor begge figurer er tilbage med Marvel, er chancerne for, at det sker i fremtiden, mere sandsynligt.
10 Ingen "Stor magt / stort ansvar" - Den fantastiske Spider-Man
Det sidste panel i den første Spider-Man-historie i Amazing Fantasy # 15 ender med, at fortælleren siger, at Peter ved at miste sin onkel Ben har lært lektionen, at ”med stor kraft må der også komme et stort ansvar”. Det er en udødelig og uendelig citeret linje, der opsummerer Spider-Man's tilgang til heroik kortfattet. I den første Raimi-film udtaler onkel Ben den berømte mantra til Peter, og det bliver hans vejledende lys gennem hele filmen, med hans sejrende sidste sving rundt om i New York, der lyder med Peter, der gentager sin onkels ord. Det er en vigtig sætning, og den indkapsler en temmelig kompleks idé snarere pænt.
Den fantastiske Spider-Man indtog en anden tilgang. Mens onkel Ben stadig er den, der taber sandhedsbomber, går filmen ud af sin måde at opsummere den samme idé uden så meget kortfattethed: ” Din far levede efter en filosofi; et princip, virkelig. Han troede, at hvis du kunne gøre gode ting for andre mennesker, havde du en moralsk forpligtelse til at gøre disse ting! Det er hvad der står her på spil. Ikke valg. Ansvar." Det er sejt, at Amazing Spider-Man ville gøre sin egen ting og adskille sig fra det, der var kommet før, men nogle gange er du nødt til at forlade det, der ikke er brudt alene. Versionen i Amazing Spider-Man er unødvendigt ordlyd for en idé, der kan udtrykkes i seks ord.
9 Peters forældres skæbne - The Amazing Spider-Man 1 + 2
Da den tidsspildende produktion af Spider-Man 4 omsider blev imploderet, var Sony tilbage med lidt tid til at omgruppere og lave en Spidy-film, inden deres rettigheder til karakteren udløb. Folk var allerede skeptiske over for en genstart, der kun skete fem år efter den sidste afbetaling, så Sony besluttede at fokusere på en ny angrebsvinkel, når det gjaldt at udlægge oprindelsen til Andrew Garfield's web-head. I markedsføringen af filmen lovede de at fortælle ”den ufortalte historie” om Peters forældre.
I stedet for at være spioner som i de originale tegneserier, hentede filmene deres inspiration fra Ultimate Spider-Man-serien. Petes far, Richard Parker, er en Oscorp-videnskabsmand, der dræbes sammen med sin kone i en flyulykke. Den skæbnesvangre nedbrud blev konstrueret af Norman Osborn, fordi Parker nægtede at våben hans opdagelser. Peter gennemgår 2 film for at opdage den temmelig undervejsende hemmelighed for sine forældres forsvinden. Det føjer ikke rigtig til karakteren på nogen meningsfuld måde, og det bagatelliserer den betydning, som tante May og onkel Ben har haft for Peters liv. Det er klart, at forfatterne heller ikke vidste, hvad de skulle gøre med Peters forældre. Der er en slettet scene, hvor den overraskende ikke-døde Richard optræder uden for intet og trøster Peter efter Gwen Stacy's utrættelige bortgang.Det faktum, at scenen blev optaget korrekt, før den blev klippet, viser, at instruktør Marc Webb tydeligt var i to sind om, hvor historien ville gå helt op til fristen.
8 Gwen Stacy's død - The Amazing Spider-Man 2
Vi nævnte før, at Gwen Stacy kun er virkelig berømt for to ting. Da The Amazing Spider-Man ryste op formlen i 2012, udbedrede den Peters kæreste-tidslinje og introducerede den elskelige Emma Stone som Ms. Stacy. Gwen overlevede den første film, men som enhver med endda en forbigående viden om tegneserier ville vide, uret tikkede det.
Fantastisk Spider-Man 2 spildte lidt tid på at forudvise Gwens død. Hendes eksamenstal er underligt portent og garanterer stort set, at hun ikke vil vare indtil slutningen. Filmen gør en semi-anstændig overtagelse af Gwen faktisk døende, men de konstante falske outs med Gwen falder og bliver fanget berøver det sidste øjeblik af meget af sit drama. Som med mange ting i Amazing Spider-Man 2, får historien ikke plads nok til at trække vejret. At miste Gwen Stacy var et vandløbende øjeblik for Peter, og det former, hvem Spider-Man er, men i TASM 2 går det tabt blandt et rod af andre historier og halvbagte ideer.
7 Webbing er et Oscorp-produkt - The Amazing Spider-Man
Passerende nok synes webbing at være et klæbepunkt for en masse Spidey fans. Én ting, der bestemt forårsagede en livlig debat (læs: dybt personlige fornærmelser kastet med gift), var tanken om, at Peter ikke opfandt sit bånd i The Amazing Spider-Man. Webbing viser sig at være et kommercielt tilgængeligt "bio-kabel" lavet af Oscorp. Dette forhindrer dybt spørgsmålet om en teenager, der fremstiller et produkt over verdens bedste videnskabsmænd, men snubler i en hel vipernes nest efterfølgende spørgsmål.
Hvordan får Peter båndet? Hvis han køber det, hvor får han så pengene som en ustabil teenager? Stjal han det? Det ville ikke være meget heroisk af ham, på trods af at Oscorp er ligefrem ond. Ville nogen i Oscorp ikke genkende det produkt, den vagilante med arachnid-tema bruger? Ville det ikke bare tage en krydshenvisning af bulkordrer for at føre politiet til Queens? Kunne copycat vigilantes ikke begynde at springe op til venstre og højre? Beslutningen bagatelliserer Peters videnskabelige sind og intellekt, noget der adskiller ham fra de fleste andre helte. Ja, det er mere realistisk, men er det, hvad folk vil have fra en Spider-Man-film? At dømme efter mange af kritikerne af filmen og det faktum, at efterfølgeren gennemgik et drastisk toneforskydning, sandsynligvis ikke.
6 New Sinister Six oprindelser - The Amazing Spider-Man 2
The Amazing Spider-Man 2 er fortsat den mest splittende indgang i Spider-Man-franchisen. En af de mere udbredte kritikker af filmen var dens optagelse med at etablere fremtidige film i vægcrawlerens verden. Sony havde helt klart store planer for deres brandede Spider-vers, som vist i en scene, hvor den mystiske Gustav Fiers går gennem Oscorps underjordiske laboratorier. Han går forbi udstillingssager, der viser noget velkendt tilsynsudstyrsudstyr, nemlig Vultures vinger og Doctor Octopus's tentakelsele.
Sony virkede i et travlt med at begynde at forme deres fælles univers, og det lugter af ren dovenskab at springe over det nødvendige grundlæggende arbejde for at bringe nogle virkelig ikoniske figurer til live. Spider-Man har en af de bedste rogues gallerier i tegneserier, og at ikke drage fordel af det er noget af en travesty. Heldigvis betyder denne hjørneskæring ikke meget i disse dage, takket være Sonys aftale med Marvel, der fører dem til at skifte fokus væk fra det foreslåede Spider-vers og skrinlægge fremtidige Amazing Spider-Man-film sammen med den frygtelige klingende Tante May spin- slukket film. Dybe lettelser sukker rundt.
5 Max Dillon / Electro - The Amazing Spider-Man 2
Maxwell Dillon er en interessant casestudie i tegneserierne. Som mange skurke spejler han Spider-Man på en eller anden måde, og Electro fungerer som en illustration af, hvordan Spidey ville have set, hvis han ikke havde valgt at være en helt. Dillon startede som en tilfældig elektrisk ingeniør, der vinder elbaserede supermagter efter en freak-ulykke. I stedet for at vælge at hjælpe folk som Parker gjorde, bruger Dillon sine nyfundne evner af egoistiske grunde og udfører kriminelle handlinger for hævn og personlig økonomisk gevinst. I Ultimate tegneserierne er Dillon et resultat af et bioingeniøreksperiment udført af Justin Hammer.
Af en eller anden grund ignorerede The Amazing Spider-Man 2 begge disse levedygtige valg og tog i stedet et blad fra Batman Forever. Maxwell Dillon ligner bemærkelsesværdigt Jim Carrey's Riddler. Begge figurer er brede, tegneseriefulde nerder, der er besat af hovedhelten. Efter en opfattet afvisning mister de sindet og går i fuld kontrol og tvinger vores helte til at kæmpe mod dem. Vi siger ikke, at der er officielle rigtige og forkerte måder at gøre ting på, men valgene i TASM 2 gør karakteren betydeligt mindre overbevisende og interessant. Dillons motivation til at blive set af mennesker gør ham sympatisk, men den tegneserie-nutjob-personlighed, han er blevet lumret af, gør det svært at pleje ham eller noget, han gør i det mindste. Du kunne tage Electro ud af TASM 2, og intet i handlingen ville virkelig ændre sig, og det er ikkedet er rigtigt, især når du har den store Jamie Foxx, der spiller din vigtigste baddie.
4 The Green Goblin - The Amazing Spider-Man 2
Der har været flere skurke med goblin-tema i Spider-Man's verden, men den klassiske grønne sort er den bedst kendte. Både Norman Osborn og hans søn Harry har taget mantelen op og presset Spidey til hans grænser ved adskillige lejligheder med deres grusomhed og ondskab.
Den fantastiske Spider-Man 2 springer Norman Osborn om at blive Goblin, som selvom den ikke er komisk nøjagtig, giver mening i betragtning af Willem Dafoes mindeværdige indtagelse af karakteren. Osborn dør af en sjælden arvelig sygdom kort efter at have informeret Harry om, at han også har det. På trods af at sygdommen tager 50-60 år for at dræbe sin far, begynder sygdommen af en eller anden grund at påvirke Harry meget hurtigere, efter at han har fundet ud af det. Han tager noget af det samme edderkoppegift, som forvandlede Peter og bruger en Oscorp-dragt til at redde sit liv. De kumulative virkninger af sygdommen og giften får Harry til at blive sindssyg, og han sætter sig straks i gang med at få hævn på Spider-Man. Harrys transformation skyndes og samles i filmens overdrevne slutakt. Havde historien fået tilstrækkelig omhu og opmærksomhed, kunne den have været tænkelig,men det meste af hvad TASM 2 prøver med karakteren falder fladt på ansigtet. Dane DeHaan er en talentfuld skuespiller, men hans snarling, kulinariske tygge Goblin-præstation skjuler den kendsgerning godt.
Plus, kig bare se på den fyr.
3 Symbiothistorien - Spider-Man 3
Symbiothistorien er en af de mest berømte Spider-Man-historier nogensinde. I den kommer Peter i besiddelse af en mystisk sort dragt, som til sidst blev afsløret for at være en levende udlænding kendt som Venom. Peter fjerner med magt dragt, og det falder til Parkers rival, Eddie Brock. Det er en fantastisk historie, der ikke kun introducerer en af Spider-Man's største nemeses, men den tjener også som en stor test af Peters mettle, når han modstår og endelig heroisk afviser dragt.
Ikke tilfreds med at have Sandman og en ny Goblin-lignende Harry Osborn for Spidey at tackle, Sam Raimi blev tvunget til at inkludere Venom og den fremmede goo oven på alt andet. Som et resultat er filmen et vanvittigt overdrevet rod. Der er også nogle forbløffende tilføjelser til den originale historie, med symbioten, der ikke kun drejer at gøre Spider-Man mere aggressiv, men også gøre Peter Parker til en dumdansende doofus i flere scener. Dansnumrene er bevidst cringeworthy, men hvorfor Raimi overhovedet følte at inkludere dem er forundrende.
2 Eddie Brock / Venom - Spider-Man 3
Det var fristende at medtage Spider-Man 3s underlige overtagelse af Eddie Brock / Venom under symbiotehistorieindgangen, men denne version af Brock er en sådan misfire, at den er værdig til sin egen post. I tegneserierne er Brock en journalist, der arbejder for Daily Bugle-rival, The Daily Globe. Han er en voldsom bølle af en mand, der er vanæret, efter at han har afsløret identiteten af en seriemorder, kun for at den rigtige morder bliver fanget af Spider-Man, hvilket fører til, at Brock bliver fyret og hans kone skiller sig fra ham. Brock bliver bitter og harme over Spider-Man, og han får endelig sit skud på hævn, når den lignende Parker-hadende symbiote finder og binder med ham.
I Spider-Man 3 ligner Eddie Brock ikke rigtig nogen komisk version. Han er spillet af Topher Grace, der ikke nøjagtigt har den professionelle wrestler-type build tegnet i kildematerialet. Ud over at være et underligt casting-valg fra et fysisk perspektiv, er Grace's Brock bestemt en smarmy rykk, men han mangler den thuggery, som Brock kræver. Når Eddie omsider bliver Venom, gøres der ikke nok for at understrege den alvorlige trussel, han udgør. Når det gøres rigtigt, er Venom en skræmmende kraft, der skal regnes med, menSpider-Man 3's version kommer ikke til kort. Det er fristende at sige, at Grace blev direkte fejlagtig, men han blev kastet perfekt for det Raimi ville have ham til. Det er bare en skam, at Raimis vision ikke stemte overens med, hvad fans af karakteren ønskede.
1 Flint Marko / onkel Ben retcon - Spider-Man 3
Det er sjovt, hvordan en lille detalje kan ændre hele historien, der fortælles. 2002's Spider-Man udførte et solidt grundarbejde, da det var tid til at dræbe onkel Ben. Peter handlede egoistisk og lod en kriminel gå, og senere skød den samme kriminel onkel Ben i koldt blod. Med onkel Ben og morderen død, udvikler Peter et kompleks, der er så stort, at han løfter om at blive en helt for at dæmpe sin skyld og leve op til sin onkeles ikoniske ord. Spider-Man 3 fik derimod ikke rigtig dette. I et forsøg på at give Spider-Man / Sandman-oksekødet mere i vejen for personlige indsatser afsløres det, at før han blev sandet, var Flint Marko faktisk den, der var ansvarlig for onkel Ben's drab. Ikke kun det, men pistolen var ved et uheld gået af i hans hånd, og han havde aldrig haft til hensigt at tage Ben's liv. Nyhederne er svære at høre,men Peter finder det i sig selv at tilgive Marko.
Som mange vrede fans og kritikere har udtalt, fungerer denne retcon ikke i det mindste. Sandman er temmelig underudviklet som karakter (vi kan også skylde Venom-historien for dette), så når den store åbenbaring kommer, har den ingen dramatisk vægt. For det andet rodet det faktum, at pistolen slukkes ved et uheld, med de moralske konsekvenser af Spider-Man's hele motivation. Når morderen er en tilfældig skurk, tvinges Peter til at se dybere på situationen og indse, at Ben Parkers mord er et symptom på et meget større kriminelt problem - et som han kan gøre noget ved med sin pakke af søde edderkop-kræfter. At have Marko dræbt onkel Ben giver ingen mening, og det får faktisk Ben's død i den første film til at tælle for mindre, hvilket undergraver karakterens punkt.
---
Vil Spider-Man: Homecoming være den mest komiske og præcise skildring af web-slinger til dato, eller vil denne liste blot være nødt til at opdateres med en helt ny stak af problemer i løbet af et par måneder? Lyd fra i kommentarerne.
Spider-Man: Hjemkomst svinger ind i teatre den 6. juli 2017.