Lige siden Samuel L. Jackson gik ud af skyggen i Iron Mans spilskiftende post-credits scene, har MCU handlet mere end sine individuelle film. Som Marvel Studios 'mantra siger, alt er forbundet. Og når det er bedst, formår filmene at arbejde både som solo-stykker såvel som at betale af tråde fra de tidligere poster og omhyggeligt så fremtiden. Det er en moderne form for historiefortælling og en teknik, der i løbet af det sidste årti har udviklet sig i stadig mere modne retninger.
Først byggede det simpelthen for at samarbejde The Avengers. Derefter var det fokuseret at have karakterer en del af en fuldt fungerende verden. Og i fase 3 nåede det sit højdepunkt med delefilter, der blev normen - Captain America: Civil War was Avengers 2.5, Spider-Man: Homecoming har Iron Man stærkt, og Thor: Ragnarok samler alle, der sad ude på Cap 3. Men så dygtig som det har været samlet, denne seneste tur har ført til spørgsmålet om, hvorvidt Marvel ikke længere er i stand til at fortælle selvstændige, selvstændige historier. Hvis alt er så bygget op, kan filmene muligvis stå på deres egen fortjeneste? Og hvis de forsøgte at fjerne tingene, kunne franchiseopsætningen tillade det?
Indtast Guardians of the Galaxy Vol. 2. Rumjakkerne var allerede i udkanten af MCU på grund af deres næsten fuldstændige adskillelse fra Jorden, men deres efterfølger synes udtrykkeligt designet til at være uafhængig. Der er ingen Thanos (kun et par karakterfokuserede referencer), ingen åbenlyse hængende tråde spærrer en litany af scener efter kreditter, og den eneste film, den direkte læner sig til, er de originale Guardians. Det er ganske enkelt det tætteste på en enkeltstående film siden fase 1. Og i den henseende fungerer den ikke.
Guardians of the Galaxy Vol. 2's historieproblemer
Guardians Vol. 2 er bestemt sjovt og kan prale med nogle gode øjeblikke - det er ikke den, der bryder Marvels hidtil usete række - men næsten hvert pluspoint er i modstrid med, at dens fjernede fortælling ikke kan holde dem alle op. Historien er så lille, at den kan opsummeres i længden af en tweet: Guardians møder Ego, Egos dårlige, de skal stoppe ham. Der er mange andre ting i gang, helt sikkert, men de præsenteres på en tilfældig måde, at de fleste delplots fungerer helt uafhængigt og har minimal indflydelse på den bredere fortælling.
Hele dette historiens problem ses bedst med karakterudviklingen. Eller rettere, manglen på det. Små elementer i hver heltes personlighed slibes ned, men ingen gennemgår nogen seismisk transformation: de største er, at Rocket får hengivenhed for sin familie, og Star-Lord vælger at opgive sin udødelighed, men begge disse elementer - fræk antagonisme og at være halvhimmelsk - blev med magt introduceret i selve filmen; Gamora lærer at passe på Nebula, selvom han havde en lignende åbenbaring i slutningen af den første film; Drax lærte at tage sig af Mantis, men tog et skridt tilbage (mere om det senere); og Baby Groot var kun sød / komisk lettelse. Den mest irreversible ændring skete for Yondu, der gik fra at være i live til ikke at være i live, selvom selv denne selvmedfølende bue krævede en omhyggelig trin omkring hans tidligere blødgøring.Holdet er selvfølgelig stadig behageligt at være sammen med, men har tilsyneladende ikke andre steder at gå.
Uden at være reduktiv, bd. 2 er den mest DCEU-lignende film, Marvel har produceret: øjeblikke over scener, en abstrakt fanfokuseret oplevelse over fortællende sammenhæng, karakterhandling over udvikling og temahævning over temaudforskning. Det fejler ikke helt takket være alle involverede, der kender verdenen, de spiller så godt i, men der er ingen undgåelse, at de gør meget lidt med det.
I kernen ser det ud til, at James Gunn er blevet begavet så meget frihed efter originalens succes, at han har styret stærkt ind i Guardians 'iboende underlighed på bekostning af plottet og bidt så meget, at han ikke er i stand til at binde tematiske tråde sammen i en tilfredsstillende måde. Hele Ego-historien er bygget på bekvemmelighed - han finder Peter ligesom Ayesha-truslen skrives ind i en blindgyde, og opholdet på hans planet er fri for enhver konflikt - mens Ravager-siden bøjer sig rundt, indtil en tredje handling er fremstillet af parret. Resultatet er en film, der til trods for al sin tale om fædre og far bliver en temmelig tom, formålsløs oplevelse.
Der er en kløft i filmen, og problemet ser ud til at være, at når der fjernes Marvel-formelens nødvendige tilslutning, var der ikke tilføjet nok alternativ vægt. Kunne Vol. 2 har fungeret bedre med nogle flere MCU-links for at øge det?
Næste side: Hvor meget skal Marvel-film forbinde til det bredere univers?
1 2 3