Åh Hollywood, du ville få mig til at grine, hvis du ikke fik mig til at græde.
For et par dage siden skrev vi om en kommende britisk gyserfilm, der hedder David O'Reilly's besiddelse, som er en "shockumentary" (gætte, det er det nye buzz-udtryk for horror-flicks af fundne billeder) om en dæmonisk ånd, der terroriserer et ungt par i en lejlighed i London. Det samme indlæg forudsagt af et guldindustriforsøg fra en filmindustri til at genskabe den uhyggelige succes for Paranormal Activity, lavede en lille film fra instruktør Oren Peli for $ 11.000, som fortsat har brutto 86 millioner dollars indenlandsk. Beslutningen om IKKE at genskabe Paranormal Activity til en film med stort budget viste sig at være et klogt valg for Paramount, som nu svømmer i uventede (og betydelige) overskud.
Men var det korte blitz en visdom? Jeg spørger, for nu kommer budskabet om, at Paramount nu går videre med Paranormal Activity 2.
Ifølge The Hollywood Reporter afgav Viacom (som ejer Paramount) administrerende direktør Philippe Dauman de indledende udsagn om en Paranormal Activity-efterfølger under et indtjeningsopkaldsmøde i går formiddag. Mens han erkendte, at PA har været noget af en overraskelse (for både filmgæster og studiet), erkendte Dauman lige så hurtigt, at en efterfølger ville mangle det overraskelseselement, der har gjort PA til et løbsk hit. Ifølge Dauman, "Vores team vil komme med den rigtige kreative og marketing tilgang for at sikre, at vi drager fordel af en efterfølger …"
Nu satser jeg på, at over halvdelen af jer (dem, der er gamle nok til at huske) allerede gør det mentale spring tilbage til år 2000, da Artisan Entertainment forsøgte at tjene penge på sin egen succeshistorie med lavt budget ved at tilbyde os det afskyeligt dårlige Blair Witch 2: Book of Shadows. Den film blev slået med et meget større budget end Blair Witchs pris på $ 60.000, kun for at gå ned og brænde i teatrene. Så hvad bliver Paramount's "kreative tilgang" til at undgå en sådan katastrofe? "Større budget" og "logisk progression af historien" er i det mindste de to tonehøjde, der øjeblikkeligt kommer til mig.
Folk er stort set splittede over Paranormal Activity, men du kan ikke benægte, at filmen er en simpel spøgelseshistorie - den slags, du plejede at høre, mens du sad i mørkemarken omkring ildstedet i sommerlejren. De store ting ved de gamle spøgelseshistorier? De forblev altid intakte (for det meste) uanset hvem der fortalte historien, eller hvor mange gange historien blev fortalt til en ny generation af campister. Faktisk, hvis nogen nogensinde fortalte historien forkert, var der nok folk, der var fortrolige med den til at kalde dem ud!
Vi ved alle, at dette er Hollyweird, vi taler om, men at prøve at tage en ny tidsalder "lejrbål-spøgelseshistorie" som Paranormal Activity og strække den ud i en rædsel-franchise cash-cow virker som en dømt venture. Du har allerede en del af publikum, der føler, at den første film var en rip-off (se vores kommentarsektion), og hvad med de mange slutninger på filmen? Nogle mennesker vil fortælle dig, at der ikke er plads til en efterfølger; andre vil sige, at der HELT er plads (og behov) for en - det hele afhænger af, hvilken ende de så på teatre.
Vær sikker på, uanset hvor den formes op, Paranormal aktivitet 2 kommer - fortjenstmargenerne garanterer det. Vil det gøres rigtigt? Jeg ved ikke - er noget lignende dette nogensinde blevet håndteret korrekt af Hollywood? Lyd af og lad mig vide, hvad du synes.
Kilde: THR