Mad Men er kendt for sin historiske nøjagtighed og periodecentriske drama. Showet ser ikke kun fantastisk ud (fuld af omhyggeligt detaljerede sæt, periode kostumer og pleje), men det integrerer smukt forskellige historiske øjeblikke i sit plot. Dette inkluderer JFK-attentatet og The Beatles 'ikoniske koncert på Met Stadium. Kort fortalt formidler det nøjagtigt, hvordan det var at leve gennem de turbulente og konventionens knust 1960'ere.
Når det er sagt, gør det ikke nøjagtigt alt rigtigt, og der er et par fejltagelser undervejs. Indrømmet, disse kan let tilgives, men hej, lad os have det sjovt!
Dette er fem ting, showet fik ret om æraen, og fem ting, det ikke gjorde.
10 højre: VW-annoncekampagnen
Mad Men inkorporerede en ikonisk reklame i sin første sæson - Volkswagen "Lemon" -annonce. I dag betragtes denne annonce som en af de fineste reklamer gennem tidene, da den effektivt ændrede, hvordan biler blev markedsført. Men dengang blev det for det meste set som en rungende fiasko. Og Don, en hotshot i reklameverdenen, var med rette hurtig til at afvise sine kvaliteter. Matthew Weiner og hans team havde ret i at lade Don hader annoncen snarere end at blive påvirket af den, fordi det var den tidens fremherskende holdning. Alle hadede det. Det var kun over tid, at dets anseelse og indflydelse virkelig føltes.
9 Forkert: Sorte medarbejdere
I 2012 offentliggjorde The Atlantic en vidunderlig artikel, hvor reelle annonceledere påpegede nogle unøjagtigheder ved showet. En af dem var introduktionen af Dawn og brugen af sorte medarbejdere på SCDP. Ifølge dem var der absolut ingen sorte ansatte, der arbejdede i New Yorks reklamebil i 1960'erne. Faktisk "det var sandt i 1972, (husk ikke) 1966." Når det er sagt, kan vi forstå dens optagelse i showet til dramatiske og tematiske formål, så vi lader det glide!
8 til højre: historiske øjeblikke
Som vi sagde i introduktionen, inkorporerer Mad Men vidunderligt mange historiske øjeblikke i sit plot, som alle med rette blev portrætteret og reageret på. Vi havde kvindernes reaktion på døden af Marilyn Monroe, en vigtig feministisk figur på den tid. Vi havde mordet på JFK, som fik sin retmæssige monumentale status (meget til Rogers skuffelse). Vi havde også The Beatles 'koncert og deres revolutionerende album Revolver, Memorial Day Civil Rights Protest, og selvfølgelig Surgeon General's rapport om rygning, som viste katastrofale for dem, der måtte markedsføre cigaretter!
7 Forkert: Joan's arbejdsdragt
Du har måske regnet ud af dette, men Joan's sensuelle arbejdsantøj er ikke 100% nøjagtig. Det viser sig, at kvinder faktisk ikke gik på arbejde i cocktailkjoler i 1960'erne. Whoda thunk?
Lola Cherson, der arbejdede hos Gray & Davis Advertising gennem 60'erne, var især kritisk til denne kreative beslutning. Hun sagde: "Joan kommer ind på kontoret … i en kjole, som du ville have på en cocktailfest - ingen klædt sådan. Du viste ikke kløvning på kontoret. En person må have været i sausen, da de filmet det." Av.
6 Højre: Mennesker i annonceverdenen
Den historiske nøjagtighed var ikke blot begrænset til de store, verdensforandrende begivenheder. Nej, historien var endda præcis ned til det mest specifikke af detaljer. I en af showets tidligere episoder, der fandt sted i 1962, udtaler Roger, at BBDO (Batten, Barton, Durstine & Osborn) havde ansat deres første "neger". Mange seere ville se dette som en forbipasserende kommentar i værste fald, et kort, tematisk kig på det skiftende virksomhedslandskab og udtørre sociale stigmas i bedste fald. Dog hyrede BBDO faktisk deres første "neger" -direktør i 1962 - Doug Alligood!
5 Forkert: Megan & Don
Megan Calvet bliver en hovedperson i sæson fire og gifter sig til sidst med Don. Dette er fedt og alt sammen, men dem, der arbejder sammen som chef og sekretær, ville aldrig flyve i et rigtigt reklamebureau. Lola Cherson oplyser, at gifte par ikke fik lov til at arbejde sammen i 1960'erne, og hvis de mødtes på arbejde og senere besluttede at blive gift, ville en af dem skulle forlade agenturet. Som du sandsynligvis kan forestille dig, betød dette normalt kvinden. For at gå endnu længere siger hun, at Don, der reklamerer for Megan, ikke kun er historisk ukorrekt, men "latterlig."
4 Højre: Frugten
Det er fantastiske længder, som Mad Men gik for at sikre nøjagtighed i perioden. En populær anekdote, der ofte blev sendt rundt, er, at skaberen Matthew Weiner kom på arbejde en dag for at se skinnende, fyldig og overdreven frugt (AKA-moderne frugt) dekorere sæt. Han sagde med rette, at frugten fra 1960'erne ikke var så stor eller skinnende, da råvarer var langt mere naturlige for 50 år siden. Han beordrede sætdesignere til at erstatte den moderne udseende frugt med mere "realistisk" og "naturlig" udseende frugt for at sikre fuldstændig periode nøjagtighed. Nu er det engagement!
3 Forkert: Peggy's indflydelse
Dette er et andet eksempel på drama og tema, der kommer i vejen for historisk nøjagtighed. Mad Men er primært et feministisk show, da det i vid udstrækning specificerer andenbølgen feminismebevægelse i 60'erne og 70'erne. Imidlertid er Peggys indflydelse i reklameverdenen ren fiktion.
Ifølge Cherson var det almindeligt at se kvindelige tekstforfattere, og det var ikke sjældent, at kvinder havde betydelige og vigtige roller i reklamer. Nogle var endda lederne af deres egne agenturer! Da kvindelige annoncører som Shirley Polykoff allerede var ret berømte i 1960, er det svært at tro, at Peggy afgiver en sådan monumental erklæring inden for reklamefeltet.
2 Højre: Rekvisitterne
Det var ikke kun det sæt design, Weiner var besat af - det var også rekvisitterne! Weiner og hans team gik meget for at skaffe periodespecifikke rekvisitter. For eksempel lykkedes teamet at skaffe en autentisk Xerox 914-kopimaskine, der revolutionerede dokumentkopiering i 1959. Designer Dorothy Tharpe skabte også autentisk udseende Roly Poly tumblere og Dixie-kopper fra 60'erne. Endelig leverede Dunkin Donuts nogle bokse, de brugte i 1960'erne til en bestemt episode, hvor Cosgrove lander en lukrativ aftale med virksomheden.
1 Forkert: Drikker på arbejde
Mad Men blev hurtigt berømt for sit intime kig på 60'erne erhvervskultur. Og ja, mange mennesker begyndte at stille spørgsmålstegn ved, om medarbejderne faktisk fandt whisky ned på kontoret. Svaret er et rungende 'nej'. Nå, slags. Cherson indrømmer, at ledere ofte tog langvarige pauser, hvilket ofte betød adskillige alkoholholdige drikkevarer. Så ja, det var ikke sjældent, at en direktør var under indflydelse på arbejdet. Men hvad angår fysisk drikke på kontoret? ”Det stemmer ikke, at der var … at drikke på kontoret. Folk blev ikke indlæst på kontoret med sprut.”