Lord of the Rings -filmtrilogien (2001-2003) er en filmatiseret tilpasning af, hvad der sandsynligvis er den største fantasyroman nogensinde skrevet. Som alle de store værker har kritikere undersøgt filmene siden udgivelsen af den første rate i 2001 og identificeret hvad der ser ud til at være, ud over en litany med uafklarede spørgsmål om historien, uoverensstemmelser i flowet af plotets logik.
Fans og kritikere har også fremhævet andre uoverensstemmelser, der muligvis ikke forstyrrer den logiske strømning af selve plotet, men som er blændende mangler i logikken i det univers, som historien er placeret i.
Denne liste over Ringenes mysterier og plothuller fokuserer på filmtrilogien og ikke kildematerialet - JRR Tolkiens roman i tre bind. Mens nogle af filmens plothuller dog stammer fra kildematerialet, er andre fuldstændigt konsekvensen af instruktøren Peter Jacksons bestræbelser på at tilpasse det litterære mesterværk til det filmatiske medium.
Vores liste anerkender fans indsats for at løse nogle af problemerne. For eksempel har fans forsøgt at forklare nogle af uoverensstemmelserne ved at tage yderligere information fra bøgerne i betragtning, herunder Tolkiens Legendarium. I nogle få tilfælde synes de plothuller, der er identificeret i den teaterudgave af filmene, imidlertid at være løst i de udvidede udgaver.
Her er Ringenes Lord: 15 mysterier og plothuller, der efterlod filmene hængende
15 Sauron og indgangen til Mount Doom
Selvom Sauron vidste, at den ene ring kun kunne ødelægges i branden på Mount Doom, forlod han indgangen til vulkanen usikret. Da Frodo og Sam ankom til Cracks of Doom fik de let adgang. Fans har undret sig over, hvorfor Sauron undlader at tage åbenlyse forsigtighedsforholdsregler for at forhindre ødelæggelse af Ringen, som han havde gennemboret med sin egen livskraft.
Nogle har antydet, at det ganske enkelt ikke fandt sted for Sauron, at nogen kunne modstå fristelsen til at eje Ringen. Andre påpegede, at hans taktiske fejl var resultatet af succes med strategien implementeret af Gandalf og Aragorn for at distrahere ham.
Ingen af de forklaringer, der hidtil blev tilbudt, forringer imidlertid den kendsgerning, at Saurons manglende sikkerhed for indgangen til Mount Doom var en uregelmæssig taktisk bommert - en bemærkelsesværdig vending af begivenhederne faktisk for et angiveligt højere orden overnaturligt væsen.
14 Saurons plan overhovedets overherredømme var så åbenlyst mangelfuld
Det er ikke klart fra filmene eller bøgerne, hvorfor Saurons plan om at overtage Mellemjorden måtte indebære at begå en skarp strategisk bommert, der udgjorde at sætte alle hans æg i en kurv. Sauron gjorde sig villig til at være sårbar over for nederlag, da han valgte at hængse på hele sin jordoverhøjelsesplan på Den ene ring i sin egen livskraft.
Hvorfor skulle hans plan omfatte at sætte sig selv i en svag strategisk position, hvor alle hans fjender måtte gøre for at besejre ham var at fjerne ringen fra hans finger eller ødelægge den?
Saurons sårbarhed som et resultat af hans dårligt gennemtænkte plan blev demonstreret, da han blev overvundet, efter at Isildur opnåede ringen ved at skære fingrene af. Man kunne forvente, at et magtfuldt englevæsen kunne være i stand til mere dybtgående strategisk tænkning end Sauron demonstrerede.
13 Galadriel's åbningsmonolog var vildledende
Galadriel's monolog i begyndelsen af Ringenes Herre: Ringenes fællesskab gav seerne det vildledende indtryk, at One Ring helt blev glemt århundreder efter, at den var gået tabt. Galadriel erklærede, at efter den ene ring blev tabt, "passerede den uden al viden." Hun sagde også, at ingen, der levede på tidspunktet for begivenhederne, der var dækket i The Fellowship of the Ring, havde været vidne til kraften i One Ring.
Galadriel brugte klart poetisk licens til at fremsætte vildledende udsagn, da One Ring aldrig blev glemt. Faktum om, at det eksisterede, var velkendt, skønt mange antog, at det var uopretteligt tabt. På trods af Galadriel's påstand om, at ingen i live havde set ringens magt, var flere individer, inklusive sig selv og Elrond, i live i anden tidsalder og deltog i de begivenheder, der førte til Saurons nederlag.
12 Elvenes feighet
Meget om alverne i filmene modsiger forslaget i åbningsscenerne af Ringenes Lord: The Fellowship of the Ring om, at de var den mest magtfulde, stolte, ædle og kulturelle avancerede blandt jordens arter. Seerne får at vide, at alverne havde allieret sig med mænd for at besejre Sauron tusinder af år før og kæmpede for at beskytte Mellemjorden mod truslen fra Morgoth.
I filmtrilogien var alverne feige og ligeglade med deres skæbne. I stedet for at kæmpe sammen med deres tidligere allierede, forlod de Mellemjorden.
Selvfølgelig har seere, der har læst The Silmarillion, et mere komplet billede og forstår, at alverne var blevet en skygge af deres tidligere selv ved LOTR-tiden, men ved at undlade at give baghistorien lader filmene seerne forbløffet og oprørt over alvenes opførsel.
11 Hvorfor havde ikke Helms Deep og Minas Tirith moats?
Fans var hurtige til at påpege, at som fæstninger beregnet til at afværge fjendens angreb, var Helms Deep og Minas Tirith meget dårligt designet. For eksempel pegede kritikere på fravær af åbenlyse forsvarsforanstaltninger, som f.eks. Moats, for at forhindre fjendens tropper i at gå lige op til væggene.
Det dårlige design af Helm's Deep blev demonstreret i slaget ved Hornburg, da det blev belejret af Sarumans hær af Uruk-hai, bevæbnet med svævende rams, beleiringsmotorer og eksplosionsanordninger. Det var smerteligt indlysende, at en dyb og bred vollgrav, der blev konstrueret omkring væggene i Helm's Deep, ville have gjort meget af Orc's kamp taktik ubrugelig. En vådgrav kunne let være blevet konstrueret omkring Helms dyb på grund af tilgængeligheden af strømmende vand.
Andre bemærkede, at en tør grøft, der blev gravet omkring væggene i Minas Tirith, ville have kompliceret angribernes planer for angreb.
10 Rohirrims forfærdelige kamptaktik
De fleste kritikere beskylder de blændende mangler ved kamptaktikker i LOTR på instruktør Peter Jackson. For eksempel blev Saurons hære fanget af overraskelse, da Rohirrim ankom til scenen i slaget ved Pelennor-felterne, men Rohirrim undlod at udnytte fordelen med overraskelse, som de fik.
Befalingsmændene for Rohan-hæren spredte deres fordel, da de marcherede deres tropper afslappet til toppen og begyndte at sprænge deres horn for at meddele deres ankomst til fjenden.
De ventede derefter på toppen af toppen i flere afgørende minutter, hvor fjenden havde lejlighed til at komme over deres oprindelige chok. Kritikere bemærkede også den dårligt udførte kampstrategi fra forsvarerne ved Helms Deep, hvor de oplyste, at der ikke blev gjort nogen indsats for at forstærke de vigtigste porte, før efter at de angribende styrker havde brudt den.
9 Jackson ændrede Faramirs karakter
Jackson forklarede engang, at han udover at føle, at det var nødvendigt, at Farmair blev fristet af ringen som alle andre, fik Faramir til at tage Hobbiten til Osgiliath, fordi han var nødt til at indsætte et ekstra eventyr for at forsinke Frodo og Sam efter begivenhederne på Cirith Ungol var flyttede fra anden til tredje film. Jackson tilføjede ved en separat lejlighed, at han ville bruge marchen til Osgiliath for at demonstrere, hvor magtfuld ringen var.
Kritikere har imidlertid plukket huller i Jacksons argument - nogle bemærkede, at det eneste, han opnåede ved at introducere marchen til Osgiliath, var at afsløre for Ringwraith, at Frodo, og ikke Aragorn eller Gandalf, havde One Ring. Dette blev kun distraheret fra hovedkraften i filmens plot, som var centreret omkring strategien for Gandalf og Aragorn, der distraherede Sauron, ved at antyde, at de og ikke Frodo havde ringen.
8 Hvorfor tog Faramir ikke blot ringen fra Frodo?
Hvis vi accepterer det faktum, at Jackson ændrede Faramirs karakter i filmene, fordi han ønskede, at han skulle blive fristet af ringen som alle andre, er der et andet aspekt af Faramirs opførsel, der angår os. Hvorfor greb han ikke simpelthen fat i ringen fra Frodo og tog den med til sin far selv i stedet for at tillade Hobbitterne at holde Ringen under marchen til Osgiliath? Frodo opgav næsten ringen til Nazgûl, der fangede dem i Osgiliath.
Nogle har antydet, at Faramirs handling afspejlede det faktum, at han virkelig ikke ville have ringen for sig selv.
Men hvis hans intention kun var at vinde sin fars fordel, var det åbenlyse at gøre at gribe det fra Hobbiten efter at have fanget dem. Var Faramir bange for at håndtere ringen selv efter at have hørt om dens korrupte kræfter?
7 Hvorfor opgav ringevækkenet at tage ringen så let fra Frodo?
Ved Osgiliath indhenter en Nazgûl monteret på en Fellbeast Frodo, der holder op den ene ring, som om han tilbyder den. Nazgûlen svæver i sekunder, inden han foretager et skridt for at tage Ringen, men når han nærmer sig, griber Sam ind, og Nazgul-bjerget bliver ramt af en pil, som Faramir fyrede af. Ringwraith opgiver straks at tage ringen og flyver væk.
Det virker utroligt, at Ringwraith, hvis vigtigste mål er at gendanne ringen, så let ville give op, når en mulighed præsenterede sig. Fans har spekuleret i, hvorfor Ringwraith opgav forsøget på at skaffe ringen. Et forslag er, at det var Fellbeast, der valgte at flygte efter at have været såret.
Alligevel var synet af Nazgûl, der gik fra og opgav en mulighed for at nå deres endelige mål, forbløffende.
6 Hvorfor lod Faramir lade Frodo fortsætte på vej til Mordor?
Fans har også varmt drøftet Faramirs tilsyneladende logisk trassende opførsel, da han blev overtalt til at tillade hobbitterne at fortsætte på vej til Mordor umiddelbart efter at han så Frodo tilsyneladende tilbyde den ene ring til ringwraith. Da Faramir fangede Frodo og Sam, bønfaldt de ham om at lade dem fortsætte på deres vej, men han insisterede på at aflede deres rejse til Osgiliath.
Efter at Sam aborterede Frodos forsøg på at opgive ringen til Nazgûl, besluttede Faramir uforklarligt at lade dem fortsætte på deres vej.
Forvirrede fans har et tungen-i-kind-forslag og hævder, at hændelsen kunne være et antydning, det var ikke kun Faramirs ædle karakter, som ringen ødelagde i filmen, men at Jackson også blev ødelagt af ringens magt.
5 Advarselsfyr på de hvide bjerge
Filmene skubber en absurd opfattelse af, at advarselsfyrene var placeret ovenpå White Mountains. De hvide bjerge, som afbildet i filmene, var enorme formationer, og selvom de så imponerende ud på skærmen, overvejede Jackson tilsyneladende ikke noget om de praktiske aspekter af vedligeholdelse af fyret.
Det ville være umuligt for en fyrtænder at overleve et markant tidsrum uden særligt moderne redskab på en sådan højde. Ikke engang professionelle klatrere ville have været i stand til at forsyne fyrtællerne med mad og vand regelmæssigt.
Selvom filmene viser, at fyrlygterne blev tændt inden for få sekunder efter hinanden, var antydningen om, at folk permanent boede på bjergene og sad rundt og ventede på at tænde fyrlygterne, helt klart absurd. Gandalf afslørede i kongenes tilbagevenden, bog V, kapitel 1, at beacons faktisk var placeret på toppen af foden langs bjergkæderne.
4 Heksekonge Vs. Gandalf
Fans har drøftet konfrontationen mellem Witch-kongen og Gandalf i filmene, specielt stillet spørgsmålstegn ved, hvordan Witch-king nemt kunne bryde Gandalf's stab og banke ham i jorden?
Skildringen af heksekongen som værende mere magtfuld end Gandalf chokerede mange, fordi ifølge bøgerne var Gandalfs magt meget større end heksekongens.
Lige så forbløffende var det, at i stedet for at forsøge at presse sin fordel hjem, gik Heksekongen efter at have hørt Rohan's horn. Nogle fans foreslog, at hekse-kongen var i stand til at besejre Gandalf, fordi Maiar kun blev sendt som en Istari for at rådgive dem, der kæmpede for Sauron - han skulle ikke blive fysisk involveret i kampen. Andre foreslog, at hekse-kongen trak sig kun tilbage, fordi han blev distraheret af lyden fra Rohan's horn og Gandalf ikke var en øjeblikkelig trussel mod ham.
3 Var Boromir god eller ond?
Seerne har ofte udtrykt forvirring over, hvordan de vurderer Boromirs karakter i Lord of the Rings-filmene. Var han god eller ond?
Han syntes undertiden at være ond og andre gange god. Fans har dog bemærket, at de fleste af de scener, hvor han handlede ondt, skyldtes Ringens korrupte indflydelse, mens andre identificerede hans far som en stor korrupt indflydelse. Bevis kommer fra en slettet scene, en flashback-sekvens fra The Two Towers: Extended Edition, som viser Steward of Gondor, der sender Boromir til det råd, som Elrond kaldte på Rivendell.
Denethor lyster klart efter ringen og sendte Boromir for at kræve det. Boromirs tilsyneladende lyster efter ringen skyldtes hans fars indflydelse. Han var kun en god søn, der prøvede at opfylde sin fars ønsker.
2 Hvordan vidste Elrond?
Oplysningerne om, at den ene ring kun kunne blive ødelagt af flammerne ved Mount Doom, var ikke almindelig viden, før Elrond delte det under rådet i Rivendell. Mens bøgerne ser ud til at indikere, at det var alverne, der først lærte hemmeligheden om, hvordan man ødelægger Saurons One Ring, er det ikke klart, hvordan de indhentede informationen.
Sauron forfalskede ringen alene og i hemmelighed, så han må have sørget for nøje at bevare vigtige oplysninger om den.
Antydningen om, at oplysningerne kom fra Saruman eller Gandalf, modbevises let. Scenen beskrevet i filmen var en flashback, hvor Isildur nægtede at smide ringen i flammerne, på trods af at Elrond opfordrede ham til at gøre det. Dette skete i den anden tidsalder, før Gandalf og Saruman ankom til mellemjord.
1 Ingen lukning for Saruman
Peter Jackson modtog hård kritik for ikke kun at ændre bøgerne, men også udelade nogle dele af historien. En væsentlig undladelse, der fik fansen til det største forstyrrelse, på grund af dets betydning for at levere en tilfredsstillende afslutning på sagaen, var afgangen af Saruman - en begivenhed, der er tæt knyttet til en anden større undladelse, episoden, der i vid udstrækning er kendt som "Scouring of the Shire."
Udeladelsen af Sarumans bortgang efterlod et stort hul i handlingen og historien, fordi Saruman spillede en vigtig rolle, som Saurons højeste rang i min kød. De fleste seere, der følte behov for at opnå lukning gennem en retfærdig ende for Sarumans skurk, følte sig dybt skuffede.
Jackson erklærede senere, at han tog beslutningen om at gemme sekvensen til det udvidede snit med forventning om, at seerne ville påtage sig Sarumans undergang som konsekvens af begivenhederne på Helm's Deep.
---
Kender du til andre af ringenes Lord of the Rings film-trilogi mysterier og plot huller, vi udeladte fra denne liste? Del med os i kommentarerne.