Marvel Studios-præsident Kevin Feige ønskede ikke, at Avengers: Endgame bare skulle være Avengers: Infinity War del to. Oprindeligt blev annonceret som en toparter, meddelte instruktørerne Joe og Anthony Russo til sidst, at de officielt splittede filmene, da de fortæller meget forskellige og komplette historier alene. Det viser sig imidlertid, at Feige var den største talsmand for denne idé, der faktisk pressede på for den.
Dette efterlod Avengers 4 titelfri indtil fire måneder før frigivelsen. I hele den tid fortsatte fans med at gætte, hvad den mystiske undertekst kunne være. Mange formodede oprindeligt, at grunden til, at virksomheden tilbageholdt annonceringen af titlen, var, at det måske var en spoiler for sin forgænger, men Feige sagde, at det ikke var tilfældet. Og i betragtning af hvor tingene blev efterladt i Infinity War, kombineret med en målt marketingkampagne, blev meget af Endgame's plot holdt et mysterium, hvilket skabte en tilfredsstillende biografoplevelse. MCU-arkitekten foreslog endda, at Thanos 'snap var den perfekte måde at afslutte Avengers 3, da det tillod en helt anden historie at udfolde sig i sin efterfølger, som forfatterne Christopher Markus og Stephen McFeely nu husker.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Når vi taler med Backstory (via tegneserie), deler Markus og McFeely, hvordan Feige ønskede, at Infinity War og Endgame skulle være historier alene. Og da han også arbejdede på andre projekter uden for ensemblefilmene - hvoraf to fandt sted i en anden tidsperiode (Ant-Man & The Wasp og Captain Marvel) - sagde forfatterne "det var interessant at se" Marvel Studios chefen gør sit job, fordi han havde brug for at "arbejde med en slags splittet sind."
Markus: ”Han kæmpede bestemt for at lave de to (endelige) film slags fritstående historier. De er åbenbart forbundet, men han ville aldrig have en del en og en del to. Han ville aldrig have en klippehænger. Nogle kalder slutningen af uendelig krig for en cliffhanger, men det er det ikke. Det kommer til en endelig afslutning. Det er bare trist. ”
McFeely: ”Kevin er træneren på en måde. Han lader spillerne virkelig vinde spillet. Han vil opmuntre dig og sige, 'Nej, du kan gøre det bedre. Det snap skulle sandsynligvis komme i slutningen, synes du ikke? Skriv dig selv ind i et hjørne. ' Men der er ikke rigtig et diktat andet end at føle. ”
Mens uendelighedskrig sluttede i et tragisk øjeblik med alle heltene, uddelte deres første store tab, tilføjede Thanos pensionering i haven mod slutningen af filmen, at det var en komplet historie. "Ideen var at forstærke, at dette var en slags omvendt heltes rejse, og vi ønskede at mærke, at det ikke var en klippehænger. Alt sluttede, og faktisk sluttede det rigtig godt for den fyr, der kørte historien (Thanos)," McFeely forklarer. Markus gentager sin partners følelser og tilføjer: "Helt vandt, og han måtte trække sig tilbage til sit hytte - ligesom enhver politimand, der er en uge væk fra pensionering (i en film) og som regel bliver dræbt. Thanos klarede det hele vejen. Han fik sin lille fiskeripost. ”
Nogle vil stadig hævde, at Avengers: Endgame er grundlæggende bare Infinity War del to, i betragtning af at de fortæller en overordnet historie på samme måde som populære franchise-slutninger som Harry Potter og The Deathly Hallows del 1 og del 2. Men bortset fra den sammenhængende fortælling, de to film kunne ikke være mere forskellige - i tone, i tempo og i format. Avengers: Infinity War havde en mere ligefrem plot og havde brug for at imødekomme sin massive rollebesætning, samtidig med at der blev sat fokus på Thanos. Dens opfølgning blev derimod lidt mere kreativ med sin historie og skiftede fokus til heltene. Uanset hvad synes offentligheden at nyde begge film, så det er en gevinst på begge måder.