Warner Bros. udsender endelig et officielt svar på den igangværende tilbageslag mod den vold, der findes i Joaquin Phoenix 'standalone DC-film Joker. Da en Joker-oprindelsesfilm først blev annonceret, var mange fans skeptiske. Når alt kommer til alt er et af Jokers telefonkort i mange af hans inkarnationer, hvor mystisk hans personlige baggrund har tendens til at være. Nogle spekulerede på, om at dykke ned i hans fortid ville tjene til at afmystificere karakteren, men bekræftelsen på, at Joker ikke ville være forbundet med DCEU generelt, hjalp med at dæmpe den bekymring. Den efterfølgende rollebesætning af Oscar-vinderen Joaquin Phoenix som den titulære vanvittige hjalp med at vende bange for nogle til fuldstændig spænding.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Nu hvor Joker er lidt over en uge væk fra sin amerikanske teaterudgivelse, synes der naturligvis at være lige så meget forebyggende kritik af filmen, som der er hype, især når det kommer til den udstillede vold. Nogle kritikere bestrider også ideen om at gøre en psykotisk skurk som The Joker til en sympatisk hovedperson og bekymre sig om, at en delmængde af seere kan blive inspireret til at duplikere hans opførsel.
I den nuværende alder af næsten ugentlige masseskydninger i USA er disse bekymringer forståelige, især efter hændelsen i 2012, hvor en bevæbnede mand klædt som The Joker massakrer ofrene under en midnatsscreening af The Dark Knight Rises. Nu har Warner Bros. fundet passende officielt at reagere på modreaktionen mod Joker (via Variety), og deres fulde erklæring kan læses nedenfor.
Tag ikke fejl: hverken den fiktive karakter Joker eller filmen er en godkendelse af nogen form for vold i den virkelige verden. Det er ikke meningen med filmen, filmskaberne eller studiet at holde denne karakter op som en helt.
Våbenvåben i vores samfund er et kritisk spørgsmål, og vi udvider vores dybeste medfølelse til alle ofre og familier, der er ramt af disse tragedier. Vores firma har en lang historie med at donere til ofre for vold, herunder Aurora, og i de seneste uger sluttede vores moderselskab sig til andre forretningsledere for at opfordre beslutningstagere til at vedtage topartslovgivning for at tackle denne epidemi. Samtidig mener Warner Bros., at en af funktionerne i historiefortælling er at fremprovokere vanskelige samtaler omkring komplekse emner.
Det er vigtigt at bemærke, at Warner Bros. endelig reagerede på Joker-tilbageslaget blev fremkaldt af et brev sendt til studiet af nogle af dem, der blev foretaget af den førnævnte masseskydning Aurora, Colorado. Brevet bad ikke Warner Bros. om at annullere filmens frigivelse, men skubbede virksomheden til at bruge sin enorme platform til at blive mere involveret i våbenkontroldebatten. Som det ses ovenfor, stoppede WB kort for at indgå sådanne forpligtelser, som omfattede tilsagn om ikke at donere til politikere bakket op af NRA.
Selvom det bestemt ikke er nogen plads til at fortælle de overlevende fra en masseskydning, hvordan de skal have det med en bestemt voldelig film, især en person, der involverer en karakter, som deres angriber klædt ud som, ser det samlede tilbageslag mod Joker ud til at være lidt overdrevet. Der var ingen grund til ikke at forvente, at en R-Rated-film om en dræberklovn var ekstremt voldelig, og det var klart fra starten, at Joker (og hans civile identitet Arthur Fleck) ville være fokus for stykket. Skurkagtige hovedpersoner er også ret almindelige i disse dage. Ingen af disse ting er nylige åbenbaringer. Derudover, da Joker ikke engang er kommet ud endnu, er det rimeligt at sige, at flertallet af dem, der har hoppet ind på anti-Joker-vognen, ikke engang har set det selv.