Joker- instruktøren Todd Phillips siger, at hans film slår tilbage på den vågne kultur ødelægger komedie. Phillips havde et markant CV som komedie-instruktør, ligesom The Hangover-trilogien og Old School, inden han vendte sig mod den kommende Joker.
Filmen er en klar afgang for den 49-årige filmskaber, der aldrig tidligere havde gjort noget fjernt at gøre med tegneseriegenren, og hvis kreative bestræbelser sikrede, at Joker ikke blev mærket en tegneseriefilm. Men hvis den Joaquin Phoenix-ledede oprindelseshistorie om Arthur Flecks rejse til supervillain-status har bevist noget indtil videre, er det, at der er meget succes (og kontrovers) at finde i fortællingen om en af de mest berømte tegneserievilkår gennem alle tider. På trods af at den stadig ikke er blevet officielt frigivet (som i dette forfatterskab), har filmen vinket kritikere og hentet Gyldne løve på denne sidste sommer i Venedig Film Festival. Og selvom meget af filmens anerkendelse skyldes Phoenix's skildring af dens titulære karakter,en god mængde intriger har været resultatet af Jokers løbende kontrovers om dens vold og den måde, hvorpå den håndteres.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Indtil videre har føreren til frigivelsen af Joker set Warner Bros. give en offentlig erklæring til forsvar for filmen såvel som Phillips beklager, at den negative presse, der er instrueret mod filmen, ikke er retfærdig. Med kun få dage tilbage før Jokers officielle frigivelse, er Phillips tilbage i nyheden igen, denne gang for at fortælle Vanity Fair, at filmen er hans eget personlige forsøg på at slå tilbage på den vågne kultur, som han hævder at har ødelagt komedien. Phillips sagde, at han ikke følte, at komedier arbejdede længere:
”Prøv at være sjov i dag med denne vågne kultur. Der var artikler skrevet om, hvorfor komedier ikke fungerer længere - Jeg vil fortælle dig hvorfor, fordi alle de fanden sjove fyre er som, 'Fuck denne lort, fordi jeg ikke vil fornærme dig.' Det er svært at argumentere med 30 millioner mennesker på Twitter. Du kan bare ikke gøre det, ikke? Så du går bare, 'Jeg er ude'. Jeg er ude, og ved du hvad? Med alle mine komedier - jeg tror, at de komedier generelt har fælles - er de irreverente. Så jeg går, 'Hvordan gør jeg noget irreverent, men fuck comedy? Åh jeg ved, lad os tage tegneseriefilmuniverset og vende det på hovedet med dette. ' Og det var virkelig, hvor det kom fra. ”
Hvis det var irreverens, som Phillips ledte efter, ser det ud til, at han helt sikkert fandt mere end nok af det med Joker. Filmen har udløst en ildstorm af kontroverser og kritik midt i dens lysende anmeldelser. For nogle er den kvalitet nøjagtigt, hvad der gør den kritisk, især da masseskydningen i Colorado i 2012 under en screening af The Dark Knight Rises har fået nogle til at tro, at Joker glorificerer den samme type social udstødte opførsel, der appellerer til masseskytters tankegang. Hvorvidt dette er sandt eller ej er bestemt til debat, men Phillips 'påstand om, at komedie er blevet ødelagt, og at det at vende tegneseriegenren på hovedet var det næste logiske skridt, er sandsynligvis lige så splittende og kontroversielt som alt andet, der har været knyttet til Joker indtil videre.
Faktisk kan nogle hævde, at for Phillips at komme ud og sige sådan noget på dette særlige tidspunkt er lidt ufølsom for dem, der frygter en anden masseskydning. Ingen laver med vilje en film for at provocere vold, men i betragtning af at det er nøjagtigt, hvad Joker i øjeblikket beskyldes for, er det i det mindste et spørgsmål om dårlig timing fra Phillips side om at tilpasse sin film med enhver form for social dagsorden eller intention. Men på samme tid er det faktisk en vanskelig tid for komedie, og Phillips 'frustrationer vil helt sikkert afsløre sig i Jokers tørre optagelse af Flecks forsøg på kunstformen.