Med over et års adskillelse mellem Justice League og Aquaman drejede en stor del af DCEU-dialogen omkring Snyder Cut - vil Aquamans modtagelse ændre det?
Efter at Justice League's omlægninger markant har ændret historien og tonen, hvilket resulterede i en Frankenstein-monsterredigering af filmen, tegnet middelmådige anmeldelser og resulterede i DCEU's dårligste billetkontorpræstationer, begyndte mange fans af Snyder's andre DCEU-film at kampagne for Warner Bros. for at frigive hans originale klip af filmen, hvoraf en betydelig del blev afsluttet, før Snyder forlod projektet.
Nu da Aquaman endelig er i teatre, der samler positive anmeldelser og ser massiv succes på det oversøiske billetkontor, vil filmen have nogen indflydelse på muligheden for at se Snyder Cut på et tidspunkt i fremtiden?
Aquaman Passer i Snyder Cut Canon
Når det kommer til Snyder Cut, er et af de største spørgsmål et af canon. Der er nogle temmelig store forskelle mellem Justice League's teatralske snit og Snyder Cut, så frigivelse af Snyder Cut kunne skabe en smule debat om, hvilken version der skal hædres af fremtidige film. For eksempel, hvis Snyder Cut frigives, inklusive en større Darkseid-introduktion, og derefter Darkseid bringes ind i en anden film som Justice League 2, samler de op, hvor Snyder Cut slap, eller genindfører ham som om fans ikke gør det? kender du allerede den lore?
Heldigvis er det ikke en beslutning, som DCEU behøver at tage endnu, fordi Aquaman ikke gør noget, der krænker kontinuiteten i begge versioner. Da manuskriptet til Aquaman blev skrevet længe før Justice League's historiske ændringer skete, var det begrænsede bindevæv faktisk baseret på begivenhederne i Snyder Cut. Selvom det næppe er i modstrid med det teaterstykke, har slutningen af Snyder Cut faktisk en mere direkte opsætning for Aquaman, som afsløret af Jason Momoa.
I sidste ende vil Aquamans indflydelse på DCEU-kanon sandsynligvis ikke have nogen stor indflydelse på den samlede sandsynlighed for, at Snyder Cut sker, men det faktum, at det ikke tegner en direkte modsigelse, kan holde håbet i live for mange fans.
Aquamans toneændring
Et af de største ord, der er smidt rundt om DCEU siden starten, er "tone". Med Zack Snyder mere seriøse tilgang til superhelter, der tegner en sådan splittende reaktion, rasede der konstant intens debat om, hvorvidt DCEU slog den rigtige tone, og om den skulle ændre sig i fremtidige film.
Denne ændring kom ikke med Wonder Woman, der tonelt passede temmelig på linje med hvad Zack Snyder gjorde med Man of Steel ogBatman v Superman: Dawn of Justice. Warner Bros prøvede at bruge reshoots og postproduktion for at ændre tonen i Suicide Squad og Justice League på en måde, der var den ultimative bortgang af begge film. Aquaman er imidlertid en klar tonefald fra det, der kom før, men da det blev skrevet og designet på den måde fra undfangelsen, er det endelige produkt meget mere succesfuldt.
På trods af ændringen fra Snyder's æstetik var versionen af Arthur Curry, der ankom i teatre, tættere på den version, vi ville have fået, hvis Zack Snyder's klip af Justice League var den, der blev set i teatre end Joss Whedons Aquaman efter omskrivninger og omskiftninger. DCEU var altid beregnet til at være en franchise, hvor tonen og æstetikken uden for Zack Snyder's 5 kernefilm var fri til at matche direktørens følsomhed, som det fremgår af DCEUs originale, stilistisk forskellige opstilling af instruktører i Zack Snyder, David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa og James Wan. En masse ting kan have ændret sig bag kulisserne, men DCEU prøver stadig efter sigende at opnå en mangfoldighed af stilarter og toner med sine fremtidige film.
Det forbedrer DCEU-brandopfattelsen
Det kan ikke overdrives, hvor vigtigt det er, at muligheden for et Snyder Cut for resten af DCEU bliver godt modtaget. Aquaman er en fortsættelse af, hvad Zack Snyder startede, han kastede endda flere af hovedpersonerne, så med Aquaman, der fik gode anmeldelser, en god biograf, og at bringe et betydeligt kasseapparat, skulle en del af denne succes gå til Zack Snyder, noget Jason Momoa har ikke lader folk glemme. Han er endda direkte talsmand for Snyder Cut's frigivelse.
Hvis Aquaman kritisk blev afvist og floppet ved billetkontoret, ville det samme også være tilfældet, og noget af skylden ville uden tvivl være rettet mod Snyder. Hvis der ikke er nogen efterspørgsel eller påskønnelse af film i dette univers uden for vokale tilhængere på sociale medier (læs: folk køber faktisk billetter for at se en film, ikke bare twitre om den), er der ingen måde Warner Bros. vil se nogen potentiel værdi i betaler flere penge for at afslutte Snyder Cut til frigivelse. Kampagnen for at få udskåret frigivelse er bestemt vigtig for at skabe opmærksomhed og holde den en del af samtalen, men hvad der vil få Warner Bros. til faktisk at være opmærksom er den form for kritisk og økonomisk succes, som Aquaman har set.
Publikum investeres mere i DCEU-tegn
Et af de største problemer med at få bred støtte til Snyder Cut er det faktum, at mange mennesker endnu ikke har en stærk tilknytning til disse versioner tegn. Selv om det er sandt, at solo-film ikke var nødvendige for historien eller for at etablere karaktererne i Justice League, er det også sandt, at det generelle publikum ikke havde nok af en eksisterende tilknytning til DCEU-figurerne, men det var en forretningssucces.
Når offentligheden omfavner Jason Momoa som Aquaman og Amber Heard som Mera, er udsigten til et nyt klip af Justice League, der inkluderer flere scener med disse to figurer, faktisk noget, folk begynder at blive interesseret i. Især med rapporter om, at Ben Affleck og Henry Cavill's futures i DCEU er i bedste fald krævende, en stærkere tilknytning til karaktererne er bydende vigtig for Warner Bros. at have tillid til udsigterne for folk, der investerer i noget som Snyder Cut.
Aquamans sag for direktørens frihed
Kommer ud af Christopher Nolans Dark Knight Trilogy, var forventningen altid, at DCEU ville være en instruktør-drevet bestræbelse, men når svaret på Zack Snyder's første to film var langt mere splittende end forventet, og i mellemtiden Marvel pumpede 3 film ud år med regelmæssige crossovers, var presset på at producere noget med lignende succes for Warner Bros.
Studiet blandede sig kraftigt ind i både Suicide Squad og Justice League og prøvede at omdanne dem til noget med bredere appel; efter ændringerne var appellen imidlertid ikke der, og de hengivne fans af deres oprindelige tilgang var begyndt at blive slukket, da de film, de tilmeldte sig, ikke altid var det, der endte i teatre.
Ikke kun var Aquamans produktion fri for noget, der vedrører reshoot-nyheder, men det endelige produkt er helt klart ikke et produkt af studiopolver, med James Wans over-the-top tilgang, hvilket resulterede i en højoktan eventyrfilm, der kun kunne være produktet af en enkelt sind.
Efter fiaskoen i Justice League fortæller Aquamans succes Warner Bros., at de er bedre stillet med en mere hands-off tilgang. Denne fordel er for det meste en god ting for fremtidige instruktører, men det er det første skridt til at studiet åbner deres sind for tanken om, at en mere ren version af Justice League også kunne være bedre end det teateropdelte.
Alt i alt handler Aquamans succes på egen hånd ikke om at få DC-ledere til at hente telefonen og bestille Snyder Cut, men det holder bestemt håbet i live. AnAquaman, der modsatte Justice League's kontinuitet, mislykkedes kritisk og / eller økonomisk, eller ikke fik fans begejstret for flere af dens karakterer, ville alt sammen have sikret, at Cut aldrig blev frigivet. I mellemtiden kan fantastiske mund til mund og franchisebestemte numre i udlandet bare få DC-ledere til at undre sig over, hvordan de kan tjene flere penge på Jason Momoa's Aquaman, mens et alternativt klip af hans første udvidede filmudseende, inklusive en betydelig mængde af karakterudvikling, bare har brug for lidt finansiel investering, der skal gennemføres.