Hvis der er en ting, som fans af House of Cards skulle have været vant til i løbet af de sidste fem år, er det, at Frank Underwoods ordninger typisk strækker sig over hele sæsoner og tager form på de mest uventede måder. I sæson 5 overgår han imidlertid sig selv. Den nye tretten-episodes løb er for det meste bekymret for valget i 2016 og dets utroligt langvarige nedfald, der læner sig stærkt på både det unikke politiske landskab, som Netflix har opbygget i løbet af de sidste fire år, og en stærk forståelse af den amerikanske forfatning.
Det er overflødigt at sige, at konflikten mellem Underwoods og Will Conway bliver temmelig kompliceret, idet showet kræver et højt niveau af viden og præsenterer sig på en målrettet forsigtig måde; dette er ikke et valg med en simpel vinder og taber. For at hjælpe dig med at få mest muligt ud af den nye sæson, her er en forklaring på, hvad Frank gør op igennem hele løbet.
Det er ganske vist vanskeligt at diskutere individuelle episoder uden at behandle hele sæsonen, men for at gøre det lettere har vi opdelt forklaringen i tre sektioner, der dækker de specifikke ordninger for et par episoder hver. Hvis du har set de nødvendige episoder, kan du læse disse sektioner uden frygt for fremtidige spoilere.
Den oprindelige plan (afsnit 1-3) (denne side) 'Franks masterplan
Hvad har Frank allerede gjort før sæson 5?
Det meste af opløbet til valget blev allerede set i sæson 4, inklusive Primaries og den stadig mere fremtrædende trussel om ISIS parallel ICO. Der er to nøgleelementer herfra, der er særlig vigtige for, hvad der går ned i sæson 5.
Den første er, hvordan Underwood-kampagnen har brugt ulovlige midler til at målrette mod vælgere; dette havde allerede været et varmt emne, hvor Conway angiveligt brugte Pollyhop, en søgemaskine oprettet af en skolekammerat, til at indsamle personlige oplysninger, men alligevel bragte demokraterne stadig Aidan Macallan, en barndomsven af LeeAnn Harvey og arbejdstager ved NSA. Han brugte ulovlige midler til at give kampagnen information om pistolobbyen og lancerede senere en algoritme til at måle reaktioner under debatterne.
Den anden er beslutningen om at styre i terror. Mens Franks metode til at få Claire som kørende var langt fra ortodoks, havde parret gennemført kampagnen normalt indtil sæson 4's finale; Men da truslen om ICO blev klar, valgte de i stedet at begynde at bruge terroren som en motivator.
Den oprindelige plan - hvordan Frank agter at undertrykke vælgerne
I afsnit 1-3 ser vi Frank og Claire skrue op for varmen. Frank opfordrer til en efterforskningskrigskomité, der skal validere hans frygtmagt og tjene som baggrund for hans forsøg på at undertrykke vælgerne; angiveligt som svar på ICO-truslen foreslår han ideen om at stemme knudepunkter i større storbyområder bemandet med militær snarere end rigelige mindre valgsteder. Han vælger konventionelle svingtilstande, hvor der er en stærk republikansk base og sigter mod at strukturere den, så distrikter med demokratisk tilstedeværelse er begunstigede og stabler oddsene til hans fordel
Mens bestyrere af de specifikke stater ikke er de største fans, formår Underwood at overbevise de fleste af dem ved at få Doug til at få deres stabschef om bord og tvinge Macallan til at skabe en illusion om et terror cyberangreb.
Næste side: Valgdag og nedfald
1 2 3