Incredibles 2- instruktør Brad Bird forklarer, hvorfor han valgte ikke at gennemføre et tids spring mellem Pixars to superheltfilm. Selvom der er gået lange 14 år siden publikum sidst så Parr-familien på storskærmen, fortsætter den meget forventede efterfølger lige fra det sted, hvor dens forgænger slap. I det indledende sæt stykke kæmper Incredibles mod den skurkagtige Underminer, før de behandler de meget reelle konsekvenser af dette valg. Dette er trods alt en verden, hvor supers stadig er ulovlige.
Afslutningen på de originale Incredibles er muligvis ikke oprindeligt opfattet som springbrættet til en anden film, men det er faktisk den perfekte indføring til opfølgningens fortælling. Selv om det måske har været sjovt at se ældre versioner af tegnene (inklusive voksne versioner af børnene), vidste Bird tidligt i udviklingen, at han ville beholde fortællingen i samme æra som den første rate.
Relateret: The Incredibles 2 er ikke et kontantgrab-efterfølger
Screen Rant havde lejlighed til at besøge Pixar Animation Studios til en Incredibles 2 pressedag tidligere på denne måned, og under en pressekonference blev Bird spurgt om valget om at placere de to film meget tæt på hinanden i tidslinjen. Han indrømmede, at han kort overvejede at ældre alle op, men følte, at det ville få Incredibles-mærket til at miste noget af sin kerneidee, hvor hver karakter repræsenterer et andet aspekt af en familie:
Mænd forventes altid at være stærke, så jeg havde Bob med super styrke. Mødre trækkes altid i en million forskellige retninger, så jeg havde hende til at være elastisk. Teenagere er usikre og defensive, så jeg havde Violet med kraftfelter og usynlighed. Ti-årige er energikugler, der ikke kan stoppes. Og babyer er ukendte. Måske har de ingen beføjelser, måske har de alle beføjelser - vi ved det ikke. Det var hvad Jack Jack var; han var tilsyneladende den mest normale i familien, og i slutningen af Incredibles finder du ud af, at han er et wild card, og han er en slags den schweiziske hærskniv. Og det minder mig om, hvordan babyer nemt kan forstå sprog og let tilpasse dem. Denne idé ændres, hvis du aldrer karaktererne op, og indsigt i de perioder i dit liv og de særlige perspektiver forsvinder, når du alder dem op.Jeg er ikke interesseret i et college i alderen Jack Jack, det er jeg bare ikke.
Udover at holde karakterdynamikken den samme, læses beslutningen om ikke at have et tidsspring som en meget naturlig fortsættelse af en af de få dinglende tråde, der er tilbage fra The Incredibles. Der var aldrig en scene i den originale film, hvor loven om forbud mod superhelte blev ophævet, og nu kan efterfølgeren tage fat på dette problem. Som nævnt ovenfor besluttede Parrs bevidst at bekæmpe Underminer, så det giver mening at se nedfaldet af hændelsen være en nøglekomponent i Incredibles 2. Det primære plot involverer, at Elastigirl rekrutteres til at være i spidsen for et initiativ, der forhåbentlig vil gøre supers lovlige igen og lægge stor vægt på hendes mission. Fugl kunne meget let have ændret loven i en eller anden expository-tekst i en efterfølger, der finder sted år senere, men at se den indsats, der gik i at ændre offentligheden 's opfattelse af supers har potentialet til at blive en meget interessant fortælling - en der sjældent ses i genren.
Mange seere er også enige i Birds opfattelse af, at et Jack Jack-college ikke er så tiltalende. En del af humoren i Incredibles 2 stammer fra, at Mr. Incredible er en hjemmeværende far, der beskæftiger sig med alt ansvaret for at holde øje med tre børn fra tre forskellige aldersgrupper. Som vi kender fra den første film og trailere til efterfølgeren, er Jack Jack ikke noget almindeligt lille barn - og babyer er typisk en håndfuld under normale omstændigheder. Alt i alt skal Incredibles 2 være en god tid i biografen denne sommer.