Henry Cavill går fra Superman til The Witcher og lander titelrollen i Netflix 'nye serie. Og selvom rollerne ikke kunne være længere fra hinanden, kan Geralt fra Rivia være en endnu bedre pasform for Cavill end Clark Kent.
På papiret er Cavill, der er castet som Netflix's Witcher, enhver drøm af videospilfan: stjernen i en superheltfranchise på en milliard dollar med åbenlyst hengivenhed for The Witcher-serien og historier. Hvem er bedre for at bringe karakteren og ejendommen til live og gøre retfærdighed for fansen, mens de bringer flere af dem ind? Men kort efter, at nyheden om casting brød, fulgte tilbageslaget det, med nogle, der klagede over, at Cavill er forkert for rollen som Geralt.
RELATERET: Hvad Witcher betyder for Cavills Superman Future
For at se, hvorfor Henry Cavill kunne være perfekt til The Witcher, og hvorfor hans tid i Superman-dragt kan have lidt at gøre med denne nye rolle, er folk nødt til at se ud over hans DC track record. Det er også vigtigt at være ærlig om, hvor meget Geralt's del kræver. Uanset om du synes Henry Cavill er den perfekte Superman eller det modsatte … begge kan bevise, at han faktisk er det rigtige valg.
- Denne side: Henry Cavill har talentet til at gøre Geralt retfærdighed
- Side 2: Cavill's Superman Haters BEVIS, at han har ret til Witcher
Cavills rolle som ikke-superman beviser, at han har ret for Geralt
Hvis den showrunner, der hævder, at Henry Cavill "ER Geralt. Han har altid været", ikke er nok til at overbevise naysayers om, at Cavill som en pasning til Geralt, kan hans ikke-Superman-roller bare være.
Den seneste film, der viser Cavills koteletter uden for en Supersuit, er Mission Impossible: Fallout, som størkner stjernekraften Cavill er nødt til at arbejde med. Det er fristende at se på Christopher Reeve, Brandon Routh og Henry Cavill - relative ukendte til amerikanske publikum, når de spilles som Superman - og antager, at det er størrelsen og omdømmet for rollen, der gør deres varige præg. Men så gik ingen af disse skuespillere fra deres breakout-rolle til hovedrollen overfor Tom Cruise i sin største action-franchise uden at virke den mindste bit out-place. Hvad mere er at spille den rolle som en fysisk stærk taktiker, men ikke uovervindelig. Selvsikker på hans evner, men krydser aldrig en linje i 'actionfilm' bravado eller macho-fantasi. Alle job er lettere sagt end gjort - spørg bare Tom Cruise.
Så er der Cavills optræden som Napoleon Solo i The Man From UNCLE, som måske er hans mest undervurderede rolle. Som en anden race af hemmeligt middel kræver den del, at Cavill præsenterer som kraftfuld, intelligent, slu, charmerende og vittig. Med andre ord: led missionen som den dygtige 'lige mand', da mere farverige eller excentriske figurer kødder verden rundt omkring ham - alt sammen, mens de forbliver forankret i det, aldrig blinker til publikum eller skiftes til outsiderrollen.
Disse er alle vanskelige at finde kvaliteter i moderne actionstjerner, men alle er mere eller mindre krævede for at bringe Geralt karakter til live overbevisende. Og så svært som det kan være at adskille Cavill fra Superman, viser det at linket faktisk kan gøre skuespilleren en bjørnetjeneste. Men at sammenligne disse andre roller med hans splittende vending som Kal-El fra Krypton viser sig også at være nyttigt.
Når alt kommer til alt er hovedårsagen til, at så mange komiske 'fans' erklærede Henry Cavill som en subpar Superman, den samme, der beviser, at han kunne være perfekt til Geralt fra Rivia.
Side 2 af 2: Hvorfor Superman-Haters Bevise Cavill er det rigtige for Geralt
1 2