I den gule verden af Harry Potter er det mørke mærke den frygtelige tatovering, der tildeles Voldemorts nærmeste soldater, såvel som mærket, der vises på himlen som en indkaldelse. Slangen, der kommer ind i mundskallen, betragtes som en af de mest skræmmende seværdigheder, som en heks eller troldmand nogensinde kunne se … men er det virkelig?
Det mørke mærke giver ikke mening på mange måder, fra hvem der har lov til at bære det til hvem der ikke er, hvad det bruges til, og hvordan det endda ser ud. Mens Rowling reviderer et par ting til den nyeste Fantastic Beasts-film, vil vi måske opdage et par detaljer, der yderligere forklarer mærket.
10 Sirius Black havde ikke en
Enhver, der vidste, at Voldemorts tilhængere alle bar det Mørke Mark, burde også have vidst, at Sirius Black ikke var en af dem på grund af fraværet af den magiske tatovering. Hvis både filmversionen af Sirius og den, som mange fans illustrerer i fan art, skal troes, havde guiden masser af tatoveringer over hele kroppen, men et mørkt mark var ikke blandt dem.
Selv hvis magiministeriet var uklart om disse mærker, var Albus Dumbledore bestemt ikke og burde have undersøgt det nærmere, for ikke at nævne udseendet af Peter Pettigrew på Marauder's Map, der gik ubemærket hen i så mange år.
9 Det er navnet på tatoveringen og dens himmelkaldelser
Det mørke mærke bliver forvirrende, fordi navnet henviser til både slangen og kranietatoveringerne, som troldmænd får for at betegne deres Death Eater-status såvel som det faktiske symbol, der er kaldt på himlen ved hjælp af forbanden kendt som Morsmordre. Man skal virkelig have et andet navn, især symbolet på himlen, da det ikke engang er et mærke, men en tryllet, billedagtig ting. Den mørke sky er måske mere effektiv her, eller endda det mørke signal.
Det er endnu mere forvirrende, hvis du hører nogen råbe, at de lige så det mørke mærke. Var det på en person? Var det i himlen? Enten kunne have en meget anden betydning og kræve et andet handlingsforløb, hvis det overhovedet findes.
8 Det var fint for Snape at ignorere dets indkaldelse
Det giver ingen mening for Voldemort at straffe enhver, der ignorerede indkaldelsen af det mørke mærke, undtagen Severus Snape. Markets magi skulle være overbevisende nok til at tvinge nogen af Dark Lord's tilhængere til at betale det opmærksom og straks ankomme til hans kommando. Voldemort sagde selv, at enhver, der ikke var i Azkaban, som ikke besvarede hans indkaldelse, ville blive straffet.
Voldemort sikrede denne skæbne for Igor Karkaroff, men han var ligeglad med, at Snape blev forsinket i to timer. Snape hævdede, at det var for at sikre Dumbledores tillid, men i virkeligheden burde Voldemort have set gennem rusen.
7 Draco havde ikke en i bogen … Eller havde han?
Draco Malfoy har helt klart et mørkt mark i filmversionen af Harry Potter og Half-Blood Prince, som er kapitlet i sagaen, hvor Malfoy har til opgave at udtage Albus Dumbledore som straf for sin fars fiasko. I bogen gjorde JK Rowling imidlertid ikke klart, om Malfoy officielt var blevet en Death Eater eller ej, og selvom hans far bar det mørke mærke, gjorde hans mor ikke det.
Det giver ingen mening for Draco ikke at have mærket og få denne opgave som hans indvielse i Death Eaters. Voldemort ville med det samme vide, om Malfoy lykkedes med sin forfærdelige mission, hvilket ville kræve mærket.
6 Det er helt synligt
Det er svært at lave undercover-arbejde for Dark Lord i bred dagslys, når du bærer hans symbol lige på din arm. Nogle hævder, at ministeriet ikke rigtig vidste om eller forstod det mørke mærke, da det ikke var involveret i forsøg eller brugt til at identificere Sirius Black. Da Voldemort vendte tilbage, måtte Snape stort set trække det hele til en forvirret Cornelius Fudge.
Derefter var Fudge altid en flot minister, og selvom han ikke forstod det, gjorde Dumbledore og andre troldmænd bestemt det. Hvorfor ikke sætte et usynligt præg i stedet for at tilbyde Dødsspiserne bedre midler til at spionere efter Voldemort?
5 Det bruges som et seriemorder Kallekort
Det er lidt dumt, at Death Eaters plejede at trylle det mørke mark ind i himlen for at betegne et liv, de havde taget. Det peger på den ultimative handling af hubris, der spejler en muggle seriemorder's telefonkort. Dette ser ud til, at det ville være under mørke og magtfulde troldmænd, der ikke ville være noget som de mugler, de foragte.
Det er også modsat intuitivt over for deres mission, især når de sigter mod at være snuskede og beskylder deres mørke handlinger på andre troldmænd og hekser. I de fleste tilfælde er mørke hekse og troldmænd stolte af deres drab, men i nogle tilfælde er det nyttigt at ramme andre.
4 Det er smukt
Mens det mørke mærke er beregnet til at indgyde fuldstændig frygt og frygt for de muggelfødte, der ser det, er det faktisk ganske smukt i filmene. Selv i bøgerne beskrives det som "en kolossal kranium, sammensat af, hvad der lignede smaragdstjerner, med en slange, der stikker ud fra munden som en tunge." Det steg også højere og højere og flammede i en dis af grønlig røg, ætset mod den sorte himmel som en ny konstellation.
Kom nu, det har glitter. Det er slet ikke skræmmende. Faktisk lyder det som et fantastisk fyrværkeri eller halloween-dekoration, som mange mennesker ville betale for at have over deres hus i stedet for symbolet på en terroristgruppe.
3 Det antages at repræsentere udødelighed og magt
Det er ironisk, at det mørke mark repræsenterer udødelighed og magt, i betragtning af hvor mange af You-Know-Who's tilhængere, der bider støvet, der tjener for ham eller mistede magten bare ved at omgås ham. Det er som ethvert andet symbol brugt af zealots gennem historien — det står for det, de stræber efter at have endnu aldrig kan synes at få.
Det er også relateret til Slytherin House, som virkelig ikke er fair. Alle mærker Slytherinerne som onde hekser og troldmænd, men de er ikke alle dårlige, og det er branding som dette, der får dem til at synes. Det kan også stå for at være en Parselmouth, som også er ironisk, da mørk eller ej, de fleste hekser og troldmænd kan ikke tale Parseltongue, fordi det er arveligt.
2 Det er reserveret til den inderste cirkel
Det er fjollet for det mørke mærke at være begrænset til brug under Voldemorts indre cirkel alene, ikke kun fordi branding varulve, giganter og andre monstre med det ville inspirere til mere terror og hjælpe med at nå deres mål, men fordi mange af de mennesker, der bærer mærket synes temmelig inkompetente. Disse lackeys er virkelig hans "indre cirkel"? Hvorfor ikke brand hver tilhænger for at sprede had og frygt yderligere?
Dette giver endnu mindre mening, hvis Voldemort virkelig gjorde mærket Draco Malfoy, som det fremgår af filmene. Hvorfor skulle en teenager være en del af sin indre cirkel, hvad så en, der ikke rigtig har gjort noget for den mørke herre endnu?
1 Det lever ikke op til sit potentiale
I betragtning af at der er ubrydelige løfter, Imperius-forbandelser og ifølge Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, "Blood Eaths", bør det mørke mærke være meget mere magtfuldt end det er. Det er Voldemorts branding, og det burde virkelig tvinge dets bærere til at gøre, hvad han vil have dem til at gøre, især da han faktisk gør sig villig til at bruge Imperius Curse på mennesker som Stan Shunpike.
Hvorfor er ikke det mørke mærke meget mere magtfuldt? I betragtning af al den magt, som den mørke Herre besidder, og de midler, som han har erhvervet den, burde hans branding kræve mere af dens bærer end bare at dukke op.