Det meste af den nuværende ungdom er blevet formet af Harry Potter- bøgernes indflydelse, som udgør en del af næsten alle vores barndom. Før JK Rowling gjorde det til en vane at ændre tingene med tilbagevirkende kraft hele tiden, blev idealerne fra romaner og film taget meget seriøst af fans.
Vi siger ikke, at det er en garanti for, at de potentielle dårlige lektioner altid gælder for læsere, men det vi understreger her er, at historien blev skitseret på en sådan måde, at dårlige fortolkninger er en bestemt mulighed. Hvis du vil vide mere om, hvad vi taler om her, skal du læse på disse 10 punkter for at se de potentielt forkerte lektioner, som børn kan lære af Harry Potter- serien.
10 At forvente magiske løsninger til problemer
JK Rowling injicerede masser af realisme i form af en magisk indstilling, men der er ingen tvivl om, at vi alle, der læser bøgerne, stadig venter på det Hogwarts-acceptbrev, uanset hvor meget ældre vi er blevet.
Bøgerne har tilføjet en frelser trope mentalitet i os, fordi tankerne om at blive reddet fra vores humdrum eksistenser forbedres, når du først ser, hvordan Harry blev trukket væk fra sin forfærdelige familie og placeret i skoene til en vigtig. At have disse slags fantasier er ikke sundt, især for børn, der ender med at have urealistiske forventninger fra livet.
9 Det er okay at være forfærdelig, hvis du er forelsket
Faktum er, at Snape ikke var en god person i det mindste; han mobbede børn, blev en tilhænger af en person, der myrdede ikke-magiske folkemusik og holdt nag i årtier. Alle disse er let tilgivet af læsere, simpelthen fordi Snape var forelsket.
Af denne grund er han fritaget for alle de forfærdelige kvaliteter, han havde, da ”kærlighed hersker” i sidste ende i læsernes sind. Dette er dog meget forkert, da folk skal holdes ansvarlige for, hvordan de behandler andre, og det at være forelsket gør ikke en forskel.
8 Pining desperat efter nogen til sidst fungerer
For at være ærlig var Ginny en temmelig svag karakter på trods af sin brændende personlighed, da hun fortsat havde håb om, at Harry en dag ville være interesseret i hende. Hun afslørede, at Hermione havde rådet hende til at gå mere ud og være mere levende, så Harry igen skulle bemærke hende.
Hvis du virkelig tænker over det, var hele Ginnys formodede karakterudvikling kun til Harrys fordel, og hun vendte tilbage til at følge ham rundt, når han først havde slået sig ned med hende; fremgår af det faktum, at hun ikke engang fik navngivet nogen af sine egne børn. Det er langt bedre at være din egen person i stedet for at finde en anden og lade som om du er en, du ikke er.
7 At være delvis kan være berettiget
Dumbledore blev en fuld skurk under afslutningen af Sorcerer's Stone, hvor han gav Harry og hans venner ekstra point bare for at rode med Slytherins House Cup-sejr. Man kunne se i Malfoy og de andre studerendes ansigter, at de var tæt på tårer på grund af uretfærdigheden.
Og alligevel spillede historien ud på en sådan måde, at Dumbledores bias fik begrundelse, fordi Harry skulle være hovedpersonen. I virkeligheden burde der ikke være nogen undskyldning for at være uretfærdig, især for at få en flok studerende til at græde, når flertallet af dem ikke engang var skyld.
6 konstante argumenter er lig med kærlighed
Ron og Hermione blev placeret som det vigtigste par i serien lige fra starten, hvorfor alle overså de åbenlyse problemer, de havde. Deres konstante skænderier og argumenter blev gjort til at se søde ud, og det blev fremhævet, at deres kampe var på grund af romantisk spænding.
Dette ville være den forkerte besked, der skulle sendes til børn, som kunne blive ført til at tro, at skænderier med en ægtefælle eller en anden person skulle være, hvordan rigtige par gik omkring. I virkeligheden er par nødt til at få den rigtige slags vejledning, hvis de kæmpede så meget som Ron og Hermione gjorde.
5 slackere er seje
Alle de "seje" figurer i Harry Potter- serien var især dovne, men de blev aldrig kaldt ud for deres holdninger og blev i stedet hyldet for det. Vi så, hvordan George og Fred mislykkedes i deres klasser, men alligevel blev vist som succesrige forretningsmænd; mens de arbejdede hårdt for deres forretning, betyder det ikke, at studier ikke er vigtige, som de hævdede.
Mere end det var James og Sirius de største slackere, du kunne finde, men de blev vist som den sejeste duo i skolen og skørt forbi deres eksamen på grund af naturligt talent. Værdien af hårdt arbejde blev undermineret, ikke fordi der er et problem med at være begavet, men fordi de hårde arbejdere som studerende fra Hufflepuff blev gjort til at ligne tabere.
4 excentriske mennesker kan ikke have mange venner
Luna Lovegood var en sådan karakter, der blev bekræftet at have været venløs i alle fire år, før hun kom over Harry og de andre. Selv efter det blev Luna kun vist sparsomt i hovedpersonernes selskab.
Professor Trelawney blev derimod altid set alene og undgået af resten af personalet for at være en underlig. Denne form for repræsentation kan tilskynde børn til at antage, at enhver, der handler lidt anderledes eller har en anden tro, ikke bør tages alvorligt. I det højeste skal folk bare være hjertelige over for dem og ikke forkæle sig for meget omkring disse excentriske typer.
3 Du skal kaste dig selv på Harms måde at blive respekteret
Neville var en total taber for meget af sit liv i Hogwarts, og hans indre uro blev aldrig berørt, før han blev en fremtrædende karakter. Hvordan blev han fremtrædende, spørger du? Det ville være, da han næsten døde i magikministeriet.
Derefter fik Neville respekt for sin tante helt og holdent, fordi hun var imponeret over, at han kæmpede med Death Eaters, mens hun tidligere altid havde nedsat ham. Fortællingen i bøgerne gjorde også, at Nevilles tidligere fiaskoer kunne ses i et sjovt lys og skiftede kun til sympatisering, når først Neville var blevet etableret som en spændingssøger som Harry og hans venner. Havde han forblevet genert og sky, ville læserne have været tilbøjelige til fortsat at behandle Neville som en vittighed.
2 Regelbrud er okay
Ingen af konflikterne ville være løst, hvis Harry havde været en dejlig dreng, der holdt sig til sin egen forretning; det var fordi han ikke havde nogen respekt for reglerne, at han blev succesrig. Harry blev heller ikke vist med meget af konsekvenserne, da han ved flere lejligheder gik væk efter at have angrebet lærere eller brugt de uforgivelige forbandelser.
Der er ingen tvivl om, at læserne af serien var tilbøjelige til at være mere oprørske med deres overbevisninger, da hovedpersonerne skulle have deres vej ved at overse reglerne. Børn kan helt sikkert antage, at de har ret, når de ser deres yndlingsfandom fremmer denne måde at tænke på.
1 Du kan komme væk med mobning
Du kan argumentere mod hvert punkt, vi har gjort før dette, men det er noget, som serien var notorisk dårlig til at tackle. Heroiske karakterer som Sirius, James Potter, Snape, George og Fred og endda Ron blev vist på adskillige punkter, der gjorde narr af andre, og ingen af dem blev vist at være dårlige.
Selv Malfoy, en person, der virkelig er den største kujon og uværdig respekt, har fundet raske fangirls, fordi de antager, at hans mobningstendenser var på grund af en latent fortvivlelse, han bar. Især James Potter rodede hårdt med Snape's liv, men han fik aldrig sin komme og stjal i stedet den pige, Snape elskede. I mellemtiden blev fattige mobbeoffer Moaning Myrtle gjort til en vittighed ud af og sluttede serien helt alene som en komediehandling.