Det største plothul i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is the Elder Wand - men er der en måde at løse det på? Forfatter JK Rowling er en af nutidens største forfattere, og hun er kendt for at væve komplekse og sofistikerede plot sammen. Desværre er Wizarding World nu vokset til en sådan størrelse, at det er svært at holde styr på. The Fantastic Beasts-efterfølgeren indeholder en række retcons, der har overrasket fans, især beslutningen om at skovle professor McGonagall ind i scener, der foregår i Hogwarts.
Men i virkeligheden er det ældste tryllestav det værste problem. Som Harry Potter og Dødsregalierne afslørede, var den unge Dumbledore og Grindelwald besat af den ældre tryllestav. De to skiltes under hjerteskærende omstændigheder, kort efter at Grindelwald med succes erhvervede den sagnomsuste Deathstick, som menes at være den mest magtfulde tryllestav, der eksisterede. Ifølge legenden er Elder Wand i stand til at lære sine brugere mørk trolddom, der ellers er gået tabt i tidens tåger - måske forklarer den store skala af hans magi i Fantastic Beasts: The Crelies of Grindelwald, når han frigør et forfærdeligt angreb, der truer hele byen Paris.
Desværre, så stærk som Elder Wand måtte være, er det også blevet et tilsyneladende plot hul i Fantastic Beasts franchisen. Det er fordi Elder Wand er unik blandt alle tryllestave; det har en "troskab" til en mester og kan kun kræves af en anden, når denne mester er besejret. Harry Potter and the Deathly Hallows gav en fornemmelse af, hvordan dette fungerede. På Harry Potters tid var staven ejet af Albus Dumbledore, og han havde til formål at tage den med sig til sin grav. Han blev i sidste ende afvæbnet af Draco Malfoy, der ubevidst blev mester for den ældre tryllestav. Da Harry udslåede Malfoy måneder senere, overgav Elder Wand's loyalitet til ham. Således blev Harry Potter den sande mester for den ældre stav, meget til Voldemorts forfærdelse.
Cirkler tilbage til 1920'erne svingede Grindelwald ikke Elder Wand i Fantastic Beasts and Where to Find Them. Fra et univers-perspektiv udgav han sig for at være Graves, og derfor ville han have været nødt til at bruge Graves 'tryllestav for at opretholde sin dækning; logikken uden for universet var selvfølgelig det faktum, at Rowling ikke ville have opmærksomme seere til at udlede Graves identitet i det øjeblik, de så Elder Wand i en trailer. Men her er fangsten: Som Draco Malfoy demonstrerer, behøver du ikke at besejre en troldmand, mens han svinger med den ældre tryllestav for at den kan skifte troskab. Du skal simpelthen være bedst dem. Og altafgørende, i slutningen af Fantastic Beasts and Where to Find Them, er Grindelwald besejret. Han er fastgjort af en af Newts skabninger, Swooping Evil, og derefter afvæbnet af Tina Goldstein.Beherskelse af den ældre stav skulle derfor være gået til Tina - den der tog Grindelwalds stav. Det er tydeligvis ikke tilfældet i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, selvom. The Dark Wizard genvinder hurtigt den sagnomsuste Deathstick og bruger den til at lancere nogle af de mest spektakulære magiske udstillinger, der er set i franchisen til dato.
Der er dog en mulig løsning på dette plothul. Det er sikkert at antage, at Elder Wand blev skabt af en troldmand, der forestillede sig, at den blev videregivet fra en blodtørstig troldmand til en anden, som sejr i kamp. Men hvordan får en troldmand tryllestavens troskab nøjagtigt? Reglerne synes ret fleksible, herunder alt fra brutale mord til enkle afvæbner. En historisk figur, Hereward, fik Elder Wand's troskab ved at låse sin far i en kælder og lade ham sulte ihjel. Men hvordan disse regler fungerer, lad os antage, at de ikke tillader sejr via skabning. Elder Wand kunne let overveje, at Grindelwald allerede var besejret af Swooping Evil, før Tina tog sin tryllestav fra ham. I så fald kan det tænkes, at Elder Wand ikke skifter til en ny mester.
Mange af kontinuitetsproblemerne i Fantastic Beasts: Grindelwalds forbrydelser er et spørgsmål om detaljer; McGonagalls alder kan for eksempel kun udledes ved at kombinere en kasseringsreference fra en af bøgerne med en artikel, Rowling offentliggjort på sin Pottermore-webside. Faktisk kan der endda være historieårsager ned ad linjen, der forklarer, hvorfor Rowling har ændret sin kanon. I tilfælde af Elder Wand er situationen dog lidt vanskeligere; en subtil detalje i disse film synes at modsige et vigtigt plotpunkt i den etablerede kanon. Der er en løsning, men det er en vanskelig løsning, og det føles mere som en måde at forklare en kontinuitetsgaffel i stedet for noget forsætligt. Det vil være interessant at se, om Rowling løser dette problem direkte.