Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald introducerer muligvis en større Harry Potter-retcon for at rette et plot hul i den første film. JK Rowling er en mesterhistoriefortæller med en uovertruffen færdighed til at væve de mest komplekse plot sammen. Alligevel er Fantastic Beasts-filmene en unik udfordring for forfatteren, idet de i det væsentlige er en Harry Potter-prequel-historie, som hun aldrig rigtig planlagde at fortælle.
Prequel-filmene introducerer en lang række karakterer, som fans kun nogensinde har hørt om før: hovedpersonen Newt Scamander havde tidligere været kendt som forfatter til en af Harrys lærebøger; Nicolas Flamel, der bekræftedes at være med i Fantastic Beasts 2, var en vigtig baggrundsfigur i Harry Potter og Philosopher's Stone, men mødte faktisk aldrig Harry, Ron og Hermione; og Grindelwalds forbrydelser vil også afsløre den hemmelige historie bag Nagini, Lord Voldemorts slange.
Men da tidslinjen bliver mere overfyldt, og detaljerne begynder at blive udfyldt, står selv en forfatter af JK Rowlings kaliber over for muligheden for, at hun ubevidst vil forårsage en kontinuitetsgaffe. Overraskende nok er der en sådan kontinuitetsfejl i Fantastic Beasts and Where To Find Them - og Rowlings bestræbelser på at løse problemet kan være nøglen til den næste film.
- Denne side: Den ældre tryllestav risikerer at skabe et fantastisk hul til dyr
- Næste side: How Fantastic Beasts 2 Could Retcon Harry Potter
Grindelwald burde have den ældste tryllestav i fantastiske dyr (men gør det ikke)
Problemet ligger hos Gellert Grindelwald, den mørke troldmand Voldemort-figur af Fantastic Beasts-filmene. Harry Potter-bøgerne fastslog, at Grindelwald og Albus Dumbledore, da de var teenagere, var nære venner. De to troldmænd var besat af Dødsregalierne, tre artefakter, som de mente kunne gøre dem til "Mesters død", inklusive den ældste tryllestav. Hvad der er så unikt ved Elder Wand er, at den har en "troskab" til en mester, som kun kan hævdes af en anden, når denne mester er besejret. Det betyder, at de mest magtfulde (og onde) troldmænd typisk har forfulgt den ældste stavs magt og praler med verden, at de ejer den, men også tegner rivaler, der forsøger at bevise deres overlegenhed. Det er muligt at spore Elder Wand's fodspor gennem historien,selvom - på det tidspunkt, hvor Dumbledore og Grindelwald arbejdede sammen - var det forsvundet igen.
Ifølge Harry Potter and the Deathly Hallows, efter at han skiltes med Dumbledore, hørte Grindelwald rygter om, at Elder Wand var ejet af den europæiske wandsmith Gregorovitch. Han brød ind i Gregorovitchs værksted, bedøvede guiden for at slå ham i kamp, og dermed vandt han den ældste stavs troskab. I bøgerne beskrives Grindelwald specifikt som en ung mand med blondt hår under denne konfrontation. Det betyder, at disse begivenheder skulle ske kort efter, at han og Dumbledore var faldet ud.
Problemet kommer med Fantastic Beasts and Where to Find Them, som viser en ældre Gellert Grindelwald, der ikke bærer den ældste tryllestav. Fra et perspektiv uden for universet giver det mening; Rowling forsøgte at overraske seerne med Grindelwalds afsløring, og i det øjeblik enhver Harry Potter-fan så Elder Wand på skærmen, ville de vide, hvem Colin Farrell's Graves virkelig var. Det fungerer endda også fra et historisk perspektiv, da Grindelwald formodentlig skulle bruge Graves 'tryllestav for at foregive at være ham.
Men det skaber alligevel et væsentligt kontinuitetsproblem på grund af, at Elder Wand skifter troskab, hver gang dens herre bliver besejret. Som det ses i Harry Potter and the Deathly Hallows, betyder det ikke noget, om du bruger Elder Wand på det tidspunkt eller ej; det andet du bliver slået, har du mistet den ældste tryllestav. Og selvom Grindelwald blev fanget af en af Newts skabninger i Fantastic Beasts and Where to Find Them, blev han afvæbnet af Tina. Det betyder, at han ikke længere ville være mester for den ældre tryllestav - det skulle have videregivet til Tina.
JK Rowling er en historiefortæller. Der er ingen måde, hun ikke har set dette plothul på, og hun vil bestemt prøve at løse det. Og så kommer vi til en interessant teori: Hvad hvis Grindelwald ikke har Elder Wand endnu?
Får Grindelwald den ældste tryllestav i fantastiske dyr 2?
The Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald trailere har gjort det klart, at Elder Wand er en vigtig del af handlingen - flere af scenerne med Grindelwald har nu vist ham bruge det, og symbolet på Dødsregalierne vokser op gentagne gange i plakater. Disse detaljer rejser muligheden for, at Grindelwald ikke brugte Elder Wand i Fantastic Beasts and Where to Find Them fordi han simpelthen ikke havde fundet den endnu.
Det er muligt, at Elder Wand først dukker op igen i 1927 under begivenhederne med Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Ifølge denne teori ville Gregorovitch få fat i Deathstick og begynde at sprede rygter om hans erhvervelse i håb om, at han ville tjene penge på det. Disse rygter ville nå ud til både Gellert Grindelwald og selvfølgelig Albus Dumbledore. Harry Potter-serien afslørede, at Dumbledore efter hans venskab med Grindelwald mistede tilliden til hans evne til at modstå magtens lokke. Han ville aldrig turde selv opsøge den ældste stav af frygt for hvad han kunne gøre med den. Men han havde heller ikke råd til at efterlade det til Grindelwald. Således ville han sende en agent, den mand, han kender, har aldrig vist noget antydning til et ønske om magt: Newt Scamander.
Hvis denne teori er korrekt, er Elder Wand den drivende plot for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Dette er den pris, Grindelwald har opsøgt i Paris, og Newt forsøger der desperat at nægte ham det. Desværre er Newt naturligvis bestemt til at mislykkes.
Side 2 af 2: How Fantastic Beasts 2 Could Retcon Harry Potter
1 2