Nogle gange er det svært at huske, at Hogwarts-professorer i Harry Potter engang var studerende. Især de ældre lærere som Dumbledore. Det er svært at nogensinde forestille sig dem som unge, men de var alle studerende en gang, og når de var, blev de sorteret i Hogwarts huse, ligesom alle andre i bøgerne er.
Hvor god er din viden om serien? Ved du, hvilket hus hver professor var i, eller kan du gætte ud fra deres personlighed? Nogle er lette at gætte, fordi husets træk er så fremtrædende, men nogle er lidt mere vanskelige. Men bliv ikke for cocky, nogle er super overraskende.
10. Albus Dumbledore: Gryffindor
Dumbledore er en af de mennesker, der overbevisende kunne være i ethvert hus (undtagen måske Hufflepuff). Han er modig, men han er også snarrådig og ambitiøs, endda manipulerende. Han er bestemt meget klog. Men da han var 11 år og sad under sorteringshatten, besluttede det, at han var bedst egnet til Gryffindor, og hans tapperhed trumpede alt andet.
Det giver mening. Nogle mennesker viser træk fra flere huse, og selvom Dumbledore bestemt er en af dem, gør hans lidenskab og mod ham til en Gryffindor. Som jeg sagde, ville jeg sandsynligvis ikke have kranglet med bøgerne, hvis de senere havde afsløret, at han faktisk var en Slytherin …
RELATERET: 10 Craziest teorier om Aurelius Dumbledore
9. Minerva McGonagall: Gryffindor
Minerva McGonagall var en hatstall ifølge JK Rowling. En hatstall betyder, at hun passede direkte i to huse, og sorteringshatten var nødt til at foretage et hurtigt opkald, selvom begge sider ville have været det rigtige svar. Hun var en hatstall mellem Gryffindor og Ravenclaw, hvilket giver mening. Hun lider ikke dårer med glæde og er ekstremt intelligent, med en tør vidd til hende, der er sikker på at få folk til at grine.
I sidste ende får hendes fyrige natur mig til at tro, at Gryffindor var absolut det rigtige opkald til hende. Hun er også ekstremt lidenskabelig over huset, tydelig glædet, når de vinder et Quidditch-spil og ødelægges, når de mister huspoint.
8. Filius Flitwick: Ravenclaw
Leder af Ravenclaw er Filius Flitwick. Vi ser ikke meget af ham gennem serien; vi ved kun, at han underviser i charme og er chef for Ravenclaw, så vi med rimelighed kan antage, at han er meget kreativ og intelligent, da det er de fremtrædende træk i det hus.
Han synes også villig til at kæmpe for det rigtige. Han går mere modvilligt ind i slaget ved Hogwarts end at sige, McGonagall, men han gør det så lykkeligt; hvilket betyder, at selv om han er en Ravenclaw, betyder det ikke, at han ikke er modig eller loyal. Det betyder bare, at hans intelligens overgår alt andet. Det ser ud til, at mange af disse professorer overbevisende kunne være i et par af huse …
RETTET: Harry Potter: 15 ting, du ikke vidste om House Ravenclaw
7. Pomona Sprout: Hufflepuff
Professor Sprout underviser i herbologi i bøgerne og er leder af Hufflepuff. Hufflepuffs vurderes ofte forkert, når det kommer til serien. Fordi deres træk ikke er så fyrige eller indlysende som nogle af de andre huse, afskediges de som at være husets folk er sorteret i bare fordi de ikke passer andre steder. Dette er imidlertid bare ikke sandt.
Hufflepuffs er loyale og venlige. De blev ved for at kæmpe i slaget ved Hogwarts, fordi de vidste, at det var den rigtige ting at gøre og ikke overbeviste, selvom tapperhed ikke er et af deres listede træk. De er ikke mere intelligente end Ravenclaw eller modige end Gryffindor, men deres træk er forbløffende i deres egen ret.
6. Severus Snape: Slytherin
Så er der Snape, leder af Slytherin. Der er en antagelse om, at det meste af Slytherin House er ondt, og i et stykke tid i bøgerne gjorde Snape intet for at modbevise dette. Sandheden er, at Slytherins ikke i sig selv er onde. De er ressourcerige og ambitiøse, og sidstnævnte betyder, at de undertiden kommer på tværs som snorhals. Så ja, de onde mørke troldmænd har en tendens til at komme ud af Slytherin på grund af disse træk, men det betyder ikke, at de alle er onde.
Og det viste sig, det var Snape ikke - selvom han var en ubehagelig bølle at være i nærheden. Han var ikke noget som Voldemort, men jeg elsker ham stadig ikke nøjagtigt. Beklager, Rowling.
RETTET: Harry Potter: 20 ting, der er forkert med Snape, som vi alle vælger at ignorere
5. Remus Lupin: Gryffindor
Remus Lupin var kun en lærer ved Hogwarts i et år takket være forbandelsen over positionen Defense Against The Dark Arts. Da han imidlertid var en af de bedste lærere, som Hogwarts nogensinde har set, fortjener han en omtale her.
Remus kunne også have været en overbevisende Ravenclaw, men i stedet blev han sat i Gryffindor sammen med resten af sine Marauder-venner. Remus kæmpede tappert i krigen mod Voldemort, mens han hver dag modtog sine egne problemer. nemlig det faktum, at han var en varulv og måtte gennemgå en ekstremt smertefuld transformation, når fuldmånen var ude.
4. Horace Slughorn: Slytherin
Horace Slughorn er et eksempel på en Slytherin lidt anderledes end Snape. Han er ikke så ambitiøs, at han er dybt ubehagelig for andre, han afviser bare dem, som han ikke finder sin tid værd. Når han optræder i Half-Blood Prince, er han meget interesseret i Harry på grund af hans berømmelse, ligesom han var i Tom Riddle.
Han er dog på ingen måde en mobbe, og når bøgerne fortsætter, bliver han villig til at gøre det rigtige. Han nævner endda en forkærlighed for Harrys mor, der var muggelfødt, og beviser, at ikke alle Slytherins er fordomme imod dem, de anser for at være af mindre blod.
3. Gilderoy Lockhart: Ravenclaw.
Ja virkelig
Dette er en, som jeg virkelig ikke kan komme over.
Gilderoy Lockhart er
stort set en idiot. Det eneste, han ser ud til at være god til, er hukommelseskarmer, sletter minderne om store hekser og troldmænd og tager æren for deres resultater. Han er ikke kreativ nok til at sammensætte sine egne historier, og han er heller ikke vittig nok til at gøre nogen som ham. De eneste mennesker, der overhovedet synes elsket af ham, er mennesker med knus på ham, fordi han er flot; hans personlighed overlader meget at ønske.
Og alligevel var han i Ravenclaw, da han var i skole, ifølge JK Rowling. Denne har brug for nogle forklaringer, hvis du spørger mig …
2. Sybill Trelawney: Ravenclaw
Sybill Trelawney var også i Ravenclaw. Dette kan virke overraskende ved første øjekast. Hun drikker for meget, det meste af det, hun siger, er slet ikke korrekt, og hun ser ikke ud til at have sit liv sammen. Sjove nok er Ravenclaws forbundet med at være praktisk og plan.
Det er dog lidt mere troværdigt end Lockhart af den rene grund, at Trelawneys påstande om at være en seer faktisk ikke var falske. Hun lavede et par rigtige profetier, så det var ikke totalt affald, at hun troede, at hun kunne se fremtiden.
Alligevel er hun bestemt ikke nogen, der er et eksempel på en typisk Ravenclaw.
1. Rubeus Hagrid: Gryffindor
Hagrid fik til sidst professor i Care of Magical Creatures-professor ved Hogwarts, på trods af at han blev bortvist fra skolen, da han var studerende. Og dreng, fortjener han at arbejde der trods sin udvisning.
Hagrid er en Gryffindor-alumnus, og i modsætning til mange andre professorer ser det ud til at være det eneste hus, der ville passe passende til ham. Han er ivrig modig, villig til at gøre det rigtige og ser ud til at dybe og lidenskabeligt om mennesker. Hagrid er en af de bedste mennesker blandt professorer, og selvom den er lidt klodset og taktløs, er den meget velmenende, og det er dette, der gør ham perfekt til sit hus.
NÆSTE: Eddie Redmayne ønsker Hagrid i en fantastisk beasts-efterfølger