Deadpool 2 er den sjældne blockbuster-efterfølger, der faktisk er bedre end originalen, og det lykkes at toppe den første ved at adressere Deadpools største problem.
Efter de fleste målinger er Deadpool og Deadpool 2 tæt låste film. De har nøjagtig den samme score med kritikere på Rotten Tomatoes (83%), mens efterfølgeren kun er et point højere på Metacritic (66 til 65). I billetkontoret er historien meget ens, med efterfølgeren kun lidt lavere åbningsweekendnumre og forventes at have ret stærke ben, endda gå op mod lignende som Solo: A Star Wars Story. Som sådan er det vanskeligt at finde en reel konsensus om, hvilken film der er mere "vellykket" (uanset hvordan du definerer det).
Relateret: Læs vores Deadpool 2 anmeldelse
Men at bore ned i hvad begge satte sig for at gøre - og hvordan de opnår det - der er en klar vinder. Hvad der gør Deadpool 2 til en mere velafrundet film, i det mindste set fra dette subjektive synspunkt, er, hvordan den håndterer en kerne facet af Deadpools ideologi, der følte sig spildt af den første: subversion.
- Denne side: Deadpool var ærbødig, ikke subversiv
- Side 2: Deadpool 2 leverer originalens løfte
Hvor Deadpool 1 svigter sig
Deadpool eksisterende var på det tidspunkt noget af et mindre mirakel. Ryan Reynolds havde forsøgt at få karakteren til sin egen solo-film i en bedre del af et årti, men arven fra Origins: Wolverine og modvilje mod konceptet holdt tingene usikre, indtil testoptagelserne lækkede, hvilket beviste fansinteresse i projektet. Fra dette udsigtspunkt var en uhyggelig, R-klassificeret superheltpastiche en stor præstation, som Deadpool leverede på. Det betyder dog ikke, at det nødvendigvis var nok.
Filmen åbner med en sjov udsendelse af åbningstitler, kameraet spinder gennem en tidsstoppet kampscene fuld af påskeæg, mens spottende kreditter spilles ud, og fortsætter derefter med at præsentere en voldelig actionscene af den slags, der bare ikke havde blevet set i den almindelige superheltgenre før; så blodig som den var tegneserieagtig. Derefter skubber Deadpool to sværd ind i den sidste fjende og henvender sig til publikum og siger "Du tænker sandsynligvis, 'Min kæreste sagde, at dette var en superheltfilm, men den fyr i den røde dragt gjorde bare den anden fyr til en skide kebab'. Nå, Jeg er måske super. Men jeg er ingen helt. " Løftet var om noget langt fra din standard superheltfilm, men det, der følger, er en temmelig standard superheltfilm; der er en magtvendt lidelse, en pige i nød (hvad Vanessa siger ellers),og kun de R-klassificerede fælder og omhyggeligt indstillede fjerde vægbrud for at skelne mellem dem.
Dette var ikke nødvendigvis dårligt, men det så Deadpool kæmpe for at finde en sammenhængende identitet. Det var meget ærbødigt, men det lykkedes kun nogensinde at foregive en ægte undergravelse; i dette tilfælde forskellen mellem at påpege noget og handle på det. Ingen steder i fortællingen om oprindelseshistorien tilbød Reynolds, Miller eller forfatterne Paul Wernick og Rhett Reese noget virkelig innovativt, hvor den afsluttende note var en accept af det unormale, en besked, der har været rygraden i genren siden Superman: The Movie. Filmen forbliver varmt citeret, men den er egentlig ikke mere åbenlyst selvbevidst end folk som Guardians of the Galaxy, som ligeledes spyder troper på en mere metatekstuel måde.
Relateret: Deadpool 2's direktørskift: Hvad er sandt og hvad der bare er rygter
Dette skader ikke Deadpool som en action-komedie eller superhelt-oprindelsesfilm, men dens satire er bred - noget, der uden tvivl faktisk hjalp dens succes, men alligevel betyder, at den mangler en langsigtet virkning. Indtast efterfølgeren …
Side 2 af 2: Deadpool 2 leverer originalens løfte
1 2