Da The Conjuring udkom i sommeren 2013, kunne dens meteoriske succes ikke have været forudsagt af den vildeste psykiske. Selv emnerne i selve filmen - paranormale efterforskere Ed og Lorraine Warren - har måske fundet filmens succes som en næsten overnaturlig begivenhed. Kritiske raves, publikumsfanfare og $ 300 millioner senere, det var tydeligt, at filmen fortjente - og helt sikkert ville få - en ordentlig efterfølger. Men dens massive succes hjalp kun med til at drive instruktør James Wan dybere ind i den kæmpestore verden af den hurtige og rasende franchise. Fans blev holdt over af succesen med filmens dæmoniske dukke-spin-off Annabelle, men efter tre lange år er appetitten stor for en ægte efterfølger.
Enter The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist, der snurrer den meget omtalte historie om Ed og Lorraine Warns skræmmende konfrontation med en London-enhed i 1977. Hvor den første film fortalte historien om en tæt amerikansk familie hærget af en lokal ånd, efterfølgeren fokuserer på en fraskilt, enlig mor til fire, Peggy Hodgson. Margaret kæmper for at beskytte sine børn - især hendes døtre Janet og Margaret - fra den dæmoniske kraft, der forfølger dem, og de får hjælp fra Warrens.
Screen Rant blev inviteret til sættet af The Conjuring-efterfølgeren for at få en fornemmelse af historien, og hvordan perioden London-indstillingen ville omdefinere The Conjuring-franchisen. ”Dette førte os virkelig ind i en anden verden,” siger producent Rob Cowan. ”Især med London på det tidspunkt. 1970'erne, pre-Thatcher, udseendet af det, hele ideen om disse rådshuse, rækkehuse … Det havde stadig de grundlæggende knogler i den originale film, men vi ville prøve noget nyt, få publikum til at føle, at de ser noget nyt. ”
I mørket i en semi-oversvømmet kælder sætter instruktør James Wan ophidset skræmmen op. Skuespiller Patrick Wilson, der gentager sin rolle som Ed Warren, er ved at komme i kontakt; en anden skuespiller, ujævn og umulig gammel, væver stille i skyggen og venter på at slå over det krusende gulv. Scenen løber. En strøm af bevægelse; gutteral skrigende i mørket. Den stadigt spændende Wan-kald kalder cut og hvad-hvis er endnu et skud - hvad han kalder hans ”Anaconda Shot”, der sporer gennem det mørke vand. Det er en selvsikker improvisation uden manchet, øremærket til en innovativ instruktør med så meget energi som fokus.
Han læser scenen, reagerer på scenen og kortlægger endnu en skræk.
Enfield-begivenheden er på mange måder en mere populær og bredt dokumenteret sag end historien om den første film, underlagt kontrol og skepsis selv i dag. Chancerne er gode, at hvis du nogensinde har set en hjemsøgende dokumentarfilm, har du hørt historien.
”Det er en meget Google-kompatibel sag. Uanset om det var et fupnummer eller ej, var det meget udbredt på det tidspunkt. Man kan ikke skjule sig for det, ”siger producent Peter Safran. ”Ed og Lorraine har at gøre med skeptikere hele tiden med at blive kaldt charlataner
Men der er overhovedet ingen tvivl i Janet eller Margaret om, at dette fandt sted. Og Lorraine prøver aldrig at overtale dig til sit synspunkt. For de involverede var det meget, meget ægte. ”
Uanset om det er Warrens selv eller de virkelige ofre, stræber Wan og hans team ikke kun med at skabe en skræmmende film, men til ære for de overlevende. ”Ingen - især levende mennesker - ønsker at se sig selv som mangelfulde karakterer,” siger producent Rob Cowan. ”Det er en rigtig fin linje at gå. Der er naturligvis en eller anden kreativ licens, men vi ønskede at være sikre på, at filmen fortæller essensen af, hvem de virkelig var, og hvad de gik igennem. ”
Efterhånden som dagen nærmer sig - Farmiga fodrer Wilson scenens sidste linjer - planlægning vender sig til den næste dags scene. Og mens vi bliver nødt til at vente et par måneder til for at se det, driller Safran og Cowan glædeligt en helvede af en overraskelse. Åbningssekvensen, lovet ved afslutningen af den første Conjuring og udbetalt ved åbningen af den anden:
Amityville. Den store, hvide hval af hjemsøgte huse.
”Vi ønskede at starte filmen med en sjov, lille ting,” siger Cowan. "Og det er den seje ting ved Warrens, at de har rørt ved så mange af disse meget kendte begivenheder."
Og virkelig, at mere end noget andet er det, der gør The Conjuring så unik. Ingen andre horror-serier i nyere hukommelse har valgt at følge sine helte i stedet for dets skurke. Ikoniske slashers og titulære skabninger er en halv snes rædsel i disse dage, men The Conjuring holder fokus fast på Warren og de familier, de dedikerede deres liv for at beskytte. Og hvor en bestemt ondskab finder gunst hos publikum, er der altid potentiale for spin-off.
Når man bliver spurgt, om der er et element i denne Conjuring, der ligner den besatte kludedukke Annabelle, glæder Cowan kun. ”Absolut, der er. Jeg kan ikke sige meget om ham
men det er en karakter, vi elsker og håber, at den til sidst - ligesom Annabelle - kunne blive til sin egen historie.
Og mens vi venter på at se i juni, hvem den karakter kan være, kan vi ikke undgå at spekulere på, om Wan og hans team allerede tænker længere nede.
”Med hensyn til en tredje trylleformular,” griner Safran, “har vi ikke gået ned i det endnu. Det hele afhænger af, hvor inspiration. Warrens er en stor ressource. Du skal sørge for, at du finder på noget, der er franchisen værd. ”
Sørg for at tjekke vores on-set interviews med Patrick Wilson, Vera Farmiga og Frances O'Connor. Og forbered dig på The Conjuring 2, når den frigives den 10. juni 2016.
Patrick Wilson besøgsinterview for den tryllekunstner 2
Vera Farmiga Set Besøg Interview For The Conjuring 2
Efter at have gentaget deres roller, Oscar-nomineret Vera Farmiga (Up In the Air, Bates Motel) og Patrick Wilson (Insidious, Fargo), spiller hovedrollen som Lorraine og Ed Warren, der i en af deres mest skræmmende paranormale undersøgelser rejser til det nordlige London for at hjælpe en enlig mor, der opdrager fire børn alene i et hus, der er plaget af ondsindede ånder.
The Conjuring 2 åbner i biograferne den 10. juni 2016.