Efter et vellykket løb af tankebøjende film, herunder Memento, The Prestige og Inception, for ikke at nævne et elskeligt tag på Dark Knight, burde det ikke komme som en overraskelse, at Christopher Nolans seneste (og uden tvivl mest ambitiøse) projekt, Interstellar, er tjener solide billetkontorsalg. Mens filmen kæmpede for at slå Disneys seneste CG-animationstilbud Big Hero 6, tjente Nolans film stadig en respektabel $ 47 millioner åbningsweekend i USA (sammen med yderligere $ 82 millioner på udenlandske markeder).
Kritikere var hurtige med at påpege, at Interstellar markerede filmskabernes laveste åbningsweekend på over et årti, men en filosofisk rejse ud i rummet med Matthew McConaughey i hovedrollen forventedes aldrig at være en topmand som Inception (eller Batman-franchise-afdrag) - og trods alt 132 millioner dollars globalt er intet at forhindre. Alligevel fyrede Interstellar endnu en gang flammerne i en løbende kamp mellem fans, der elsker Nolans arbejde og krænkere, der synes, at filmskaberen er direkte overvurderet.
Denne gang, som det fremgår af kommentarerne i næsten enhver Interstellar artikel på vores side, er instruktørens skildring af teoretiske videnskabskoncepter blevet et centralt punkt i debatten - da mange filmgæster enten blev fascinerede eller frustrerede af Nolans fortolkning af ormehuller og rumtidsrelativitet. Masser af seere lander et eller andet sted imellem, men fejlsøgere har fremhævet en række (diskutable) plottehuller som bevis på filmskaberens udugelighed, mens seere, der nød filmen, fastholder, at de fleste af de formodede "plottehuller" faktisk ikke er plot huller og i stedet bevis for, at kritikere simpelthen ikke forstod filmens videnskab.
Nu, næsten en uge efter, at Interstellar første gang debuterede i IMAX-teatre, adresserer Nolan kritik af filmen - i et alvorligt interview med The Daily Beast, der anerkender begge synspunkter: at indrømme, at der er plothuller, samtidig med at han antyder, at den høje bar, han har sat for cerebrale filmoplevelser gjorde ham også til et mål for nitpicking:
For at være ærlig, har jeg ikke læst de huller, folk prøver at stikke, så jeg kan tale til gyldigheden af det. Mine film holdes altid underligt ved en høj standard for de emner, der ikke anvendes til alle andres film - hvilket jeg har det godt med. Folk beskylder altid mine film for at have plothuller, og jeg er meget opmærksom på plothullerne i mine film og er meget opmærksom på, når folk ser dem, men de gør det generelt ikke. Men hvad var nogle videnskabelige problemer, folk havde med filmen? Det var Kips domæne.
Til gengæld for Nolan kunne vi forklare mange af filmens videnskabelige teorier i vores Interstellar Ending & Space Travel Explained post - teorier, som også er blevet bakket op af den velkendte astrofysiker Neil deGrasse Tyson (som tidligere var kritisk til videnskabelig nøjagtighed i Alfonso Cuarons megahit Gravity).
I interviewet indrømmer Nolan frit, at der skulle laves noget spillerum til filmmediet, men at Interstellar er fast forankret i den aktuelle teoretiske fysik - specifikt dem fra rådgiver (og anerkendt fysiker) Kip Thorne. Som et resultat kan mange af de største klæbepunkter (eller "plottehuller") faktisk være mere jordforbundne, end seerne ved første øjekast kunne tænke - især hvordan et sort hul kunne påvirke tidsrelativitet:
Som "en basketball på kanten", som er en sætning, vi bruger! Det er helt nøjagtigt, så der er ikke noget hul der overhovedet. Disse spørgsmål er alle sat sammen, og Kip har en bog om filmens videnskab om hvad der er ægte og hvad der er spekulation - fordi meget af det selvfølgelig er spekulation. Der har været en masse knæ-rykkede tweets fra folk, der kun har set filmen en gang, men for virkelig at tage videnskaben til filmen, bliver du nødt til at sidde ned med filmen lidt og sandsynligvis også læse Kips bog. Jeg ved, hvor vi snydt på den måde, du er nødt til at snyde i film, og jeg har gjort Kip opmærksom på disse ting.
Det er let at forstå, hvor Nolan kommer - i betragtning af at Interstellar i slutningen af dagen stadig er en science-fiction-film. Ville filmgæster være så oparbejdet om teoretisk / spekulativ videnskab i en Doctor Who eller Star Trek-episode? Måske, måske ikke.
På samme tid indikerer forsvar af filmen ved at pege på Thornes teorier (og bog) også, at Interstellar var designet fra bunden til at være mere videnskabeligt nøjagtigt end "alles andres film" - hvilket betyder, at selv om kritik måske er urimelig, de er ikke helt ubegrundede. Det er tydeligt, at Nolan blev fascineret af moderne astrofysik og forsøgte at lave en film, der blandede familiedrama med højt sindede videnskabelige spekulationer - en ambitiøs blanding, der efterlod plads til en lang række svar fra seere (og korrekturlæsere).
Når det er sagt, er Interstellars videnskab ikke for filmens største problem for mange - det er, at Nolans rækkevidde til filosofisk drøvtyggelse måske har overskredet hans greb om grundlæggende historiefortællingsfundament. Som påpeget i vores Interstellar-gennemgang og podcast-diskussion, mens meget af filmens videnskab kan accepteres med en lille suspension af vantro, karakterudvikling og påvirkende drama ofte tager en bagside til videnskabelig forklaring. Resultatet er en film, der ligesom Nolan bruger en uforholdsmæssig mængde af sin næsten tre timers løbetid på at forsvare sine kerneideer - hvilket efterlader en ujævn række dramatiske højder og laveture i kølvandet. Interstellar ville trods alt ikke være første gang, at filmskaberen blev kritiseret for at være "Hele hjernen, intet hjerte"- et punkt, der for nylig blev bragt op i vores redaktion, 5 Christopher Nolan-filmkritik, der er fuldstændigt gyldige.
Ikke desto mindre, selvom Interstellar ikke er et fejlfrit mesterværk af en perfekt instruktør, er det stadig en film, der er værd at se og efterfølgende diskussion. Selv med et par plothuller eller underudviklede karakterbuer er Nolans fantasi og ambition en velkommen tilføjelse i en branche domineret af genstarter, efterfølgere og delte universer.
-
Interstellar spiller i øjeblikket i almindelige og IMAX teatre.
Følg mig på Twitter @benkendrick for eventuelle fremtidige opdateringer om Interstellar samt film-, tv- og spilnyheder.