Udgivelsen af Blade Runner 2049 , efterfølgeren til Ridley Scotts sci-fi-klassiker fra 1982, er nært forestående. Med en officiel trailer frigivet, og information om filmen langsomt siver igennem og skaber overskrifter, vokser forventningen.
Klarer opfølgningen at genskabe sin forgængers kritiske succes, eller vil den omvendt ødelægge originalens omdømme? Vi bliver nødt til at vente med at finde ud af det. For nu kan vi overveje nøjagtigt, hvor glade vi skal være for frigivelsen - og der er mange, mange faktorer at overveje.
Uanset om filmen bliver et hit eller en dud, er der indtil videre blevet bestridt hårdt og vil fortsætte med at rase, når vi nærmer os Blade Runner 2049s frigivelse fra oktober. Besætningsmedlemmerne, der er involveret i dets oprettelse, er bestemt lovende, men det er svært at begrunde, hvorfor en efterfølger overhovedet bliver oprettet.
Denne artikel har til hensigt at undersøge begge sider af argumentet og detaljeret om, hvordan du nøjagtigt skal holde tilbage - eller slippe løs - din spænding.
Her er de 10 grunde til, at du bør (og 5 grunde til, at du ikke burde) være begejstret for Blade Runner 2049.
15 Bør - Det har Harrison Fords godkendelse
En efterfølger til Blade Runner har altid været et snakkepunkt siden originalens stigning fra kultklassiker til sci-fi-hæfteklammer. Mens forventningsfulde fans bad om en anden, kom efterfølgeren aldrig rigtig til live. En af grundene til, at dette var tilfældet, var filmens hovedperson, Harrison Ford, der afviste flere forslag og hævdede, at han ventede på det rigtige manuskript.
Det kan have taget godt 35 år, men han fandt det til sidst i form af Hampton Fancher og Michael Greens manuskript fra Blade Runner 2049 . Mens han oprindeligt tilbageviste ideen om en efterfølger, da Ridley Scott foreslog det for ham, skiftede han mening lige efter at have læst manuskriptet og sagde, at "dette er det bedste manuskript, jeg nogensinde har haft."
Efter adskillige tilfælde af afvisning af script er det et lovende tegn på, at Blade Runner 2049 endelig lander på en historie, der passer til Ford, har en historie, der er værd at fortælle, og ikke vil falde i faldgruber og fælder i enhver cash-grab blockbuster-efterfølgere. Tænk mindre på Terminator Genisys og mere Mad Max: Fury Road .
Hvis originalens hovedstjerne giver Blade Runner 2049 nikket, skal vi da også?
14 Should - Det har en fremragende rollebesætning
Sammen med det, der kunne være et fantastisk manuskript, har Blade Runner 2049 formået at erhverve et utroligt udvalg af skuespillere. Efterfølgerens hovedperson, en ny bladløber kaldet Officer K, vil blive spillet af Ryan Gosling, der er varmt fra hælene på La La Lands succes. Jared Leto, berømt for Requiem for a Dream og Dallas Buyers Club , og berygtet for Suicide Squad , spiller, hvad traileren antyder, er filmens største skurk.
Ved siden af disse rollebesætningsmedlemmer har vi Mackenzie Davis ( The Martian, Black Mirror ), Robin Wright ( Cards of House , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Guardians of the Galaxy, Spectre ) og Barkhad Abdi, der stjal showet i Captain Phillips .
Den mindre kendte Ana de Armas spiller også en nøglerolle, og med stjerneturneringer i Knock Knock og War Dogs undlader hun ikke at levere. Vi har heller ikke engang nævnt Harrison Ford endnu og vendte tilbage til sin rolle som en eks-bladløber i skjul.
Hvis der er mindst én ting, vi kan være sikre på med Blade Runner 2049 , er det, at skuespillet hele tiden vil være af højeste kvalitet.
13 Bør ikke - traileren er for actionfyldt
En af de mest forfriskende egenskaber ved den originale Blade Runner er, at det er en sci-fi, der ikke stoler på handling for at fremme sit plot og begejstre sit publikum. Imidlertid skildrer traileren til Blade Runner 2049 filmen som langt mere actionfyldt og voldelig end sin forgænger, hvilket potentielt afskediger Blade Runner 's etos, som originalen skabte.
Selvfølgelig kan dette være et tilfælde af falsk reklame. Der er forrang - Drive havde anlagt sag mod den, efter at traileren lovede Hurtig og rasende -isk handling, mens filmen var alt andet end. Så der er stadig noget håb om, at filmen undgår generisk sci-fi-actionpris.
Da traileren allerede bærer flere scener med krigsskydning, knytnævekamp og anden visning af vold end originalens hele driftstid, er tvivlen omkring Blade Runner 2049s potentielle forkærlighed for tankeløs vold berettiget.
12 Should - It's Shot Af Roger Deakins
For så vidt som filmfotograferne går, er der få bedre end Roger Deakins. I samarbejde med instruktøren Denis Villeneuve er dette Deakins 'første sci-fi-film og en spændende mulighed for at fremvise sit talent blandt alle genrer.
Han er manden bag kameraet i sådanne smukke film som Mordet på Jesse James , Sicario og Skyfall - hans filmografi er så rig, at han er den mest Oscar-nominerede levende filmfotograf ved 13 nomineringer, og selvom han ikke har vundet pris endnu, med Blade Runner 2049 kan det bare være hans tid.
Direktør Denis Villeneuve erklærede i en Facebook-spørgsmål og svar, at Deakins gik "vildt", og ved udseendet af traileren ser det bestemt ud til at være tilfældet. Det er en smuk sammensætning af dybe, mættede nuancer og behændig brug af plads. Hvert skud er visuelt interessant, og hver indramme et maleri. Med Deakins 'engagement i filmen er der ingen tvivl om, at Blade Runner 2049 i det mindste vil være behageligt for øjet.
11 Should - It's A Return To Blade Runner's Incredible World
Mens der har været mange mennesker på udkig efter et svar på, om der er nok grund til at lave en efterfølger, bør disse tvivlere ikke se længere end den tåge, neon-oversvømmede verden, som Ridley Scott skabte i den originale Blade Runner . En verden, der er så rig og levende som Blade Runner, fortjener mere end to timers screentime, der er afsat til den, så en efterfølger - og derfor en tilbagevenden til verden - er et velkomment syn.
Blade Runners verdensbygning blev hyldet som en af dens stærkeste aktiver, hvor instruktør Ridley Scott samlede et mareridtligt landskab, der til i dag påvirker mange moderne sci-fi-flicks.
Med en sådan ikonisk æstetik er det et forrykende udsyn at vende tilbage til originalen. Vi kan igen besøge de travle natmarkeder og glitrende skyskrabere, mens vi også lærer, hvordan indstillingen har ændret sig 35 år efter originalen.
10 Bør ikke - hvor er grus?
Traileren til Blade Runner 2049 antyder dog muligvis ikke, at den verden, vi vender tilbage til, er i overensstemmelse med den originale Blade Runner 's mørke, muggen undertone.
Skyline og interiørdesign ser bestemt smukke ud, men væk er grusomhed og snavs, der gjorde originalen så tydelig. Alt er skinnende og poleret, i det omfang det uden Harrison Fords involvering næsten ikke ligner Blade Runner .
Sikker på, at 30 år efter den oprindelige historie kan verden have ryddet sig lidt op. Der er dog ingen mening om, at verden føles indbygget - den er mindre en verden og mere en filmfotograf og scenografdesigners mulighed for at vise sig frem, potentielt til skade for filmen.
Selvfølgelig er traileren stadig kun en trailer, og disse tvivl kan vise sig at have været unødvendige. Så lad os bare håbe, at Blade Runners efterfølger stadig ser ud - og vigtigere, føles - som Blade Runner .
9 Bør - Denis Villeneuve instruerer
Den anden side af Deakins-Villeneuve-duoen, Blade Runner 2049s kritikerroste instruktør, er hjernen bag Incendies , Sicario , og sidste års Oscar-nominerede og meget fejrede ankomst . Så da, med et ry som Denis Villeneuve, der er knyttet til projektet, og en filmografi, der ikke bærer duds, er Blade Runner 2049 i gode hænder.
Som direktør for Arrival ved vi, at han både er erfaren og talentfuld til at portrættere tankevækkende sci-fi på den store skærm. Derudover er han bestemt lidenskabelig med genren med ham i øjeblikket tilmeldt en Dune- genstart.
Hans støj til håndtering af surrealisme og vilde visualiseringer (demonstreret af Enemy ) er også nyttig til at klare at replikere originalens tone og atmosfære. Han er den perfekte instruktør for Blade Runners efterfølger: en talentfuld forfatter med flair for sin genre og respekt for originalens kulturelle og historiske betydning.
8 Should - It's Composed af Jóhann Jóhannsson
En af de originale Blade Runner 's vigtigste aspekter var dens fantastiske score: en syntetisk, hjemsøgende melodi, der er integreret i at skabe atmosfæren i filmens mørke underliv. Faktisk er partituret nu et kendetegn for sci-fi, hvor enhver brug af synth straks fremkalder genren.
Fra lyden af traileren vil Blade Runner 2049 's score være en lignende berusende blanding af maskine og musik, der ikke så meget replikerer originalen, men snarere hyldest til den og opretholder konsistens på tværs af de to film.
Den originale score blev komponeret af Vangelis, og den nye score er komponeret af den lige så fremragende Jóhann Jóhannsson. Hans arbejde med Arrival er uden tvivl lovende og skabte en unik score, der hjalp med at skabe filmens uhyggelighed. At han også komponerede musikken til Sicario og The Theory of Everything er et tydeligt tegn på, at Blade Runner 2049 vil være smuk at lytte til.
7 Bør ikke - Der er ingen grund til at gøre efterfølgeren
En af hindringerne for en efterfølger til et klassisk ansigt er at bevise, at dens eksistens tjener et formål ud over et simpelt kontant greb. Danny Boyle manøvrerede klogt dette ved at lade årets T2: Trainspotting fokusere på nostalgi snarere end afhængighed. Blade Runner 2049 derimod ligner meget sin forgænger i tone og potentielt historie.
Historien om den originale Blade Runner sluttede i 1983. Den har ikke brug for en efterfølger, og den fører heller ikke til en. Derfor fungerer Blade Runner 2049 mindre som en fortsættelse og mere som en separat historie, der også kontrollerer sin forgængers hovedperson.
Selvom vi ikke er bash for originalitet, er der meget lidt grund til, at efterfølgeren skal laves. Ja, verden kan være interessant at udforske, men hvorfor risikere at krænke originalens status på samme måde som Ridley Scott bringer sin Alien- franchise i fare ?
6 Bør - Harrison Ford bryr sig faktisk
Fra forestillinger i Indiana Jones og Kingdom of the Crystal Skull , Ender's Game , Star Wars: The Force Awakens og en cameo i Anchorman 2: The Legend Continues , begynder folk nu at få fornemmelsen af, at Harrison Ford måske bare ringer til det i lidt.
Han er gået på rekord i fortiden for at dele sin frustration over at spille for eksempel Han Solo, og hans optræden som Indiana Jones sidste gang var langt fra den energi, han viste i 80'erne.
Imidlertid repriserede han rollen som Rick Deckard, Blade Runner 2049 er en film, som Ford er stærkt investeret i. Interesseret i ideen om at tage et tegn op igen efter en periode, antyder trailerne, at Deckard nu er en tyk skygge af hans tidligere selv, træt og sårbar, snarere end charmerende og selvtilfreds. Vi er ikke i tvivl om, at Ford igen kan trække sin rolle som Deckard - i modsætning til flere af hans andre nylige udflugter på storskærmen ser det ud til, at han virkelig bryr sig om det.
5 Should - Ridley Scott er stadig involveret
I 1982 blev Blade Runners teatraliske udgivelse mødt med blandede anmeldelser, hvor nogle kritikere fordømte brugen af doven voice-over-fortælling og en syge lykkelig afslutning. Det, der nu næsten universelt er aftalt at være Blade Runners bedste version, er dens Final Cut, som tilfældigvis er den eneste version af filmen, som instruktør Ridley Scott havde fuldstændig kreativ kontrol over.
Scott beklager brugen af fortællingen på det tidspunkt, og ved præcis, hvad der fungerer, og hvad der ikke gør, når det kommer til at lave en Blade Runner- film. Selvom han muligvis ikke instruerer Blade Runner 2049 , vil hans rolle som producent lede filmen til et færdigt produkt, der deler hans vision.
En anden ekstra fordel ved at Scott producerer Blade Runner 2049 er, at filmen ikke vil komme for langt væk fra sin forgængers stil og tone, hvilket er en bekymring, som mange mennesker har.
4 Bør ikke - kan ødelægge originalens tvetydighed
Et af de mest presserende og meget debatterede spørgsmål vedrørende den originale Blade Runner er, om dens hovedperson, Rick Deckard, er en replikant eller ej. Nogle hævder, at enhjørningen origami givet til Deckard i den sidste scene, der henviser til den drøm, han havde tidligere i filmen, beviser, at han er en replikant.
Andre mener, at der ikke er nogen beviser, der er væsentlige nok til at bevise det, og at bogen, som Blade Runner er baseret på - Philip K Dicks Do Androids Dream of Electric Sheep? - hævder, at Deckard ikke er det. Uanset hvad tilfældet er, gør selve det faktum, at der er denne tvetydighed, Blade Runner meget mere overbevisende, end hvis det direkte skulle fortælle publikum.
Denne tvetydighed kan dog gå tabt i Blade Runner 2049 - det faktum, at Deckard endda er i live på dette tidspunkt i historien antyder hans status som menneske. Selvom Villeneuve har insisteret på, at dette ikke nødvendigvis er tilfældet, kan det faktum, at han nægtes at give et direkte svar på, om hans film besvarer spørgsmålet, bare betyde, at mysteriet vil blive løst.
3 Bør - Forbedret teknologi
Mens vi er sikre på, at 2049's teknologi er forbedret markant siden 2019, der blev afbildet i den originale Blade Runner , mener vi ikke at henvise til den slags teknologi. I stedet for taler vi om udviklingen af teknologi inden for biograf, hvor smarte kameraer og visuelle effekter langt overstiger, hvad der kunne opnås i 1982.
Blade Runners verden kræver fordybelse, så efterfølgerens team for visuelle effekter har en vanskelig opgave i deres hænder med at grundforbinde filmen i realisme. Som Gravity viste, er specielle effekter dog forbedret til det punkt, hvor alt er muligt, og i en neo-noir-verden, hvor alt er muligt, passer det pænt.
Med et uudnyttet potentiale, der venter på at blive frigivet gennem en velbedømt blanding af rekvisitter og visuelle effekter, kan Blade Runner 2049 muligvis se endnu bedre ud end sin forgænger og måske være mere dristig med, hvad den forsøger at opnå på skærmen fra et teknisk synspunkt.
2 Skal - det er R-klassificeret
Selvom man får en R-rating, resulterer det ikke automatisk i en fantastisk film, men Mad Max 's kritiske succes : Fury Road, Deadpool og Logan peger bestemt på, at Blade Runner 2049 følger efter.
Selvfølgelig resulterer en mere lempelig vurdering iboende i større kreativ frihed - plottet fri for lænkerne til en PG-begrænsning. Således kan kampene være blodigere, temaerne kan være mørkere, og dialogen kan være … mere farverig.
En R-vurdering passer til Blade Runner 's grynet tone, hvilket giver den den humørsygte heft, at en mere restriktiv rating potentielt vil blive mindre. Vurderingen peger også på den meget trøstende idé, at dette ikke er en efterfølger designet til at tjene så mange penge som muligt, men en, der i stedet produceres til kunstneriske formål.
Selvfølgelig hjælper den nylige økonomiske succes for R-klassificerede film.
1 Bør ikke - Trailerens dialog mangler
Mens Harrison Ford muligvis har udråbt Blade Runner 2049s script som det bedste, han nogensinde har læst, antyder plettet dialog i traileren andet. Historien og det visuelle kan være der, men dialog er enormt vigtig, især når man overvejer, at dens forgænger blev hyldet bredt for det og produceret mange ikoniske linjer ("alle disse øjeblikke vil gå tabt i tiden … som tårer i regn").
I mellemtiden spreder karakterer i traileren bekymrende generisk dialog, såsom "du er speciel", "nøglen til fremtiden er endelig fundet" og "din historie er ikke forbi endnu."
Selvfølgelig er dette kun tre linjer i et væsentligt større script, og marketingteamet har måske bare ønsket at promovere linjer, der øjeblikkeligt er opmærksomme. Alligevel fungerer disse få linjer også som et mikrokosmos for efterfølgerens dialog som helhed - kedelig, åbenlyst og ikke så langt et råb fra standard sci-fi-billetpris. Lad os kun håbe, at dialogen i filmen er meget bedre.
---
Blade Runner 2049 ankommer til teatrene den 6. oktober 2017.
Kan du tænke på andre grunde til at være begejstret for Blade Runner 2049, eller hvorfor det kan være en svigt? Lad os vide i kommentarerne!