Nu hvor det er ude på forskellige dele af verden, er Todd Phillips ' Joker omgivet af mystik og mange spørgsmål (og fanteorier) vedrørende dens tvetydige afslutning - skete optøjerne og alt andet virkelig, eller var de alle i Arthurs hoved? Joker havde allerede sin dosis kontrovers, da mange teatre forud for frigivelsen besluttede at tage særlige forholdsregler for at sikre, at alle deltagere var sikre, mens nogle tog det så langt som slet ikke at filme filmen. Årsagen til dette var filmens vold, og med Phillips 'mislykkede forsøg på at forsvare filmen var Joker et meget omtalt emne, allerede før det var ude.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
I sidste ende vil seerne være dem, der beslutter, om Joker var tilbageslag værd eller ej, men det spillede bestemt til sin fordel, da det tiltrak mange. Selvom filmen er baseret på Alan Moores grafiske roman The Killing Joke, er den for det meste en original historie, der giver Clown Prince of Crime en ny oprindelse. Det følger Arthur Fleck, en mislykket stand-up komiker, der vender sig til et kriminelt liv efter at være konstant forsømt af samfundet. Joker berører emner som psykisk sygdom og pistolkontrol, og det er førstnævnte, der har fået mange seere til at tro, at det, de så alt, var i Arthurs hoved - og filmen giver nogle spor til at støtte ideen.
Den største anelse, der peger på, at Joker sker i Arthurs hoved, er uret, der vises på socialservicekontoret, første gang seere tagger sammen med Arthur for hans besøg, og det på den sidste scene, hvor Arthur taler med en psykiater på Arkham Asyl. Begge ure viser samme tid - 11:11, hvilket ikke ville betyde meget, hvis Arthur ikke var en upålidelig fortæller og ikke havde vist en tendens til at forestille sig forskellige scenarier. Faktisk nævnes det under det første møde med socialrådgiveren, at Arthur tidligere var engageret i et psykiatrisk hospital, og en hurtig scene viser ham i en celle og bankede hovedet på døren.
Den sidste scene viser ham i en lignende, helt hvid celle, og urets detaljer giver ideen om, at alt, hvad der skete mellem disse scener, var i Arthurs hoved, og han var i Arkham hele tiden. Dette rejser et andet spørgsmål om afslutningen, hvor Arthur forlader cellen, og sålerne på hans sko er malet med blod, sandsynligvis psykiaterens. Hvis det hele var i hans hoved, skete dette sidste mord? Eller var det også en del af hans fantasier?
Jokers afslutning blev efterladt med vilje tvetydig, og Phillips har nægtet at kaste lys over sagen, så for nu er det op til seerne at finde ud af, hvor meget af det der var rigtigt, hvad der var en fantasi, og hvad den endelige vittighed var om - og der er helt sikkert mere, der skal analyseres om filmen, så der kan være nogle spor, der venter på at blive afsløret.