Da det første gang blev meddelt, at Sony Pictures genstartede Spider-Man-filmserien, efter uenigheder mellem den tidligere franchise-instruktør Sami Raimi og studiet, var der meget usikkerhed. Hvad ville genstart kaldes? Svar: The Amazing Spider-Man. Hvem ville lede? Svar: 500 dage med sommerhjelm Marc Webb. Hvem ville stjerne? Svar: Det sociale netværk og Never Let Me Go's Andrew Garfield. Vil det faktisk fortælle den "utallige" historie? Svar: Sort / måske i det lange løb.
Imidlertid, midt i nogle af de større spørgsmål, var mange fans også ivrige efter at vide, om tidligere skuespillere fra serien kunne teoretisk vende tilbage - især fan-favorit JK Simmons som den uhyggelige, men skæve leder af Daily Bugle, J.Jonah Jameson. Da Peter Parker endnu ikke har erhvervet et job i New York Citys førende fiktive avis, har Webb ikke haft behov for at kaste en skuespiller i den ikoniske rolle (i det mindste officielt). Alligevel afslører et nyt stykke viral markedsføring for The Amazing Spider-Man 2, at karakteren findes i Webbs Spider-Man-univers - og i overensstemmelse med sin sædvanlige rolle i serien er han ikke tilfreds med NYCs vægkrybende "vigilante"."
I går (fra tidspunktet for denne skrivning) offentliggjorde J. Jonah Jameson en personlig redaktionel til Daily Bugles hjemmeside (dvs. en Sony viral Tumblr) med titlen "Spider-Man: Threat or Menace?" Det er et klogt spin på "ven eller fjende", der afslører Jamesons traditionelt ensidige opfattelse af web-slinger forbliver intakt - specifikt at uanset hvad Spider-Man er (trussel eller trussel), kan han umuligt være noget godt.
Tjek den fulde redaktionelle artikel fra Daily Bugles udgiver nedenfor - læs derefter videre for vores tanker om, hvad artiklen kan betyde for, hvor Webb har til hensigt at tage karakteren (i en fremtidig filmrunde):
En leder fra Daily Bugle-udgiveren J. Jonah Jameson
I går aftes gik jeg ud af 6-toget på 96th Street for kun at blive mødt af et friskmalet graffiti-mærke af en stor rød edderkop malet på et trækonstruktionshegn.
Generelt ignorerer jeg massernes “moderne kunst”. Jeg må være alt for uciviliseret til at sætte pris på de subtile nuancer af arbejdet. Men i dette tilfælde var betydningen ikke åben for fortolkning.
Ønsker de unge i denne by virkelig at gøre det mystiske væsen kendt som Spider-Man til en slags moderne Robin Hood?
Det har været tre måneder siden terrorangrebet på Oscorp Tower i Midtown Manhattan. Tre måneder siden en mand, der var skiftet til en syv fod høj firben, kæmpede mod en anden mand i en rød og blå enhed, der kunne kravle op ad væggene. Tre måneder siden byen blev introduceret til en ny status quo, en der vil påvirke hele planeten negativt. Det har været tre måneder, og vi ved intet mere om den mand, der hedder Spider-Man, end vi gjorde den forfærdelige nat.
Denne maskerede, web-slinging vigilante har nægtet at identificere sig selv. Han har ikke afgivet nogen offentlige erklæringer. Han har nægtet at blive interviewet af politiet. Han har gentagne gange afvist anmodninger fra medierne, herunder fra dette papir, om at give befolkningen i denne by en vis forsikring om, at han ikke mener, at vi skal skade.
Hvem udnævnte ham til den nye lensmann i byen? Det gjorde jeg ikke. Gjorde du?
Hvad giver ham den moralske, meget mindre lovlige myndighed til at beslutte, hvem der fortjener straf, og hvordan denne straf skal uddeles?
Helte har ikke brug for at promovere deres handlinger, men de skjuler sig heller ikke for de mennesker, de hjælper. Indtil Spider-Man fortæller os mere om sig selv, er han ingen helt. Jeg tør ham bevise, at jeg tager fejl.
Så hvad fortæller redaktionen "Trussel eller trussel" om J. Jonah Jameson, der kunne vises The Amazing Spider-Man 3 eller The Amazing Spider-Man 4? Selvom vi ikke ved det helt sikkert, før Webb har kastet en skuespiller, og vi ser optagelser af fortolkningen, passer indlægget bestemt ikke til den skæve og lukkede version af karakteren, som JK Simmons spillede - med henblik på komediehjælp. I overensstemmelse med den større retning af The Amazing Spider-Man-filmserien ser denne version ud til at være betydeligt mere kontemplativ - hvilket betyder, at når (og hvis) Jameson bringes ind i billedet, kunne han spille en mere vigtig rolle og efterfølgende være en mere karismatisk, i modsætning til komisk, personlighed.
Visse versioner af Jameson gennem de forskellige Spider-Man-tegneserie-iterationer har faktisk været markant pro-aktive i deres bestræbelser på at sætte en stopper for murcrawlerens "trussel" - ud over blot at udnytte superheltens popularitet økonomisk såvel som regelmæssigt at mærke ham en fare eller en trussel i overskrifter.
I en kultur, hvor det bliver mere og mere normalt, at trykte personligheder træder ud bag deres skrevne ord og rammer talkshows / nyhedsnetværkskredsløb, er det lige så muligt, at Webbs version af Jameson kunne være en meget åbenlyst og respekteret personlighed, der er aktivt involveret i en kampagne for at befri New York City for Spider-Man. Det faktum, at Jameson faktisk tænker over de farlige (og sammenhængende) komplikationer, som superdrevne do-gooders uden for sit aviskontor og tog sig tid til faktisk at skrive en tankevækkende redaktionel om emnet, indikerer bestemt, at den fremtidige Amazing Spider-Man filmbuer kunne udforske lag til karakteren, der endnu ikke har gjort overgangen fra bøger til storskærm.
___
The Amazing Spider-Man 2 åbner i amerikanske teatre den 2. maj 2014 efterfulgt af The Amazing Spider-Man 3 den 10. juni 2016 og The Amazing Spider-Man 4 den 4. maj 2018.
Følg mig på Twitter @benkendrick for yderligere opdateringer om The Amazing Spider-Man 2 samt fremtidige film-, tv- og spilnyheder.