Det har været over to år siden Batman v Superman: Dawn of Justice kom i biograferne. Filmen skulle have været en filmbegivenhed - overgangen mellem to af popkulturens største figurer med hovedrollen i den samme film i en tid, hvor delte universer er den hotteste vare i filmbranchen. Lyder som et hjemmekørsel, ikke?
Det var det ikke.
Filmen blev smadret af både kritikere og fans, underpresterede i billetkontoret og satte DCs nye franchise på den forkerte fod. På trods af Wonder Woman's utrolige succes har de andre DCEU-film også kæmpet ud af porten. Superheltfilmgenren ser ud til at være i sin gyldne tidsalder, alt imens DC, genrenes største influencer, skynder sig at indhente lignende Marvel Studios. Hvordan gjorde en film med så meget potentiale så meget forkert?
For denne liste skal vi tale om alt, hvad der ikke tilføjes i Batman v Superman: Dawn of Justice - alt fra små nitpicks til dårlige karakteriseringer til de massive, forvirrende plothuller. Husk, at vi kun vil tale om det teatralske snit - Ultimate Cut kan eksistere, men det er ikke den officielle snit af filmen og ikke den, som de fleste publikum betalte for at se. Batman og Superman er to af de største fiktive figurer nogensinde, og de fortjener en film, der matcher deres utrolige arv.
Her er 25 ting om Batman v Superman, der ikke giver mening.
25 Hvorfor har Bruce og Clark ikke bare en samtale?
Disse to ressourcestærke og intelligente mænd har aldrig så meget som en simpel samtale, før de bliver fjender. Ja, Lex spillede dem mod hinanden hele tiden, men hvor godtroende kan de være?
Batman møder en udlænding fra en anden planet, som han næsten ikke ved noget om, og han tænker ikke engang på at spørge ham andet end "Bløder du?" Virkelig?
Superman tænker ikke engang at sige noget eksternt nysgerrig. Han gider ikke engang at nævne, at den eneste grund til, at de ender med at kæmpe, er fordi Lex kidnappede sin mor. Er det ikke relevante (og tidsfølsomme) oplysninger? Deres motivationer er allerede papirtynde, så deres stilhed får dem til at se temmelig fjollede ud.
24 Hvorfor er Superman så skødesløs?
Denne version af karakteren stiller konstant spørgsmålstegn ved, om han ikke engang skulle være Superman. Når han rent faktisk er ude for at redde verden, ser han ud til at være lidt opmærksom på sikkerhedsskader og menneskeliv.
De første par sekunder Superman er på skærmen, han kaster en menneskelig mand gennem flere betonvægge!
Se, der er ikke noget galt med en original fortolkning af Superman. Imidlertid valgte instruktør Zack Snyder at gå i en "moralsk tvetydig" retning med den blå spejder, og det virker sikkert modstridende. Skal vi ikke afgude Superman? Skal vi ikke lide ham? Det er svært at gøre, når han kæmper for at bekymre sig om at gøre det rigtige hele tiden.
23 Hvorfor tager Wayne Enterprises så lang tid at evakuere?
Filmen starter med et flashback til Man of Steel, når Superman og General Zod kæmper i Metropolis. Bruce Wayne forsøger at komme til Wayne Tower, før det bliver slået ned af ødelæggelsen. Men chokerende viser scener inde i bygningen, at medarbejderne ikke engang har forsøgt at evakuere.
Det kræver bogstaveligt talt et opkald fra Bruce Wayne selv om en fyr ved navn Jack at bestille Wayne Tower's medarbejdere ud af bygningen.
Er der ingen protokol for nødsituationer? Behøver de altid vente på Bruce Waynes tilladelse?
22 Hvad er Lex Luthors plan - og hvorfor er den så indviklet?
Vær med os her.
Lex ønsker at ramme Superman til et skud i Afrika, så had i Batman ved at minde ham om de liv, Superman (teknisk set) tog væk, indramme Supes 'igen for at bombe senatet og derefter kidnappe sin mor, så han ville kæmpe mod Batman i håber, at ingen overlever.
Åh, og plan B er at frigive et kæmpe monster, bare i tilfælde.
Ikke kun er denne plan meningsløst kompleks, men hans motivationer er sjovt tynde. Selv de mest tankevækkende forklaringer koger alt sammen til "Lex har altid hadet Superman", hvilket er særligt halt for denne splinternye optagelse af en klassisk skurk.
21 Knightmare
Batmans mareridt er både et strejf af efterfølger-lokkemad og en undskyldning for Zack Snyder at fortælle en voldsom Batman-historie. Det giver også meget lidt mening.
Det er en post-apokalyptisk fremtid, hvor Superman styrer verden sammen med sit eget personlige hemmelige politi à la uretfærdighed. Der er også et væld af parademoner og en kæmpe henvisning til superskurken Darkseid, som ikke giver mening uden strækninger af logik.
Hvorfor er verden ødelagt? Var det Superman, eller var det Darkseid? Gik de sammen? Hvorfor?
Nå ja - i det mindste er handlingen cool.
20 Hader verden faktisk Superman?
Batman v Superman præsenterer dette som et kontroversielt emne. Har verden brug for en Superman? Er han for farlig til at blive tolereret?
Filmen vil have dig til at tro, at det meste af verden afskyr ham.
I slutningen af filmen er verden imidlertid brudt op af hans tab i hænderne på dommedag. Dreng, det ændrede sig sikkert hurtigt.
Denne bizarre toneændring forværres kun af Justice League, som foregiver, at Superman altid var et "fyrtårn for håb" og aldrig i første omgang en kontrovers. Det er et fjollet toneskift, der overhovedet skulle være sket langsommere.
19 Hvorfor ved Clark Kent ikke, hvem Bruce Wayne er?
Dette tilsyn er faldende. Clark Kent, superheltjournalist, aner ikke, hvem den internationale berømthed Bruce Wayne er. Han skal bogstaveligt talt bede en tilskuer om at give ham disse oplysninger. Hvordan er det muligt?
Clark har aldrig læst om ham? Har du aldrig hørt hans navn rundt på kontoret eller på tv eller på internettet? Har du aldrig set hans ansigt eller hans firmas logo?
Clark Kent formodes at være journalist, og han kender ikke grundlæggende popkultur! Dette er bare fjollet. Hvordan fik han endda et job hos Daily Planet?
18 Hvordan fungerer Daily Planet?
Det bedre spørgsmål kan være: hvordan forbliver de i forretning?
Perry White ser ud til at være ret dårlig til at styre avisen.
Han tildeler artikler ved at råbe overskrifter, han giver ikke journalister specifikke takter, og han ignorerer store historier - nemlig en om Batmans række af voldsom vold - til fordel for dækning af sport. Er det ikke det modsatte af, hvordan aviser fungerer?
For at være retfærdig fungerer hver publikation forskelligt, men det undskylder ikke den bizarre arbejdspladskultur. Clark Kent ser aldrig ud til at være på arbejde halvdelen af tiden, og han får næppe en skæld.
17 Bedstemors ferskente
Baseret på en anspændt samtale, som senator Finch og Lex Luthor har, er det stærkt underforstået, at nogen befri sig i krukken. Hvis ja, hvorfor skulle Finch fortsætte senatsmødet efter at have set det?
Hvorfor ville hun ikke tale om dette grove forsøg på muligvis at forgifte hende?
Selvom Lex ikke genoplivet sig i krukken, forventer filmen os at tro, at dette formodede geni efterlod et barnligt telefonkort, der let kunne have ødelagt hans plan, hvis den var blevet opdaget tidligere. Lex deltager ikke engang i høringen, så han ville ikke have set hendes ansigt. Er han bare så lille?
16 Hvordan savner Superman rullestolbomben?
Manden har overmenneskelig hørelse. Han har røntgensyn. Han kan bevæge sig med sindssyge hastigheder. Alt dette er på toppen af det faktum, at han gik ind i en tavs retssal. Hvordan fangede Superman ikke den tikkende tidsbombe?
Den førende forklaring er, at han var distraheret og ked af det, hvilket kun er rimeligt, hvis du ignorerer det faktum, at dette formodes at være den største superhelt i historien. Han har alle færdighederne til at forhindre dette, og det gør han ikke.
For at gøre tingene værre bugserer han helt, når det går ud i stedet for at hjælpe første respondenter.
15 Batman ødelægger næsten Lexcorp Truck
Batman skyder en tracker på en LexCorp-lastbil i et forsøg på at spore kryptonitforsendelsen indeni. Han fortsætter med at sprænge det i stykker med Batmobile og næsten ødelægge trackeren i processen.
Ikke kun viser han kun lidt hensyn til lastens sikkerhed, men han undlader at fange den, så han bryder ind i LexCorp og stjæler det alligevel.
Hvorfor skade lastbilen så meget? Er trackeren, hvis lastbilen kommer væk? Hvis det er tilfældet, hvorfor så ikke bare vente, indtil kryptonitten ankommer til LexCorp?
Det kan være sårbart i transport, men Batman bryder ind uden problemer. Hvorfor så ineffektiv, Batman?
14 Hvorfor er Clark og Lois forelsket?
Hvad ved vi om deres forhold ud over det faktum, at de kan lide at lave ud i badekarret?
I Man of Steel er de i tidlige faser. I denne film bor de allerede sammen.
Deres forhold udvikler sig aldrig rigtig på skærmen, og det ser kun ud til at eksistere, fordi Lois Lane normalt er Supermans kærlighedsinteresse i andre medier.
Dette er ikke som fraværet af onkel Ben i Spider-Man: Homecoming - det er ikke kun en begivenhed, som historier kan springe over for effektivitets skyld. Clarks forhold til Lois er et stadigt skiftende aspekt af hans liv. Hvorfor får dette ikke mere opmærksomhed?
13 Hvorfor ved ikke Bruce Wayne, hvem Clark Kent er?
Helt seriøst? Verdens største detektiv kan ikke se forbi disse briller, ikke? Sikker på, dette er altid en stor nitpick, når det kommer til Superman-historier, men det skiller sig endnu værre ud i Batman v Superman. Hvorfor kan ikke Bruce Wayne finde ud af, hvem Clark Kent er under forklædningen?
Du kan argumentere for, at han aldrig er blevet fotograferet tæt på, selvom det er usandsynligt. Måske slører han ansigtet ved at flytte det som Flash - også meget usandsynligt.
Selvom det var sandt, finder Lex Luthor ud af Clarks identitet temmelig hurtigt, så det lyder som om Batfleck slapper af i "detektiv" -afdelingen.
12 Hvorfor tror nogen, at superman vil bruge en pistol?
Et af de vigtigste aspekter af Lex Luthors plan er at indramme Superman til en skydning, som Lex selv orkestrerer. Mirakuløst fungerer det - da ingen i dette univers gider at spørge, hvorfor en superstærk mand, der kan flyve og skyde lasere nogensinde vil bruge en pistol.
Det giver mening, at nogle mennesker tror på dette. Superman er allerede en kontroversiel figur i deres verden. Men hvorfor tror Lex, at dette vil fungere?
Han ved, at Superman ikke bruger våben. Ville han ikke have arrangeret noget mere foragteligt at ramme Superman til? Du kan argumentere for, at han forventede folks godtroelighed, men hvorfor risikere at ødelægge planen ved at opfinde noget, der ikke er normalt for Superman?
11 Marthas magt
På papiret kunne dette have virket som et stort klimaks for titulærkampen. Det syntes måske magtfuldt for Batman-tilbageslag ved lyden af sin egen mors navn. Det kunne endda have virket som en smart måde for ham at acceptere Supermans iboende menneskelighed.
Desværre er det ikke. Det er trukket ud, alt for melodramatisk og i bedste fald krængningsværdigt. Hvorfor venter Superman så længe på at sige dette? Hvorfor giver han ikke Batman mere sammenhæng? Hvordan svajer det denne rasende Batman?
Mens det har sine forsvarere endnu to år senere, fortsætter dette øjeblik med at forvirre selv de mest hengivne DC-fans.
10 Hvad er Batmans plan mod Superman?
Hans plan er at våben kryptonit og bruge den til at besejre Superman en gang for alle, men hvorfor er resten af hans plan så spinkel?
Batman efterlader ineffektive fælder i en gyde, og selv når de distraherer Superman, bruger Batman ikke nogen kryptonit. Batman bliver kastet rundt af Superman og lander tilfældigt i bygningen, hvor han plantede sit kryptonitspyd.
Hvorfor et spyd alligevel? Hvad med nogle kryptonitkugler, der følger med gassen?
Hvis han virkelig ville slå Superman så dårligt, kunne han bare bære kryptonit på sin person.
Batflecks plan er ineffektiv, og den lykkes egentlig kun på grund af held.
9 Hvad er Flash's point?
Flash-scenen er en anden scene, der ikke giver mening i sammenhæng med denne film alene.
En mystisk mand (som til filmbesøgendes forvirring aldrig bliver identificeret eller nævnt igen) er Flash, der vises gennem en portal. Han advarer Bruce Wayne om fremtiden. Han fortæller ham, at Lois Lane "er nøglen", og at Bruce skal finde dem, før det er for sent.
Denne scene har ingen konkret udbetaling i Batman v Superman. Det lønner sig ikke engang rigtigt i Justice League, hvilket kun får scenen til at føles endnu mere meningsløs.
8 "Jeg troede, hun var hos dig"
Nej, Batman. Nej, det gjorde du ikke. Du ved, hvem det er - du mødte hende på en fest, du forfølgede hende, og du sendte hende den e-mail. Du ved meget godt, hvem Wonder Woman er, og at hun ikke har noget at gøre med Superman.
Dette virker som et tilfælde, hvor DC reagerer på klagerne fra dets film, der er "humorløse" ved skovhorning i en vittighed, der ikke giver mening.
Det var kliché i trailerne, og det er ligefrem meningsløst i sammenhæng.
Øjeblikket tager luften ud af en ellers vidunderlig scene og får Batman - en angiveligt detektiv i verdensklasse - til at se fjollet ud.
7 Hvordan løber Batman ud af en kugle?
Lagersekvensen er en af de bedste Batman-actionscener i de senere år - måske nogensinde - men dens afslutning er underligt urealistisk selv for Batman.
Martha holdes som gidsel af en goon med en flammekaster, og Caped Crusader har en plan om at redde hende. Han stjæler en maskingevær og skyder en kugle ind i flammekastertanken, som Martha ligger direkte ved siden af.
På en eller anden måde formår han at droppe pistolen, dykke hen over rummet, gribe Martha og springe ud af vinduet - alt før eksplosionen. Er det sejt? Helt bestemt. Hvordan kunne han muligvis have bevæget sig så hurtigt? Fordi han er Batman, antager vi.
6 Hvordan finder Lex Luthor ud af alles identiteter?
Filmen gør det klart, at Lex er opmærksom på heltenes identitet.
Det antydes, at han opdager Supermans ved nøje at se Lois Lane. Det er retfærdigt - men hvordan ved han, hvem Batman egentlig er?
Lex har manipuleret Bruce Wayne med uhyggelige sneglemails, men hvordan ved han at gøre dette? Filmen forklarer aldrig, hvordan Lex kender hans sande identitet.
Dette får også Batman til at se dårligt ud, når det kommer til Superman - Lex fandt ud af det, og Batman kunne ikke?
Batman undersøger næppe Lex selv, som tydeligvis er en skyggefuld og ustabil egoman. Hvem vidste, at denne version af Lex Luthor ville være en bedre detektiv end Batman?
5 Hvorfor ignorerer Superman Batmans biljagt?
Superman ødelægger Batmobile med lidt mere end et knæ, og det er et fantastisk øjeblik at være vidne til. Med det sagt, gik Superman virkelig ikke med at undersøge de kriminelle, som Batman tydeligvis jagede?
Sikker på, han hader måske Batman. Han kan være helt blind af den vrede, han blev vildledt til at føle om ham - men ville han virkelig bare lade dem flygte? Han var overhovedet ikke nysgerrig efter den radbiljagt?
Hvis han på en eller anden måde ikke så LexCorp-konvojen flygte, gør det øjeblikket endnu mere kedeligt. Superman placerer sig bogstaveligt talt mellem Batmobile og undslippende køretøjer til en dramatisk indgang.
.Hvorfor ville Superman bare lade dem slippe væk?
4 Hvor er Wonder Woman?
Markedsføringen bag Batman v Superman var tung på Wonder Woman. Det var hendes meget omtalte første optræden i en stor live-action superheltfilm og virkelig en big deal.
Hun endte med at blive en af de bedste dele af filmen - hvilket gør det endnu mere nedslående, at hun næppe er i det.
Hendes skærmtid er minimal, og de fleste af hendes markante øjeblikke blev alligevel afsløret i trailerne.
Wonder Woman's tilstedeværelse blev stærkt undervurderet, og nu hvor hendes solofilm har overgået Batman v Superman på næsten alle måder, beklager studiet sandsynligvis det.
3 Hvorfor bruger ingen andre spydet?
Det tager kun en sætning. Nej, virkelig, bare en. "Hej gutter, jeg kan ikke røre ved det spyd, fordi det vil skade mig, så kan en anden stikke dommedag med det?"
Realistisk set kunne Wonder Woman let stikke dommedag med spydet. Hun kunne bogstaveligt talt kaste det på ham, hvis hun havde brug for det. Batman kunne sandsynligvis skyde det ud af en gadget eller noget. Hvorfor gider Superman endda?
Nå generer han sig, fordi filmen har brug for en trist, følelsesladet afslutning. Selvom han selvfølgelig hurtigt genoplives i Justice League!
2 Justice Logos
Navngav Lex Luthor Justice League? Brainstormede han kloge og alligevel passende navne og logoer til denne meget hemmeligholdte information, som han sandsynligvis ikke vil vise nogen anden? Nå, bortset fra måske hans grafiske designafdeling - der omhyggeligt skabte den perfekte branding til Lex fjender.
Dette er simpelthen en stenografi for publikum at forstå, hvem filerne refererer til, men det gør det ikke mindre fjollet.
Logoerne får kun denne scene til at føles mere som en udvidet DCEU-reklame.
1 Hvordan skete dette?
Åh Warner Bros., åh DC, å Batman mod Superman - hvordan skete dette?
Alle ingredienserne var der. Det virkede som en opskrift på succes.
Desværre fungerer filmen bare ikke helt. Batman v Superman var et fejltrin, der syntes undgåeligt. Heldigvis er der dog stadig håb.
Mens DCEU ser ud til at have ramt efter Justice League, rammer Aquaman i december, Shazam lander næste år, og en efterfølger til Wonder Woman er lige rundt om hjørnet. Franchisen har stadig så meget potentiale. Til sidst vil verden glemme denne films fejltagelser - forhåbentlig fordi noget bedre og lysere vil have taget plads.
---
Hvad mere tilføjede ikke i Batman v Superman ? Del dine tanker i kommentarfeltet!