Filmskabe er en så vigtig overvejelse, at kostumer får deres egen kategori i prisuddelingsceremonier. De rigtige kostumer og rekvisitter kan lave eller ødelægge en scene, især hvis det er et periodestykke, der er afhængig af autentiske stilarter fra et tidspunkt og et sted. Nogle gange foretages en kritisk garderobe eller et propvalg, der kan dræbe ægtheden af en scene, hvilket ikke kun gør billedet upålideligt, men også kunstnerens syn.
Kan en instruktør virkelig være så stump, at han ikke fanger noget, der er så distraherende og åbenlyst?
På den anden side ser det ud til, at der er taget nogle valg for stil alene, hvor instruktører og designere valgte noget, der fik scenen til at se sej ud på trods af, at det sandsynligvis ikke var passende for stykket pr. Sin tidsperiode. Uanset om det er af uvidenhed eller forsætlig afskedigelse af faktiske beviser, indsætter nogle filmproducenter ting i en film uden at tænke to gange over deres historiske indflydelse på grund af deres eget ønske om at udføre deres kunstneriske vision. Uanset om det øjeblikkeligt gør et stykke stykke til en sci-fi eller fantasi … det er op til seerne at beslutte.
Her er 16 garderobeanfald, der gjorde det til filmen.
16 Raiders Of The Lost Ark: Indiana Jeans
Raiders of the Lost Ark er uden tvivl en af de bedste film, der nogensinde er lavet, og introducerer en af filmens mest elskede figurer til verden. Så smuk som Harrison Ford er i hver scene, ødelægger et besætningsmedlem, der er fanget i baggrunden for en scene 1930'ernes stemning, som resten af figurerne formår.
Den unge mand vandrer rundt i jeans og en t-shirt, ser alle de 1981-mennesker, som han er, mens han ser ud helt ude af sted på sæt.
Med så mange mennesker, der er involveret i at lave en film, er det svært at se, hvordan noget dette åbenlyst oplagte kunne have været gået glip af. Der var simpelthen for mange par øjne til ikke at se ham rusle rundt og infusere en film fyldt med nazister med sin vibe fra 1980'erne.
15 Troy: Helen og Paris bliver lyssky
Et fejende drama som Troy er bundet til at være fyldt med utroligt indviklede garderobevalg til at opbygge tidsperioden, så man kunne tro, at historikere ville være på hurtigopkald for at dobbelt- og tredoble kontrollere ægtheden af det tøj, der blev brugt til at skabe hver scene. Ikke så, i det mindste når det kom ned til paraplyerne.
Hvorfor den lyserøde parasol var så desperat nødvendig for scenen, ved vi aldrig, men paraplyer var ikke opfundet under Homers fortælling, Iliaden. Når vi ser det smukke tilbehør bag Orlando Bloom i filmen, ved vi, at det virkelig ikke burde være der.
Denne kan kridtes op for simpelthen ikke at vide bedre, da paraplyer ser ud til at være ret grundlæggende ting, der har eksisteret i århundreder, men det moderne udseende stykke set i filmen har kun eksisteret i omkring 4.000 år.
14 Titanic: Rose's Wandering Beauty
Rose of Titanic-berømmelse var virkelig en rose på enhver måde: dejlig men med torner, der stikker, hvis du forsøger at plukke den.
Kate Winslets skønhed blev fremhævet ikke kun af utrolige periodekostumer, det berømte Ocean of the Ocean, der inspirerede snesevis af billige replikaer eftertragtet af teenagere overalt, og den række kosmetik, der blev frigivet med filmen, men et simpelt skønhedsmærke, der pryder hendes ansigt. Det eneste problem med muldvarpen er, at den blev flyttet i forskellige scener.
Muldvarpen begyndte på venstre side af Kate Winslets ansigt og vandrede til højre et eller andet sted langs linjen. Det er sådan en åbenbar makeup-fejl, at man ville tro, at det ville være en let fangst at ikke kun finde, men hurtigt redigere; stadig, det gjorde den sidste snit af filmen.
13 Django Unchained: Django-tidsrejser
Det kan være en af Tarantinos mest kritikerroste film, men Django Unchained har et enormt åbenlyst stykke moderne teknologi inkluderet i ikke kun hele filmen, men selve filmplakaten: Djangos solbriller!
Disse solbriller ser måske fantastiske ud på Jamie Foxx, men de eksisterede ikke i 1858.
De får hans karakter til at se endnu coolere ud, men de får perioden til at se mere steampunk ud end før borgerkrigen.
Dette er noget, som Tarantino helt sikkert vidste, mens han regisserede filmen. Det er et af de tilfælde, hvor instruktøren valgte at gå med det, der så bedst ud, end hvad der repræsenterede tidsperioden trofast. Brillerne, modelleret efter Charles Bronsons karakter i The White Buffalo, var sandsynligvis et godt valg; fans var så begejstret for dem, at "Django-solbriller" er blevet populære køber på markedet.
12 Gladiator: Hvad der ligger under læderkiltet
Blev du ikke underholdt af Russell Crowes skuespil, intense kampscene, s og den seje garderobe fra 2000's Gladiator?
Det episke historiske drama genoplivede ikke kun interessen for den antikke græske og romerske kultur, men fejede også en masse anerkendelser, herunder bedste film, bedste skuespiller for Crowe og yderligere tre Oscars ved den 73. Oscar.
Filmen viste også noget, der aldrig ville have været til stede i den gamle arena: Lycra.
Vi får, at det skulle være berørt for at manøvrere rundt i alt det metal, men det er en temmelig stor blooper i en ellers vellavet film. I stedet for at vise Crowes Lycra shorts, som verden kunne se, kunne scenen ikke være redigeret for at vise noget lidt mere tidsværdigt?
11 Pride And Prejudice: Elizabeth får bagagerummet
Er der en karakter, engelsk litteratur, mere stolt eller fordomsfuld end Elizabeth Bennet? Selvfølgelig lærer hun fejlen i sine måder, efter at hun falder for og gifter sig med Mr. Darcy, der virkelig ikke er uden sine egne stolte fejl og fordommer, men lærer hun nogensinde at snuble gennem vandpytter uden at blive våd?
I filmen Pride and Prejudice fra 2005 spiller Keira Knightley muligvis en temmelig imponerende version af Jane Austens fornemme og stædige Lizzie, men hun gør det, mens hun bærer regngalosjer, der ikke blev opfundet før i 1852.
Du kan argumentere for, at filmen kunne fremstilles efter 1850'erne, men da Austen døde i 1817, er det bestemt ikke tidsmæssigt passende at medtage gummistøvler. Måske var zombieversionen trods alt mere præcis.
10 Braveheart: Mel Gibson skitserer problemet
Braveheart genopfinder samtidig Gudfaderen med en flok skotter og kaster lys over en underkendt del af skotsk historie. Desværre er det også famouls på grund af sin manglende historiske nøjagtighed i flere afdelinger, hvoraf den ene er periodestykkets kostumer.
Så sej som det er at se så mange dudes i kilts, blev de simpelthen ikke opfundet endnu.
I 1995, da filmen blev lavet, syntes det måske meget sjovere, for ikke at nævne mere behageligt, at udføre filmen i kilter, men kilte kom meget senere i historien omkring 1720'erne. Det ville have gjort det ikke kun umuligt, men bare underligt for en flok 1280 krigere at dræbe, mens de var iført det, der havde været nederdele på det tidspunkt.
9 Pearl Harbor: Ladies 'Ben
Mens Pearl Harbor-damerne sidder på deres bagage med spænding og har deres fritid og smukke stilkjoler, får det afslappede øje muligvis ikke noget galt med 1941-scenen. De nakne ben, der vises under deres kjoler, ville imidlertid have været temmelig skandaløst på det tidspunkt.
Enten længere kjoler eller nyloner ville have været den sociale norm på det tidspunkt, da bare ben aldrig ville have opfyldt den lidt konservative klædekode for tidsperioden.
Det er rigtigt, at nyloner måske har været mangelvare under krigen, men selvom det var sandt, ville kvinderne i 1941 i det mindste have malet en søm på bagsiden af deres ben for at virke mere beskedne. Den slags lille detalje ville virkelig have forbedret den gammeldags scene.
8 Seabiscuit: Tobey Maguires jockeyrem
I filmen Seabiscuit var Tobey Maguire sød som jockey Red Pollard, der red på den titulære hest. Filmen klarede sig godt med både publikum og filmkritikere og tjente syv Oscar-nomineringer og en 77% frisk bedømmelse på Rotten Tomatoes, men den gik ikke så godt ved at holde sig til 1930'erne og 1940'erne hestejockey mode.
Seabiscuit hesten levede fra 1933 til 1947, hvilket gjorde det umuligt for mester Thoroughbreds jockey at bære den spændte hjelm, der endnu ikke var opfundet endnu i løbet af tiden.
Måske ville filmskaberne bare virkelig tilskynde til sikkerhed, eller måske ville de bare virkelig binde en bue til Tobey Maguires hoved. Uanset hvad er dette bare unøjagtigt, især fra en sådan prestigefyldt film.
7 Der vil være blod: en dårlig sål
Daniel Day Lewis er muligvis en af de bedste skuespillere, der nogensinde har levet, men hans karriere er ikke uden fejltagelser. Det er heller ikke de film, han har lavet, inklusive den kritikerroste hit fra 2008, Der vil være blod. Er det en af de mest dramatiske og overbevisende film i dette årti? Uden tvivl. Men er det helt historisk nøjagtigt? Mens svaret er nej, skal du være meget opmærksom for at lægge mærke til, hvorfor det ikke er tilfældet.
Daniel Plainvists støvler har et vaffelsålemønster i bunden. Mens chancerne for, at nogen ser bunden af Lewis sko igennem hele filmen, er små, kan de, der måske har virkningen lidt ødelagt på grund af, at mønsteret endnu ikke blev opfundet i 1898.
6 De ti bud: turkis og underwire
Denne fejl ville være lattermaterialet fra en film lavet i dag, men den er lidt mere tilladt i en film fra 1950'erne. Alligevel vidste de virkelig ikke, at ikke kun turkis endnu ikke var en farve i bibelsk tid, men at bøjlen endnu ikke eksisterede?
Vi får, at kvinder ikke ofte høres, mens de laver en film, især i denne periode, men det skulle have været sund fornuft. Måske troede skaberne af De Ti Bud, at Papyrus på en eller anden måde kunne rulles ind i bøjlen, eller måske kunne det samme kurvemateriale, der blev brugt til at vugge Moses, også vugge … andre ting.
Uanset hvad de troede, var filmproducenterne af denne film tydeligvis heller ikke Nefertiti som egyptiske. Så dejlig som Anne Baxter var, var hun også omtrent så allamerikansk, som en person kunne få. Måske kunne Faten Hamama have været et bedre valg på det tidspunkt.
5 Amadeus: Zipping gennem tiden
Mens vi dækkede en scene, hvor en lynlås skulle have været op snarere end nede, har denne scene en lynlås, hvor ingen overhovedet burde være. I 1984 kunne lynlåse have gjort kostumer meget mere praktiske, men selv en lille byregissør ville vide bedre end at lade dem ses i et stykke fra slutningen af 1790-tallet som Amadeus. Lynlåsen blev ikke opfundet i yderligere 100 år!
Det er ikke engang en karakter, men flere dansere, der har de moderne opfindelser, der gør filmen langt mindre præcis, end den kunne have været.
Nogle kan hævde, at filmen stod overfor mange andre historiske unøjagtigheder, såsom temperamentet af Mozart selv, men den tilskrives normalt kreative frihedsrettigheder taget af hensyn til filmskabernes kunstneriske drømme.
4 Glory: En ekstra bliver digital
Borgerkrigsfilm er generelt grusomme og voldelige, hvad enten de er af den historiske eller Marvel-sorten. Hvad angår den førstnævnte, bør moderne teknologi ikke komme til at spille meget ud over lidt våben, men alligevel lykkedes det en ekstra at få armbåndsuret i en scene i filmen Glory. Ikke kun det, men uret er digitalt, hvilket gør det både til et moderne vidunder i scenen og et semi-antik relikvie for alle, der er født efter 1990.
Dette skulle have været en let løsning at redigere fra 1989-filmen på forskellige måder, men det savnede på en eller anden måde ethvert kritisk øje, der lavede filmen. Du er nødt til at spekulere på, om folk enten sover på jobbet eller endda ikke er ligeglad med, om noget dette indlysende vises i filmen, når en fejl, denne indlysende gør det til filmen.
3 Singin 'In The Rain: In the pink
Det er en af de mest elskede musicals nogensinde og tjener sig selv en perfekt score på Rotten Tomatoes, men som med de fleste musicals er det ikke uden problemer.
Singin 'in the Rain har en dejlig ung Debbie Reynolds, der ser meget fashionabel ud i 1920'erne. Det viser sig, at hun er lidt for fashionabel i tidsperioden, da det lyserøde ensemble var lidt for futuristisk for 20'erne.
Det passer meget bedre i 1952, da musicalen faktisk blev filmet.
Intet andet forringet karakteren, som Reynolds portrætterede, Kathy Seldon, ellers ville filmen aldrig kun været betragtet som den femte største amerikanske film gennem tiderne, men som den bedste musical gennem tidene af mange kritikere såvel som publikum.
2 Back to the Future: Johnny B Good On A Futuristic Guitar
Det er en af de mest populære, hvis osteagtige, scener i sci-fi. Marty McFly fejrer i slutningen af Back to the Future ved at rocke ud til Chuck Berry på en Gibson ES-345 guitar, som ikke var opfundet før i 1958.
Blandt de andre bloopere på denne liste er det en mindre, da det kun er tre års forsinkelse, men det er stadig en temmelig åbenlys fejl, især for en film om tidsrejser. Vi får, at 1955-filmen blev udgivet i 1985, før de virkelig kunne google den, men encyklopædier eksisterede stadig dengang.
Vil det ødelægge filmen? Selvfølgelig ikke.
Ikke engang Biff's Tannen frygtelige dialog kan gøre det. Men det skaber en teeny, lille blip i en film, der stort set er fyldt med nogle store nikker til 50'erne.
1 Teen Wolf: Ekstra lynlåsfejl
Blink, og du vil gå glip af denne utrolige garderobefejl. En ekstra i filmen Teen Wolf besluttede at hoppe rundt med at kontrollere for at sikre sig, at hun alle var sammensat. Den ekstra, en kvinde, ses krypterende efter at have jublet på basketballspillere og hurtigt gemmer sin vidåbne flue, da hun retter sin top.
Måske glemte hun bare at sætte sin flu efter at have brugt faciliteterne, eller måske var hun sent på arbejde den morgen. Uanset årsagen er goof et temmelig fjollet øjeblik, der skulle have nået filmens redigeringsgulv og ikke den endelige snit.
Scenen er så berygtet, at det har været et spørgsmål om interviews, en Family Guy-joke og bredt cirkuleret over internettet.
---
Fangede du andre uheld i garderobeskabet, der gjorde det til film? Del dem i kommentarerne!