A&E har været hjemsted for mange tankevækkende shows gennem årene. Netværket blev kendt for at udsende gritty drama og reality-programmer og blev en favorit for fans af alt gritty.
Fans af A&E er ofte tiltrukket af netværket for dets kriminalitetscentrerede programmering. Show som Beyond Scared Straight og The First 48 tilbød en unik indsigt i alle aspekter af strafferetten.
A & E's docu-serie 60 Days In har også fået en stor fan base. Showet fulgte en række enkeltpersoner, da de gik ind i Clark og Fulton County Fængsler i 60 dage. Disse personer fik fabrikerede kriminelle baggrunde og skulle integreres problemfrit i den almindelige fængselspopulation.
Målet for 60 dage inden var at få indersiden af fængselsoplevelsen. Ved i det væsentlige at overlade fortællingen til en gruppe gennemsnitlige mennesker håbede produktionsteamet at få en god samlet ide om, hvad der foregår bag tremmer.
Hvis forudsætningen for 60 dage i ikke lyder skør nok, har vi mere til dig. Her er de 15 hemmeligheder bag kulisserne omkring 60 dage inden.
15 Castmedlemmerne blev vildledt om deres roller
Der er mange bemærkelsesværdige reality-shows, der skjuler visse elementer i programmet for deres rollebesætningsmedlemmer. Dette kan undertiden gøres for at opretholde et overraskelseselement til showet eller for at sikre, at rollebesætningen ikke ændrer deres adfærd dramatisk.
I tilfælde af 60 dage i hævder et rollebesætningsmedlem, at produktionsteamet løj for ham om showets ultimative mål.
Sæson 1s Rob Holcomb erklærede, at ideen om showet at få et indvendigt kig på det amerikanske fængselssystem simpelthen var en handling.
”Showet handlede ikke om at finde stoffer, men om ratings. Jeg var der for at underholde, ”sagde han.
Holcomb har ikke nøjagtigt gjort et godt indtryk på seerne, så det er helt op til dig, om hans ord kan tages som kendsgerning.
Rob bragte lidt af en trashy reality-stemning til 60 Days In, både i hans involvering på og uden for skærmen.
En masse realityshows og doku-seriens bank om at have en slående personlighed foran kameraet for at tegne seerne. På trods af gyldigheden af nogle af hans kritik overfor showet er vi ikke sikre på, om Rob var det bedste valg i 60 dage inden.
14 Nogle af de mest skøre ting tog kameraet af
Der er ingen tvivl om, at 60 dage i tilbød et unikt perspektiv til dem uden for fængselssystemet. Nogle af de ting, som indsatte kunne få eller slippe af med, var virkelig overraskende og fik seerne til at vende tilbage hver sæson begejstret for mere indsigt.
Mens showet bestemt fangede en masse interessante aktiviteter på kameraet, fandt en af de mest chokerende ting, der skete oberst Mark Adger sted, da kameraerne var slukket.
Efter filmoptagelsen af 60 dage i sæson 3, adger og fængselspersonalet opfangede et brev på vej ud af Fulton County Fængsel.
Skønt brevet kan læses normalt for det utrænede øje, men tættere inspektion førte til en ret chokerende åbenbaring. Efter at have sendt brevet til FBI, lærte Adger, at en af hans indsatte udstedte en mordordre.
Mens ingen fra rollebesætningen var involveret, fungerer hændelsen som en kold påmindelse om noget af, hvad de i systemet gennemgår dag-til-dag.
Selve brevet viser også det niveau af sofistikering, som nogle af de indsatte er steget til. Selvom de indsatte har deres mangler, synes de bestemt at have en kombination af bogsmarts og gadesmarts.
13 Showets indsigt i fængselsbande-politik
Fængselsbandeinteraktion fungerer som et af de vigtigste seværdigheder i 60 dage i. I betragtning af den hemmeligholdte karakter af bandeaktivitet, både inden for og uden for fængsel, har de fleste af os ikke stor forståelse for bande politik og operationer.
I løbet af sæson 3 af 60 dage inde lærte Nate Burrell om konflikten mellem forskellige bander såvel som vigtigst af alt konflikter og politik inden for en isoleret bande.
Burrell erklærede, at mens rivaliserende bande-konflikter typisk var på fuld skærm for resten af fængselsbefolkningen, blev interne spørgsmål håndteret på en meget mere privat måde.
I et forsøg på at opretholde indtrykket af at være en samlet gruppe blev interne bande-konflikter ofte løst gennem fysisk vold uden for kameraets synspunkt.
Burrell beskrev bandenes løsningsmetode som at få to eller flere modstridende medlemmer ind i et afsides rum for en hurtig kamp.
Dette er værdifuld indsigt for alle interesserede i en verden af organiseret kriminalitet. Mens det udefra ser ud til, at disse er uværdige individer, viser handlinger som dem, som Nate Burrell beskriver, en følelse af sofistikering.
For bander ser det ud til, at udseende er alt.
12 Showets manipulerende redigering
En af de største forhindringer, som dokumentarfilm står over for, er redigeringsprocessen. Lad for meget være, og du har muligvis at gøre med en kedelig film eller et tv-show. Skær for meget ud, og du kompromitterer den besked, du prøver at sende.
Et stort problem, som 60 Days In havde med sin redigering, havde at gøre med, hvordan produktionsteamet samlede showet sammen. Sæson 1-stjerne Rob Holcomb erklærede, at showet redigerede sekvenser sammen for at få det til at se ud som om han var i betydeligt mere fare, end han faktisk var.
Holcomb så dette som et forsøg på at gøre de indsatte dårligere. Medvirkende hævder, at de indsatte behandlede ham mere end retfærdigt, og at showet bare forsøgte at tilføje en følelse af fare.
Selvom produktionsteamet ikke fremstillede optagelser, tegner deres redigering et uretfærdigt portræt af den almindelige fængselspopulation.
Produktionsteamets argument er, at de skal udsende et interessant, informativt show uge efter uge. Hvis de viste al nedetid mellem "spænding", ville showet blive rigtig kedeligt ret hurtigt.
11 Det var ikke altid 60 dage
Showets titel overlader ikke meget til fantasien. På 60 dage inde tilbringer deltagerne 60 dage bag tremmer. Simpelt nok, ikke? Nå ser det ud til, at de havde problemer med at planlægge frigivelsen af nogle af showets rollebesætninger.
Ifølge Fulton County fængselsregistreringer var nogle af deltagerne i lås i mindre end en måned. Sæson 4s Jaclin Owen blev frigivet efter 28 dage.
Faktisk blev en tredjedel af de indsatte fra sæson 4 løsladt, inden deres 60 dage var udløbet.
En af sæson 4s mest kontroversielle deltagere blev taget ud af Fulton County Fængsel blot en måned efter hendes ankomst. Angele Cooper sad i fængsel i en måned og to dage.
Interessant nok blev Cooper fjernet af showet og fængslet over sikkerhedshensyn. Jaclin Owen og Matt Fellows, de to andre deltagere, der ikke gennemførte deres 60 dage, forlod showet på egen hånd.
De nøjagtige omstændigheder omkring Angeles fjernelse er ikke klare, men i betragtning af hvor meget fansen ikke kan lide hende, kan det være, at de indsatte heller ikke var så glade for hende.
Selvom det uden tvivl er vanskeligt at planlægge et show som 60 Days In, ville det have været rart at se alle de indsatte blive så længe de var beregnet til det. Vi gætter på, at 28 Days In ikke har den samme ring til det.
10 Showets titelkort var ikke altid ærlige
Det er én ting at bruge “kreativ” redigering til at skifte tone i en scene, men der er nogle påstande om, at 60 dage i lige op løj for sin seer.
DiAundré Newbey, en ægte indsat fra showets første sæson, sagde, at hans skænderi på skærmen med en anden indsat blev taget helt ud af sammenhængen.
Skænderiet fik det til at se ud som om det skete næsten umiddelbart efter at Newbey introducerede sig for Robert Holcomb. DiAundré oplyser, at hændelsen med den indsatte ikke havde noget med Robert at gøre, på trods af hvordan den blev præsenteret på 60 dage i
Derudover angav showets titelkort, at Newbey blev fjernet fra D-Pod, den samme hus Holcomb. I virkeligheden blev Newbey kun fjernet til afhøring og fik lov til at komme tilbage efter et spørgsmål på ca. 10 minutter.
Efter at have set serien efter hans frigivelse, kritiserede DiAundré det falske titelkort for at skabe noget ud af ingenting.
Selv om dette kan virke som en ret mindre ændring af de faktiske begivenheder, har det relativt store implikationer.
Ved at antyde, at skænderiet mellem Newbey og den anden indsatte havde noget at gøre med hans venlige behandling af Robert, giver det seerne ideen om, at pseudo-indsatte kunne være i en større følelse af fare, end han faktisk er.
9 Showets inspiration
Uanset showets udførelse er ideen bag 60 Days In iboende ærlig. Efter hans arbejde med shows som Behind Bars: Rookie Year og County Jail, følte producent Gregory Henry ligesom han ikke rigtig havde fanget en ordentlig fængselsoplevelse.
”Hver gang vi laver en serie i et fængsel, kommer vi væk og føler, at alle, som vi talte med, havde et skjult motiv, og vi fik ikke et sandt perspektiv på, hvordan det var at lave tid,” sagde han.
Henrys mål i 60 dage inde var at skildre den gennemsnitlige persons oplevelse i fængsel - bare almindelige mennesker uden nogen skævhed i tankerne. Hvorvidt han har opnået det, er dog stadig op til debat.
Enhver dokumentar eller doku-serie skal kæmpe med bias. Uanset om produktionsteamet iboende er opmærksom på det eller ej, kan de mindste valg i redigeringsrummet eller i filmen af deres emne i høj grad påvirke showets tone.
Dokumentarere med store navne som Michael Moore eller Morgan Spurlock er blevet kritiseret for at præsentere deres film på en meget ensidig måde, endda gydende responsfilm.
At vide, hvor stærk Gregory Henry følte sig for at præsentere showet på en så neutral måde, tilføjer bestemt 60 Days Ins oplevelse.
8 Showet måtte navigere gennem mange juridiske hindringer
Et af de mest almindelige spørgsmål i forbindelse med 60 dage inden for er, om produktionsholdet gør lovligt eller ej.
Mellem 24/7 overvågning og udsættelse af lovlydige borgere for fængselsforhold er det rimeligt at sætte spørgsmålstegn ved showets lovlighed.
Den blotte kendsgerning, at showet kom til tv i 4 sæsoner, gør svaret ret indlysende, selvom de juridiske forhindringer, som produktionsteamet måtte arbejde rundt, måske ikke var, hvad du ville forvente.
De falske indsatte var et stykke kage for så vidt angår showets advokater. Det viser sig, at det er en relativt enkel proces at få en civil ind i den almindelige fængselspopulation.
Da produktionsteamet kom til at opdage, var det dog den største hindring at undgå krænkelse af de faktiske indsattes rettigheder.
Hvert medlem af Clark og Fulton County Jails, både indsatte og fakultetsmedlemmer, måtte underskrive en standardfrigivelsesformular.
Det, der var mere udfordrende for besætningen, var dog at undgå optagelse af områder uden for grænserne. Områderne omkring badeværelset og brusebadene var helt uden grænser af indlysende grunde.
Kamerateams blev ofte tvunget til at ofre en bedre vinkel eller skudt til fordel for en, der ikke trængte ind på nogens rettigheder.
7 Alan kunne ikke gå tilbage til styrken
En af de mest interessante deltagere i sæson 4 af 60 dage i var Alan Oliver. En politibetjent på det tidspunkt kunne seerne ikke vente med at se, hvad Oliver syntes om den anden side af retshåndhævelsen.
Ville han blive overrasket over, hvad han så, eller ville det være forretning som normalt? Seerne er indstillet hver uge for at finde ud af det.
Med hensyn til Alan var politimanden ivrig efter at få en ægte forståelse af, hvordan indsatte blev behandlet af korrektionsofficerer.
Det ser imidlertid ud til, at han ikke kunne lide det, han opdagede.
Showet var en temmelig dyster oplevelse for Alan, ser det ud til. Efter sin tid på showet fandt Oliver ideen om at gå tilbage til arbejde inden for retshåndhævelse umulig.
Den uretfærdige fængsel og den dårlige behandling af nogle indsatte genklang hos den tidligere officer, der siden er blevet bilsælger.
Selvom dette helt sikkert må have rykket Alan Olivers liv og hans nærmeste liv op, kan man ikke lade være med at se hans fratræden som en slags sejr for showet.
Eksekutivproducent Gregory Harvey havde håbet på at præsentere en ærlig skildring af det amerikanske fængselssystem, og i det mindste lykkedes det ham at præsentere det for Alan.
6 Noget af rollebesætningen blev for meget i deres rolle
Der er det berømte ordsprog: Når du er i Rom, skal du gøre som romerne. For deltagerne på 60 dage efter var det mere som "når du er i fængsel, gør som fangerne gør."
For både dedikerede seere og dem, der var involveret i forestillingen, var spørgsmålet om, hvordan en gennemsnitlig person ville reagere på pludselig at blive kastet i fængselssystemet for spændende til at gå op.
Oberst Mark Adger var især interesseret i at se, om det kortvarige fængselsophold ville have en mærkbar indvirkning.
”De begyndte at identificere sig med deres medfanger, begyndte at påtage sig nogle af egenskaberne hos deres medfanger, de begyndte at blive som dem, de forsøgte at manipulere systemet, de forsøgte at opbygge troskab inden i boligenheden for at udligne trusler, de måtte opleve inden for den pågældende boligenhed, tilpassede de sig ligesom enhver anden person, der ville justere at være i fængsel - de var virkelig ikke anderledes, ”sagde han.
De hentede helt sikkert tingene hurtigt op. Adger var overrasket over, hvor hurtigt rollebesætningen hentede deres nye vaner, men ikke overrasket over, at det skete.
Fulton County fængsel oberst bemærkede, at fængselsmiljøet fører til en helt anden måde at opføre sig på.
5 Hvordan de fandt deltagerne
Mange mennesker undrer sig måske over, hvad der ville få en person til at ønske at deltage i 60 dage inden.
Deltagere som sæson 3s Michelle Polley og sæson 4s Angele Cooper så showet som en mulighed for at fremme deres viden inden for strafferet.
Andre, ligesom sæson 2s Chris Graf og sæson 4s Stephanie, søgte at få en bedre forståelse af, hvad deres fængslede familiemedlemmer gik igennem.
Uanset årsagen måtte være, havde producent Gregory Henry ingen mangel på mennesker, der var villige til at deltage i showet. Faktisk havde han og hans produktionsteam det helt modsatte problem.
”En af de mest overraskende ting var, hvor mange mennesker var villige til at afsætte deres liv i to måneder for at deltage i et program som dette,” sagde han.
Med så mange forskellige mennesker, der var villige til at deltage, fik produktionsteamet den luksus at være særlig i deres valg.
I et forsøg på at få den bedste gennemsnitlige mening om fængselssystemet forsøgte holdet at vælge deltagere fra alle samfundslag.
I den første sæson valgte de fra familien af dem, der tidligere var fængslet, til dem i retshåndhævelse.
4 Angele sprang næsten showets omslag
Angele Cooper er en af 60 Days Ins mest kontroversielle deltagere. Oprindeligt tiltrådte showet for bedre at forstå de indsattes rehabiliteringsprocesser, kastede den atlet-vendte forfatter fans til en seriøs løkke, da hun og en indsat dannede et fysisk forhold i sin tid i fængsel.
Mens Angele var den første på showet, der dannede et intimt forhold til en anden indsat, skulle det sandsynligvis ikke være så meget overraskende.
De indsatte er stadig mennesker og ønsker som sådan kammeratskab. Hvad der virkelig var komplicerede, var da Angele fortalte sin nye partner, at hun ikke var en egentlig indsat.
Ikke alene trak dette integriteten i 60 dage ind, men det kunne også have bragt alle i alvorlig fare.
Var det kendt af nogle af fængselsbefolkningen, at en eller flere falske indsatte vandrede rundt, kunne Folsom County-fængslet have været hjemsted for alle former for voldelig og farlig opførsel.
På trods af den kritik, der blev kastet over for hendes øjne, synes Angele Cooper ikke at have nogen beklagelse angående hendes beslutning.
Ved at vedtage en "du lever kun en gang" -mentalitet så Angele på situationen simpelthen som en af livets mange op- og nedture.
3 Det afviger langt fra dokumentargenren
Hvis det ikke allerede er blevet klart, har mange taget problemet med showet, der kalder sig en doku-serie.
Den måde, hvorpå showets producenter redigerer sekvenser sammen, kan til tider danne en deres egen fortælling.
Det er praksis som denne, der har været hovedkilden til kontrovers, hvor nogle opfordrer til, at showet præsenteres som et doku-drama snarere end en ægte dokumentar.
På trods af sin kreative indtagelse af fængselsoplevelsen mener DiAundré Newby, sæson 1, stadig, at 60 Days In giver noget nyttigt indblik til seerne.
Som den eneste rigtige fange fra den første sæson er det sikkert at sige, at hans opfattelse af serien bærer lidt mere vægt end den gennemsnitlige seers.
Ville showet have været lige så interessant, hvis produktionsteamet bag 60 Days In viste alt nøjagtigt, som det skete? Vi er ikke sikre på, at vi vil vide svaret.
Som seere er vi tilbage til at danne vores egen mening baseret på hvad der præsenteres for os.
Det er svært at sige, om at se mere end blot højdepunkterne ville have ændret vores opfattelse af showet.
2 Showet repræsenterer misvisende meget af fængselsbefolkningen
Skildringen af fængselspopulationen er et kontroversielt emne af en række årsager.
Mange ser en overrepræsentation af mindretal i almindelige skildringer af amerikanske fængsler, hvilket fører til en unødvendig racehistorie. I tilfælde af 60 dage i blev mange af de indsatte portrætteret som stof-vanvittige lavt liv.
Sæson 1 viser især et antal indsatte, der fnyser pulver på kameraet. Men som DiAundré Newby forklarer, var disse scener ikke nøjagtigt, hvad de syntes.
”Der er disse ting, der hedder Stonewalls (tobakspiller), og de er ikke rigtig ulovlige. Du kan købe dem på kommissær for $ 12 pr. Æske,” sagde han.
”Og folk, der havde en vane med at fnuse ting på gaden, ville tage disse stenvægge og knuse dem og gøre dem til en linje og fnuse dem,” sagde Newby. "Det gjorde virkelig ikke andet for dem end placebo-effekten af at have noget i næsen."
Stofafhængighed er utvivlsomt et problem i hele Nordamerika og resten af verden, især for dem, der står bag tremmer. Imidlertid tegner skildringen af nogle af disse narkomaner på 60 dage i ikke et meget sympatisk billede.
1 Der er tale om en UK Remake
Det ser ud til, at intet er sikkert fra at blive genskabt i disse dage. Uanset om det er i form af en Hollywood-blockbuster eller en tv-serie eller speciel, synes film- og tv-branchen altid at være på udkig efter gode remake-kandidater.
I 60 dage efter rygtes dette om at komme i form af en UK-genindspilning af showet. A & E-doku-serien håber for tiden at blive udsendt internationalt som The Jail: 60 Days In, og håber at udforske det indre arbejde i Det Forenede Kongeriges fængselssystem inden for de næste par år med sin egen version af 60 Days In.
Mens der har været en række dokumentarfilm og serier om fængselssystemer i Rusland, Norge og andre europæiske lande, er Det Forenede Kongeriges fængselssystem næsten ikke blevet undersøgt så grundigt.
Shows som Storbritanniens hårdeste fængsler skraber overfladen, men de præsenterer fængslerne på en meget endimensionel måde.
Selvom det helt sikkert ville være en godbid at se indefra på et andet fængselssystem, ville vi ikke foreslå at holde vejret. Med en anden bureaukratisk struktur end det amerikanske fængselssystem er det sandsynligt, at det kan tage lidt tid at opnå tilladelse til at filme over dammen.
---
Kan du tænke på andre interessante fakta om 60 dage inden ? Lyder i kommentarerne!